打印

内部振荡器稳定还是使用外部振荡器稳定

[复制链接]
3217|19
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
jlyuan|  楼主 | 2012-6-17 22:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
使用一个单片机的内部振荡器稳定呢?还是使用外部振荡器稳定?
沙发
yszong| | 2012-6-17 22:17 | 只看该作者
不论选择何种方式,单片机刚开始工作的时候都是从内部起振的

使用特权

评论回复
板凳
jlyuan|  楼主 | 2012-6-17 22:19 | 只看该作者
貌似内部振荡器的原理就是一个有源的时钟发生器,而且从给出的技术资料来看,内部振荡器的误差是比较大的

使用特权

评论回复
地板
wyjie| | 2012-6-17 22:19 | 只看该作者
貌似对单片机工作无太大影响。

使用特权

评论回复
5
jlyuan|  楼主 | 2012-6-17 22:21 | 只看该作者
采用外部振荡器的话,其稳定性是否取决于元件的选择和布线的水平?

使用特权

评论回复
6
dengdc| | 2012-6-17 22:22 | 只看该作者
无论是外部还是内部都是稳定的,之所以有内部晶振,是为了让你更好的简化电路

使用特权

评论回复
7
heweibig| | 2012-6-17 22:23 | 只看该作者
如果你对单片机的速率等有要求的话,你可以选择外部晶振。采用外部晶振时布线是要注意的,你可以到网上搜索一下,关于此的介绍很多的!

使用特权

评论回复
8
wuhany| | 2012-6-17 22:24 | 只看该作者
一般的单片机内部震荡是采用RC震荡方式,低成本,当然会牺牲精度。还有随温度、电压电话而变化。
我们做一些接市电的产品,如果有定时的需要,为了省去几毛钱的晶体,一般会采用电网频率来定时。这样精度还是相当不错滴!

使用特权

评论回复
9
jiahy| | 2012-6-17 22:25 | 只看该作者
没有界定的标准,看你的要求了  一般来说是选择外部RC震荡

使用特权

评论回复
10
lizye| | 2012-6-17 22:26 | 只看该作者
内部是RC振荡器,外部是晶体振荡(也有采用外接RC或者陶瓷振荡器的),那个更稳定自己去判断吧!
单片机振荡器是否稳定主要影响与时间有关的功能,如计时、异步串行通讯等

使用特权

评论回复
11
shimx| | 2012-6-17 22:28 | 只看该作者
单片机的频率都比较低,布线的影响不大,主要取决于器件

使用特权

评论回复
12
jiaxw| | 2012-6-17 22:29 | 只看该作者
布线时,晶体要尽量靠近 MCU,线能有多短就要多短。
                        晶体下面最好能铺铜,且接地线

使用特权

评论回复
13
spark周| | 2012-6-17 22:29 | 只看该作者
内部振荡器稳定性肯定比晶振要差,但要看具体应用,如果对定时要求非常严当然是选择晶振,内部振荡器能做到1%,2%算好的(可以用于UART通信)

使用特权

评论回复
14
spark周| | 2012-6-17 22:30 | 只看该作者
差的10%,20%,40%都有。

使用特权

评论回复
15
jlyuan|  楼主 | 2012-6-17 22:32 | 只看该作者
哦,这样啊

使用特权

评论回复
16
jlyuan|  楼主 | 2012-6-17 22:33 | 只看该作者
先结贴了

使用特权

评论回复
17
fjzzclc| | 2012-6-18 13:57 | 只看该作者
了解了

使用特权

评论回复
18
QMW83| | 2012-6-18 15:45 | 只看该作者
我们的MCU 2%误差, 使用内部振荡器是没有问题的。 13902486440

使用特权

评论回复
19
杜专| | 2012-6-18 20:50 | 只看该作者
当然是外部咯

使用特权

评论回复
20
nongfuxu| | 2012-6-18 21:47 | 只看该作者
内部振荡器稳定还是使用外部振荡器稳定?

内部是RC,外部看用什么了,一般是外接晶体,或其它晶振输出。
所以LZ你说是哪个稳定一些。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

880

主题

12030

帖子

4

粉丝