I3C（Improved Inter-Integrated Circuit，增强型的内部集成电路）和 I2C（Inter-Integrated Circuit）类似，都是比较重要的串行通信协议。简单来说，I3C 是 I2C 的现代化升级和增强版本，旨在解决 I2C 的诸多局限性，同时保持向后兼容性。 下面我先通过表格对比的方式比较一下两者的一些区别： | 特性 | | | | | 设计目标 | | | | | 速度 | | | I3C 基础速度远超 I2C，并有高效的高数据率模式 | | | | | | 功耗 | | | I3C 的电流驱动和带内中断等功能大幅降低系统功耗 | | 引脚数量 | | | | | 电压 | | | | | 从机中断 | | 支持带内中断（In-Band Interrupt, IBI） | I3C 从机可通过数据线主动发起中断，节省 GPIO 引脚 | | 控制器仲裁 | | | I3C 更适合复杂的多主机系统（如应用处理器+协处理器） | | 从机地址 | | | | | 通信模式 | | | | | | | | 热连接 | | | |
我们再来详细解析一下。 1. 性能与速度 I2C：速度较慢，即使在高速模式（3.4Mbps）下，其通信效率也受限于起始、停止、应答位等开销。 I3C：基础速度（12.5 Mbps）就远快于 I2C。更重要的是，它引入了 HDR 模式，通过更高效的数据打包方式（减少协议开销），在相同的时钟频率下实现了数倍于 SDR 模式的数据吞吐量，有效速率可达 30 Mbps 以上。 2. 功耗 这是I3C 的关键优势。 I2C：采用电压驱动，总线上有上拉电阻。每次信号翻转都需要对总线电容进行充放电，尤其在高速模式下功耗显著。 I3C：默认使用电流驱动（推挽输出）来产生高电平，这大大减少了开关过程中的能量损耗，特别适合电池供电的移动设备。 3. 系统复杂度与成本 I2C：当从设备需要向主控制器发起中断时，必须使用一根额外的 GPIO 引脚（INT）。在传感器众多的系统中（如手机），这会占用大量宝贵的 GPIO 资源。 I3C：通过带内中断（IBI）功能，从设备可以直接在数据线 SDA 上“抢占”总线并发出中断请求，无需任何额外引脚。这显著减少了系统互连的复杂度和 PCB 布线的难度。 4. 灵活性与易用性 I2C：设备地址是固定的，如果两个设备地址冲突，硬件上很难解决。 I3C：主控制器在初始化时可以动态地为从设备分配新的地址，彻底解决了地址冲突问题。同时，它还能检测新加入的设备（热连接），增强了系统的可扩展性。 5. 兼容性 I3C 的一个巨大优点是向后兼容I2C。一个 I3C 总线上可以同时存在 I3C 设备和传统的 I2C 设备。I3C 主控制器能够以I2C 协议的方式与这些旧设备通信。 那应该怎么样选择使用I2C还是I3C？ 选择I2C 的情况： 项目成本极其敏感：I2C 授权免费，相关 IP 和组件更成熟、更便宜。 通信速率要求不高：控制简单的芯片（如 GPIO 扩展器、EEPROM、低速传感器），100-400 kbps 的速度足够。 系统简单：设备数量少，没有中断引脚短缺的问题。 使用非常成熟的硬件平台，没有升级到 I3C 的动力。 选择I3C 的情况： 对性能和功耗有高要求：如智能手机、可穿戴设备、物联网传感器中枢。 需要连接大量传感器：使用带内中断可以节省大量引脚，简化设计。 系统复杂：涉及多电压域、多主控制器或需要动态管理设备。 综上所述，I3C 不是要立即取代I2C，而是作为其进化的方向，在需要更高性能、更低功耗和更复杂集成的应用场景中发挥着越来越重要的作用。随着传感器在各类电子设备中的普及，I3C 的优势将愈发明显。
| 
