感谢您的回复，谢谢！
首先，这些图都是楼主提供的。可以看出他工作时间不长，遇到干扰问题来找援手， 目的是解决问题，没有造假动机。我们还是口下留德吧。
"假设没有造假。电源波形原本是正弦波。电流源正周期时，可以看到波形顶部明显切割，说明此时对负载电容充电瞬间电流较大，而且电源内阻也较大造成峰值电压跌落。当然也可能切顶是外部并联的设备干的。过了峰值点，充电结束后，电源电压仍然保持正值，瞬间跌落只可能是负载短路，电流瞬间增加，与充电时跌落是同样道理。这时电源电压还没反向，由于负载电容的电压高于外部电源电压，二极管反向偏置。就算有个所谓的巨大反向恢复电流，这个电流是流向电源的，负载电容的电压反向对电源充电。在电源内阻上应该产生正脉冲“跳”变。而不是跌落跳变。这与反向恢复说法自相矛盾。电源负周期亦然，不再赘述。"
————这个问题提得好！ 估计大多数人的想法同您一样。如果把变压器等效成一个电压源串一个电阻，确实能得到上述结论。 但实际情况是变压器除有内阻还有漏感，引线也有电感等寄生参数。我们不妨把这些感性成份等效成 Le 。 Le上产生的电压 ULe=Le*dI/dt, 观察二极管反向恢复期的后半段，从电流的变化方向可以看出，ULe与当时变压器的输出电压正好反相。也就是说，只要ULe够大瞬间把整流桥两端的电压拉反相都可以。这也完美解释了实际波形。
"因为实验测的是电源电压。也不排除是外接其他并联设备产生的跌落。 比如外界并联了一个可控硅调温的红外线取暖器。"
————接受您这个假设。但以电源变压器的频率响应来看，传个音频信号都不合格；若初级发个uS级别的脉冲信号到次级谁出，脉宽肯定被拉宽，幅度也被严重平滑。不可能出图像上那么锐利的波形。
"用测量电源电压方法来证明啥反向恢复本身就是个笑话。还是得用CT 耦合测负载电流才靠谱一些。"
————同意。但在信息有限情况下，透过现象可以看本质，只要理论扎实。
|
