看了avr的ADC评价，正好我要请教个问题。

1万 · 2008-5-5 15:34

回楼上:
那说明内部基准"稳定"而"不准确",也就是批量误差大,温度影响小.
如果做软件校准内部基准可以达到比VCC好的多的效果.

1万 · 2008-5-5 23:25

的特性曲线。AVR M8手册中通篇都是2.56V的字眼（典型5V供电）。俺实际上这几年来对M8的不同批次中证实了的确是2.56V，俺用的都是5V。很多专用的AD也是用5V供电。没有必要要求M8 的内置AD比专用AD适应的电压范围更牛B吧。

想想俺当年用51+AD0809+24C01 的日子，M8已经是很理想了，无论是功耗还是速度，再加上丰富的外设。

送大家一句话：一颗AVR（M8/M16/M32）在手，设计中低端产品性价比打遍世界无对手！

2万 · 2008-5-6 09:33

t.jm 发表于 2008-5-5 15:34 AVR 单片机 ←返回版面

41楼：我一般不用内部基准.

回楼上:
那说明内部基准"稳定"而"不准确",也就是批量误差大,温度影响小.
如果做软件校准内部基准可以达到比VCC好的多的效果.

如果讲温度影响小，那37楼的温度曲线就不应该标出电压值，而只要标出温漂系数PPM不就可以了吗？像这个曲线这样给出了电压值，岂不是很容易让人理解为：在25度温度下，基准的电压为1.3x（V），从而导致此数值和Table16中的典型值差的太多，呵呵，实在看不懂ATMEL怎么写手册了……

1万 · 2008-5-6 10:33

说明它的一致性差,而上面这个图说明稳定性其实很好,
具体的说:
假设
1样品#的VREF是1.18V,但是在整个温度范围内很稳定1.175-1.185.
2样品#的VREF是1.35V,但是在整个温度范围内很稳定1.345-1.355.

基准,SENSOR这类东西,稳定性是最最重要的,
一致性(可互换性)是第二重要的.
有了稳定性,标定后长期工作不会有误差.
有了一致性,基准,SENSOR坏了,换一个不用标定.
一致性差可用软件校准去弥补.

2万 · 2008-5-6 12:02

写出电压值，那么按照正常理解，那就应该是准确值，如果他要说明温度特性好，应该用PPM表示才对。

再次表达对AT手册水平的不解……

1万 · 2008-5-6 15:07

曲线是典型值
表格是AT能负责任的极限值，设计时是按照典型值还是极限值就看个人理解不同了，反正偶向来都是按照极限值（最坏的情况）来设计系统。

只看该作者 · 2008-5-6 15:17

2万 · 2008-5-6 15:40

哈哈~~

1万 · 2008-5-6 16:23

1:表格中的值是很多个元件的离散特性,
2:曲线给出的是1个元件的温度电压特性.
举个例子:
1KR 5%的电阻按表格给出就是950R-1050R,TYPE=1000R,
温度曲线或许是,980R@-40C,985R@25C,990R@85C.(这个样品的中心值是985R,表明他是随意测的,并没有挑)
而ATMEL的温度电压曲线没有用PPM给出,因为它还表示了电压的影响.
3:对于温度电压曲线里有人认为,25C与85C弄反了,我认为没有反!
因为基准内部有温度较准电路,经过较准后的特性不会像我们想当然的样子!

2万 · 2008-5-6 16:39

高得需要让我们专心琢磨为什么是这个数据……

呵呵，相这样的参数还不如温度和电压分开标，温度用PPM，电压影响用百分比或者多项式或者上条件式，一目了然……

再次BS一下AT的手册水平。

另t.jm和飞船的说法是不一致的，呵呵，建议两位直接PK一下搞出最终的结果。

哈哈，看来俺也应该弄点M8测试一下是不是如飞船所云，但个人感觉AT似乎做不到飞船讲的那么好……

恩，看来俺们应该给AT的FAE打电话核实才对，但恐怕AT的FAE也说不准，那就完蛋了……