电容降压电路功耗问题

只看该作者 · 2012-7-24 13:18

都扯淡，7805自身的耗电就是6MA左右和至少2V压差，换个自身耗散小的LDO就可以了

只看该作者 · 2012-7-24 13:56

21# 草根白骨精
我尝试把把R29断开，测试功耗都有1.3W

只看该作者 · 2012-7-24 14:05

只需要+5V时：
116550
需要+12V和+5V时：（只需要+5V,但要求比较高时也可以按此图，但稳压管改成7V5）
116551
qzlbwang 发表于 2012-7-24 12:57

好的，我实际测试试试，谢谢！

只看该作者 · 2012-7-24 14:40

本帖最后由疯狂的土匪于 2012-7-24 14:41 编辑

阻容降压我用过很多了。我认同上面那个兄台的电路第20楼的那个图。你可以学习下。，你输入的地方不对。那个稳压管接的位置不行。你稳压管接这个地方，正负半周都在消耗电能。你要接到桥后面去。建议你搜索阻容降压电路，看下标准的电路是什么样的。

只看该作者 · 2012-7-24 15:10

阻容降压我用过很多了。我认同上面那个兄台的电路第20楼的那个图。你可以学习下。，你输入的地方不对。那个稳压管接的位置不行。你稳压管接这个地方，正负半周都在消耗电能。你要接到桥后面去。建议你搜索阻容降压电 ...
疯狂的土匪发表于 2012-7-24 14:40

这个电路本来是一个瑞士客人的产品上的电路，产品都已经正常生产了几年了，原本是他们自己的工程师设计的；由于今年年底开始，欧洲新的标准要求此类产品功耗需要小于1W，才需要修改；但欧洲那边原来的工程师也不在那边了，所以客人要求我们修改；

只看该作者 · 2012-7-24 15:59

如果集电极串联个100Ω/1W的电阻就更好了，可以降低三极管的功耗。那么三极管可以用8050了

只看该作者 · 2012-7-24 16:23

学习了。

2万 · 2012-7-24 17:17

如果舍得多一点点成本，建议使用非隔离的开关电源，用电感不用变压器的那种。。。。

1万 · 2012-7-24 17:53

按一楼图参数计算，经474电容的交流电流不会超过35mA，12V x 0.035A = 0.42W，乘根号二也到不了1W，LZ再仔细查查WT吧，是不是功率计问题？LZ测的56mA估计是因为电流波形非正弦波吧，或者降压电容是684？

只看该作者 · 2012-7-24 18:05

25# 大赢家

我想你要这样子，把你的这个整流桥放到你的稳压管前端，先整流，再稳压。然后稳压管接在那个电阻后面。这样又可以小一点功耗。你看这样对不对。

只看该作者 · 2012-7-24 22:08

按一楼图参数计算，经474电容的交流电流不会超过35mA，12V x 0.035A = 0.42W，乘根号二也到不了1W，LZ再仔细查查WT吧，是不是功率计问题？LZ测的56mA估计是因为电流波形非正弦波吧，或者降压电容是684？ ...
wh6ic 发表于 2012-7-24 17:53

这不可能吧？用几台精密的功率测试仪都是一样的结果，电容确认一定是474；

只看该作者 · 2012-7-24 22:12

如果舍得多一点点成本，建议使用非隔离的开关电源，用电感不用变压器的那种。。。。
coody 发表于 2012-7-24 17:17

此方式在考虑中，已经用过此办法；肯定能行；关键这两个成本相差太远了；不到不得以的情况，不想用此办法呢？

只看该作者 · 2012-7-24 22:27

25# 大赢家

我想你要这样子，把你的这个整流桥放到你的稳压管前端，先整流，再稳压。然后稳压管接在那个电阻后面。这样又可以小一点功耗。你看这样对不对。 ...
疯狂的土匪发表于 2012-7-24 18:05

这个我会试试，谢谢！试过告诉大家结果！

只看该作者 · 2012-7-25 07:28

29楼眼睛有问题，人家可是两个474并联哦！

只看该作者 · 2012-7-25 09:05

29楼眼睛有问题，人家可是两个474并联哦！
qzlbwang 发表于 2012-7-25 07:28

C2对功耗几乎没任何影响；

只看该作者 · 2012-7-25 11:24

C2对功耗几乎没任何影响；
大赢家发表于 2012-7-25 09:05

没说C2有影响，是告诉29楼：C1是两个474并联。

1万 · 2012-7-25 11:39

LZ标的是 X2 安规电容，不是两个并联乘以2。

关于“用几台精密的功率测试仪都是一样的结果，电容确认一定是474”
个人私下建议用47K 1W电阻当交流220V负载来试验一下你的“几台精密的功率测试仪”，再在47K上并联一到两个474再测试下？

只看该作者 · 2012-7-25 13:21

本帖最后由大赢家于 2012-7-25 13:23 编辑

LZ标的是 X2 安规电容，不是两个并联乘以2。

关于“用几台精密的功率测试仪都是一样的结果，电容确认一定是474”
个人私下建议用47K 1W电阻当交流220V负载来试验一下你的“几台精密的功率测试仪”，再在47K上并 ...
wh6ic 发表于 2012-7-25 11:39

奇怪，为何你们怀疑是仪器测试的问题？这个产品已经生产多年；是因为年底前欧洲要求类似的产品待机功耗不能大于1W；产品在认证机构的实验室测试也是1.3W左右的功耗；我们自己的几台精密仪器测试同样也是1.3W的功耗；如果说我们的仪器有偏差，也不应该偏差这么大；再说实验室的仪器不应该有怀疑吧？而且本人也拿我们的产品到我们的一家港资加工厂的仪器上也测试过了，结果都是一样；

只看该作者 · 2012-7-25 16:30

37# wh6ic
呵呵，是我没看仔细。:handshake 那这个结果就不可以理解了。:o

只看该作者 · 2012-7-25 18:49

2# jjjyufan
请我你这个1.3W是怎么算的呢？

电容降压电路功耗问题

刚才没有写哪一楼的。

技术新星奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

十世金身

技术领袖奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

伴坛终老

技术奇才奖章

精英会员奖章

七世轮回