发新帖我要提问
12
返回列表
打印

求助:关于自激振荡电路的仿真

[复制链接]
楼主: leshak
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
leshak|  楼主 | 2012-8-29 15:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
谢谢Gavin的提醒,继续试验,有结果继续更新

使用特权

评论回复
22
wuzhihuiqqyy| | 2012-8-29 16:23 | 只看该作者
老大,教教我哇,C1拿来干嘛的

使用特权

评论回复
23
leshak|  楼主 | 2012-8-29 16:56 | 只看该作者
搞定了.......器件的误差是有点问题,特别是电容,误差达到了20%!
多谢GAVIN大侠的提醒......
TO wuzhihuiqqyy
F=2*3.14 (R1R4C1C2)  括号要开根号。。。。

使用特权

评论回复
24
zjp8683463| | 2012-8-29 22:28 | 只看该作者
本帖最后由 zjp8683463 于 2012-8-29 22:30 编辑

出现误差大,除掉器件精度问题,还有一个幅值稳定条件.
由于LZ电路的负反馈系数是不会自动调整的,即环路中的A是不变的.
那么要满足AF=1的幅值稳定条件,那么通过选频网络牺牲频率,使某个频率下的AF=1.

使用特权

评论回复
25
GavinZ| | 2012-8-29 22:48 | 只看该作者
不是AF = 1, 是AF = -1;这是不同的。

使用特权

评论回复
26
yhf311| | 2012-8-29 22:49 | 只看该作者
LZ主贴贴的图是模电上标准的RC串并联选频网络构成的RC正弦波振荡电路,输出为直线的原因应该是运放使用的电源不对。

使用特权

评论回复
27
yhf311| | 2012-8-29 22:53 | 只看该作者
26# GavinZ 你把正弦波振荡的条件搞错了,确实是AF=1.这个与负反馈电路产生自激振荡原理不同。

使用特权

评论回复
28
zjp8683463| | 2012-8-29 22:58 | 只看该作者
不是AF = 1, 是AF = -1;这是不同的。
GavinZ 发表于 2012-8-29 22:48


AF=-1 是负反馈的自激条件,但文氏震荡是正反馈.
电路图中的负反馈与运放构成的Auf=1+Rf/R应该看成环路里的A,而选频网络应该看成正反馈.

使用特权

评论回复
29
GavinZ| | 2012-8-29 22:58 | 只看该作者
本帖最后由 GavinZ 于 2012-8-29 23:00 编辑
26# GavinZ 你把正弦波振荡的条件搞错了,确实是AF=1.这个与负反馈电路产生自激振荡原理不同。
yhf311 发表于 2012-8-29 22:53
确实是我错了,楼主的是正反馈震荡,确实是AF = 1,更仔细的表达是 AF = 1∠0°

使用特权

评论回复
30
yhf311| | 2012-8-29 23:01 | 只看该作者
29# GavinZ 呵呵,我有模电书在边上,想听听你对LZ在主贴中电路输出为直线的分析。

使用特权

评论回复
31
zjp8683463| | 2012-8-29 23:06 | 只看该作者
是因为放大倍数不够,起震条件不满足.

使用特权

评论回复
32
zjp8683463| | 2012-8-29 23:09 | 只看该作者
http://www.doc88.com/p-042804275106.html
有兴趣看看这个**,写的很清楚.

使用特权

评论回复
33
yhf311| | 2012-8-29 23:11 | 只看该作者
31# zjp8683463 起振条件是A大于等于3,LZ取3,是这个原因吗?跟运放的电源没有关系吗?我觉得需要正负电源供电,才能出现交流正弦波。

使用特权

评论回复
34
zjp8683463| | 2012-8-29 23:17 | 只看该作者
有偏置就无所谓正负电源.把偏置电压当成参考点就是正负电压.
1楼图确实有问题.后面那个加了偏置

使用特权

评论回复
35
yhf311| | 2012-8-29 23:29 | 只看该作者
34# zjp8683463 嗯,LZ在下面的电路有加2.5V直流偏置,并且放大倍数A也取的比3大了,但是17楼出现的4K频率与理论值的1K差距还是比较大,器件的误差应该不会有这么大的影响吧!

使用特权

评论回复
36
GavinZ| | 2012-8-29 23:34 | 只看该作者
29# GavinZ 呵呵,我有模电书在边上,想听听你对LZ在主贴中电路输出为直线的分析。
yhf311 发表于 2012-8-29 23:01
我也是昨天刚看的书,呵呵;那个直线是由负反馈保持的静态工作点,震荡是正反馈形成的,输出直线,就是zjp说的,没有震荡临界。

使用特权

评论回复
37
GavinZ| | 2012-8-29 23:40 | 只看该作者
31# zjp8683463 起振条件是A大于等于3,LZ取3,是这个原因吗?跟运放的电源没有关系吗?我觉得需要正负电源供电,才能出现交流正弦波。
yhf311 发表于 2012-8-29 23:11
看到你这个A》=3;我再次意识到自己的理解错误;

AF = 1∠0°是临界条件,不是唯一条件;|AF|>=1 且 angle(AF)=
0°是震荡条件。
选取AF = 1,可能是为了不产生带有distortion的纯粹sin波形,不然的话AF>1是最可靠的了,一定震荡,这是我目前对振荡器的认识。

使用特权

评论回复
38
zjp8683463| | 2012-8-30 09:23 | 只看该作者
34# zjp8683463 嗯,LZ在下面的电路有加2.5V直流偏置,并且放大倍数A也取的比3大了,但是17楼出现的4K频率与理论值的1K差距还是比较大,器件的误差应该不会有这么大的影响吧! ...
yhf311 发表于 2012-8-29 23:29


参考24楼

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则