讨论：ZYNQ会不会挤占Freescale通信处理器的市场？

只看该作者 · 2012-8-28 20:06

一直琢磨ZYNQ会给市场带来什么样的影响。昨天忽然一闪念头：mpc8xxx系列，和ZYNQ会不会有潜在的互相制约？

只看该作者 · 2012-8-28 21:08

Freescale便宜些，ZYNQ性价比恐怕不够，而且开发难度大很多，属于定制场合。
Freescale板子什么资料都是现成的，只要软件开发人员就够了。
ZYNQ还需要搞FPGA和搞算法的。

只看该作者 · 2012-8-28 23:13

本来器件成本就高些，而且转换开发平台也需要成本。
所以，楼主你多想了

只看该作者 · 2012-8-29 09:46

别杞人忧天了，看看QorIQ处理器，ZYNQ无论是性能还是开发难易程度，还是成熟可靠，还是专承，都不在一个档次上。
ZYNQ很适合那种，一方面需要网络通信和文件管理，另外一方面有大的数据流量，和一些处理算法的场合或有一些特定的硬件接口时序的场合。比如千兆网相机，或智能相机。通常都用ARM或ARM+DSP，再加一片FPGA完成时序。如果改用ZYNQ一片就可以搞定。只要智能算法别太复杂，否则开发起来周期太长。或资源不够。

只看该作者 · 2012-8-29 11:43

;P讲的不错楼上的，有见地啊

1万 · 2012-8-29 20:36

别杞人忧天了，看看QorIQ处理器，ZYNQ无论是性能还是开发难易程度，还是成熟可靠，还是专承，都不在一个档次上。
ZYNQ很适合那种，一方面需要网络通信和文件管理，另外一方面有大的数据流量，和一些处理算法的场合或 ...
zhongxon 发表于 2012-8-29 09:46

未来要由未来来回答

只看该作者 · 2012-8-30 09:22

从xilinx和avnet做的开发板，看，xilinx那个勉强能体现一点zynq的长项，毕竟连接了一个高帧率的相机。但avnet那个开发板，则做的什么也不是，一点也无法体现zynq的优点。甚至不如TI的一个5$的arm芯片。
估计xilinx现在也很纠结，不知道做个什么或者想做个什么但开发周期可能不短。至于avnet可能从最简单入手，想要说明的仅是zynq的开发方法，而不在于zynq本身能干什么。

1万 · 2012-8-30 09:29

本帖最后由 GoldSunMonkey 于 2012-8-30 09:32 编辑

从xilinx和avnet做的开发板，看，xilinx那个勉强能体现一点zynq的长项，毕竟连接了一个高帧率的相机。但avnet那个开发板，则做的什么也不是，一点也无法体现zynq的优点。甚至不如TI的一个5$的arm芯片。
估计xilinx现 ...
zhongxon 发表于 2012-8-30 09:22

AVNET更多是让想使用ZYNQ得人，能够快速使用ZYNQ，
而且在音视频方面比XILINX更多一点。
对开发板，不要太多的需求。
没有一块XILINX的开发板，能直接用在产品上。
只是帮助您去评估验证您的功能。

1万 · 2012-8-30 09:30

另外声明：不是吵架，
未来真的需要未来回答。
未来什么都有可能。我觉得。

1万 · 2012-8-30 09:31

不可能每一个使用ARM的都使用ZYNQ。这一点，我坚信
每个厂家都有他活着的理由。

只看该作者 · 2012-8-30 09:41

无论未来还是历史，都同样沉重。现在仅是证明了历史，而历史却像一面镜子。未来可以预测，但未来却只能由未来去证明。
我们可以做一个假设，历史上从来没有过ARM，没有DSP，当然也没有powerpc，有的仅仅是FPGA。人们都用得很熟悉，很提心应手。但随着应用的复杂性越来越高，FPGA的开发难度与时间越来越长，重复性的工作很多。于是聪明的人们，就把一部份重复应用的代码做成了硬核，并逐步在大的解决问量的思路上取得一致，仅是具体实现上有所侧重，于是固化了的硬核分别起名字叫arm ,dsp,powerpc，XXX 等等(当然这不是真的历史)，降低了产品开发的难度，加快了完成的速度。但也因此失去了灵活。从这个角度说，大家不过是相互补充，谁也替代不了谁。FPGA做做的工作powerpc也许一定做不了，但是谁要想用FPGA实现一个powerpc完成的事情，也不是一件容易的事情。看看QorIQ的架构，存储器带宽，cache，指令集，10G网络，rapidIO,PCI-E，就知道，如果能把FPGA玩到这种程度，呵呵，还是挺不容易地。