是我的问题吗（程序架构问题）

发表于 2012-9-6 23:47

请问你用的是什么RTOS，自己写的吗？:) 9# 李富贵

发表于 2012-9-7 08:37

10# 20120703
呵呵，在学校写的程序真该否定，勇于接受新知识哈……

发表于 2012-9-7 08:51

只想说，你还是学习下公司里现成程序写法吧，定时器的这种用法是最基本的了。

发表于 2012-9-7 10:42

基于时间触发结构，楼主可以看看相关资料

发表于 2012-9-7 11:26

黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫
楼主不必太纠结哪种写法
PS：我也是习惯楼主的写法，TMR做时基，然后在每个任务模块中来处理时间 ^_^

发表于 2012-9-7 12:32

时间片的做法，这样做还是很好的，有条理

发表于 2012-9-7 12:36

此两种写法没发现有啥本质区别
对于后者你把if的判断放到function内不就跟前者一模一样了么

发表于 2012-9-7 12:37

楼主学习一下状态机的概念

发表于 2012-9-7 13:31

如27楼所说，两者实际上没有本质区别，如果你的function没有对应的if判断，那就完全一样。

第二种方法强调有些功能只需要以特定的频率来做就可以了（比如不必不停地检测键盘，刷新数码管），这样可以降低一点功耗，实时性能也可能会更好一些，但代价就是程序变得更复杂。

发表于 2012-9-7 16:16

不管怎么样，主动规划时间片来处理函数，是个好的习惯。2明显更可取。

发表于 2012-9-7 16:28

不用怀疑自己，我觉得你是对的，简单明了，清晰可见。如果像第二个写法的话，有10几个任务不知道要乱成什么样子。只不过，你两个子程序进去以后，要像他一样，玩时间片。

发表于 2012-9-7 16:39

分配时间隙，很正常的用法。除此，我一般好似用状态机。

更好的，上OS。

发表于 2012-9-7 16:44

学校里用的楼主的 1方法。现在用2了。

发表于 2012-9-7 17:14

说得很好，我同意

发表于 2012-9-7 17:40

公司员工用时间片的概念，楼主的程序也对。

发表于 2012-9-7 18:21

哈哈，各种风格学习了。
说到数码管和按键，我比较倾向给数码管按键单独的一个定时器，并在中断里去扫数码管和按键，
只甩给主循环一个DigitShowData1/DigitShowData2...和Key1Flag/K2Flag...这样的接口。
这样，main函数会看起来清爽很多。

发表于 2012-9-7 18:38

管他花猫黑猫捉到老鼠就是好猫。

别管程序咋写，只要完成你产品的功能就可以。性能指标达到要求。

像我们这市场部老是追求效果效果还是效果快郁闷死了。

发表于 2012-9-7 18:42

本帖最后由杜专于 2012-9-7 18:45 编辑

几年前就开始用了，用久了就觉得有问题的你先玩着

发表于 2012-9-7 18:57

16楼说的有道理

第一个是无限制轮询；
第二个是时间片轮询。
哪个好，得根据程序具体是干什么的了。

单片机本质就是设计时间流怎样设计合理怎样干如果想提升功力建议将操作系统中关于时间片的概念搞懂

发表于 2012-9-7 20:56

第一个是无限制轮询；
第二个是时间片轮询。
哪个好，得根据程序具体是干什么的了。
nongfuxu 发表于 2012-9-6 22:34

恩，说的对。
个人认为在太多时候第二个较好，第一个用在需要实时性强的地方。。

是我的问题吗（程序架构问题）

浏览过的版块

精华达人奖章

湍急之河流

缘定三生

技术新星奖章

技术高手奖章

以坛为家

经常做客

欢快之小溪

七世轮回

技术领袖奖章

社区建设奖章

希望之星奖章

甘甜之泉水

技术奇才奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

晶莹之水滴

常驻人口

技术导师奖章

涓涓之细流

精英会员奖章

奔腾之江水

沉静之湖泊

无冕之王奖章

突出贡献奖章