九月，阳朔行

只看该作者 · 2012-10-12 11:05

重要的是选择适当的曝光参数，ISO尽量的低，然后在RAW文件的基础上进行适当的后期处理。
顺便一说，俺的相机比你的D3100低档多了，要不咱换换？哈哈…… ...
chunyang 发表于 2012-10-11 16:16

顺便问一下春哥，用什么软件做后期处理啊？PS? PS我不会，有没有简单点的软件啊？谢谢。

2万 · 2012-10-12 11:16

用photoshop就行了, 另外, 单反包装盒里有一张光盘, 里面有原厂的后期处理软件, 是跟据传感器的特性弄的, 估计更好, 我还没用

只看该作者 · 2012-10-12 11:33

180# zhlok520

看看前后的差距有多大

只看该作者 · 2012-10-12 11:37

用photoshop就行了, 另外, 单反包装盒里有一张光盘, 里面有原厂的后期处理软件, 是跟据传感器的特性弄的, 估计更好, 我还没用
PowerAnts 发表于 2012-10-12 11:16

谢谢蚂蚁大哥，不过PS我不会用，呵呵，即使把图片放进去，也不知道调节什么东西，以后再研究吧。

3万 · 2012-10-12 11:38

我身边认识的买单反的都是拍小孩和家人，一不参赛二不展览，就图个纪念乐呵……现在低端的单反套机才两三千，比高档的DC都便宜多了，更不用说一套好点的衣服了……没必要买回来当个国宝一样伺候。
真想学摄影网站上的那些器材党、数毛党，也肯定不会用低端机了……而且器材党和数毛党轻易不会展示其作品，一旦展示，往往会得到一堆“终于解毒了”的回帖:lol

只看该作者 · 2012-10-12 11:38

183# sa2852

这也差的太远了，颜色鲜艳鲜明，跟画一样，呵呵
不知是用什么软件调的？

只看该作者 · 2012-10-12 11:49

本帖最后由 sa2852 于 2012-10-12 11:54 编辑

185# mohanwei

这就像粥能吃饱饭也能吃饱看你喜欢哪个了

硬是要说水也能喝饱那讨论起来也没什么意思了

出发点不一样想问题的方式自然不一样

也有人说别人都拍出来了你看看不就行了嘛那是不是都把相机给回收了

只看该作者 · 2012-10-12 11:59

兴许你买个单反当DC用片子还真没DC好看

只看该作者 · 2012-10-12 12:02

188# mohanwei

别误会这个片子可不是我拍的

是最近看Lightroom教材上看到的包含水分也不一定 :lol

只看该作者 · 2012-10-12 12:17

漂亮,向往.

4万 · 2012-10-12 17:17

175# chunyang

新手之所以不想用RAW就是嫌太麻烦了每个片子回去都得调

这里也折射了另一个原因快门泛滥！

举起相机就按一天出去回来几百张大海捞针靠运气出片

所以需要提高出片率快门前多思考。 ...
sa2852 发表于 2012-10-12 10:30

胶片时代，因为所得无法立见而且成本不菲，所以摄影的门槛被认为很高，其实那个时代的种种制约反而促进了按下快门前的思考，入门对好学者而言并不难，现在数码时代，获得照片的成本太低，于是貌似的摄影爱好者泛滥，其实摄影的门槛反而因此提高了，懒人拍的最多也是垃圾。

对于多数人而言，特别是对中国人而言，自觉的思考看似简单其实是知易行难。

4万 · 2012-10-12 17:20

顺便问一下春哥，用什么软件做后期处理啊？PS? PS我不会，有没有简单点的软件啊？谢谢。
zhlok520 发表于 2012-10-12 11:05

用随机的原厂软件也行，但PS更强大。

我总认为，摄影对电子工程师而言不难而且应该掌握，增强自己的艺术眼光对电子技术有直接的促进作用，相对EDA软件，掌握初级的PS技巧并不难。

4万 · 2012-10-12 17:22

数码时代是懒人的福音；胶卷时代那就完全要靠大脑了
PowerAnts 发表于 2012-10-12 10:47

类似的，网络会促进人的分化，强的更强，弱的更弱，差别就在于是否愿意思考。

4万 · 2012-10-12 17:23

180# zhlok520

126575

看看前后的差距有多大
sa2852 发表于 2012-10-12 11:33

还没有调到位，否则效果会更好。

4万 · 2012-10-12 17:26

谢谢蚂蚁大哥，不过PS我不会用，呵呵，即使把图片放进去，也不知道调节什么东西，以后再研究吧。
zhlok520 发表于 2012-10-12 11:37

初级的PS调RAW文件其实用的不是PS本身而是用PS下的一个叫Camera RAW的插件，在PS环境中设置一下即可，多数情况下用该插件就够了。这个插件是Adobe公司通过收购一个RAW图像处理专业公司得到的，所以只是插件而非PS本身。

网上流行的那些改图PS其实跟摄影的后期处理完全不同，太多所谓的PS高手根本不懂摄影的后期处理。

4万 · 2012-10-12 17:29

我身边认识的买单反的都是拍小孩和家人，一不参赛二不展览，就图个纪念乐呵……现在低端的单反套机才两三千，比高档的DC都便宜多了，更不用说一套好点的衣服了……没必要买回来当个国宝一样伺候。
真想学摄影网站上 ...
mohanwei 发表于 2012-10-12 11:38

这种情况其实是被误导的结果，常规纪念性拍摄，单反的效果反而不如DC。

摄影技术与器材党的追求也没有关系。

4万 · 2012-10-12 17:36

186# sa2852
……原片灰蒙蒙是正确的，说明亮部和暗部细节都丰富，好的数码照都这个德性，后 ...
mohanwei 发表于 2012-10-12 11:59

这活说的很正确，灰灰的才有调节的余地，所以好一点的相机都会这么设计，也正因如此，不打算做后期的人真的不应该去买单反或其它高级相机，因为不做后期的直观效果真的不如小DC，小DC是替使用者在机内做了后期，但目前的机器智能还差的太远，所以人工正确处理以后的高级相机所拍摄的照片效果会远远强于小DC，而不处理结果就相反。

3万 · 2012-10-13 12:43

现在单反的内置处理功能比起小DC也是不弱的，什么笑脸快门、怀旧、黑白、夜景……该有的也有的
更重要的是现在大家都被灌输“闪光灯会损害小孩视力”，在普通日光灯照明的室内，就算拍一下睡着的小孩，小DC也要对焦几秒钟，然后你还要有铁手功才能得到一张不糊的照片，而单反起码一按快门就能听到动听的咔嚓声；等小孩子会爬了，小DC追起来更费劲……
在老家医院我已经照了不少亲戚新生儿，虽然技术不行，但已经让那些护士和相邻床位的羡慕了。当然三脚架还是要支一个的。

4万 · 2012-10-13 17:17

楼上说的可不是机内后期处理的概念，那叫“内置滤镜”，单反之类的相机为了给真正的后期处理预留空间，即使是jpg文件默认也趋于中性，中性才可调，当然，人为可以调节机内处理参数，但效果远远不能和真正的后期相比。真正的后期处理必须基于数字底片格式即RAW文件进行。

4万 · 2012-10-13 17:20

室内拍摄往往是暗光环境，为了保持手不抖或者拍摄对象的活动无影响，必须采用高ISO拍摄，这个是大成像传感器相机的优势，高ISO参数优良的相机，在昏暗的室内可以做到手持拍摄，上三脚架长时间曝光只能拍景物或睡着的孩子。

九月，阳朔行

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

甘甜之泉水

希望之星奖章

七世轮回

技术奇才奖章

终身成就奖章

技术导师奖章