如何理解函数指针的调用

只看该作者 · 2012-10-11 17:33

如何理解函数指针的调用？
这是函数在程序中的调用，如下：
XCan_SetHandler(&Can, XCAN_HANDLER_SEND,

(void *)SendHandler, (void *)&Can);

有四个参数，&Can，XCAN_HANDLER_SEND，SendHandler，&Can；这个函数的定义是这样的，如下：

int XCan_SetHandler(XCan *InstancePtr, u32 HandlerType,

void *CallBackFunc, void *CallBackRef)

我就是没明白参数SendHandler是如何使用的？SendHandler本身是一个函数，其定义如下：

static
void SendHandler(void *CallBackRef)

{

/* The frame was sent successfully. Notify the task context */

xil_printf("SendHandler\r\n");

SendDone = XTRUE;

}

如果是函数指针作为参数的话，不应该这么写吗：(void *)SendHandler(void *)
即：XCan_SetHandler(&Can, XCAN_HANDLER_SEND,

(void *)SendHandler(void *), (void *)&Can);
有人知道吗，谢谢指点。

只看该作者 · 2012-10-11 22:13

顶一下，难道没有人知道吗？

只看该作者 · 2012-10-12 11:03

本帖最后由 Tinnal 于 2012-10-12 11:04 编辑

你不应该把一个程序的问题，发在一个以讨论硬件为主的论坛，我想，如果你把这个问题发在csdn上，你等到回就的时间会短点。就你这个问题而言。
问题：
如果是函数指针作为参数的话，不应该这么写吗：(void *)SendHandler(void *)
答：
XCan_SetHandler(, ,(void *)SendHandler,); 是指把SendHandler的函数地址作为产生传递给XCan_SetHandler。
这里有(void *)是把SendHandler函数的类型扔掉，其实这是不好的。但也不是不行的。只要在用的时候再强制类型转换回来就行。

只看该作者 · 2012-10-12 11:11

本帖最后由 Tinnal 于 2012-10-12 20:02 编辑

最好的写法是：
声明：
int XCan_SetHandler(XCan *InstancePtr, u32 HandlerType, void （*CallBackFunc）(void *), void *CallBackRef)
调用：
int XCan_SetHandler(..., ..., SendHandler, ...)

只看该作者 · 2012-10-12 12:56

谢谢Tinnal的回复。

1万 · 2012-10-12 19:05

函数指针的声明方法为：
　　函数类型 (标志符指针变量名) (形参列表);
　　“函数类型”说明函数的返回类型，“(标志符指针变量名 )”中的括号不能省，若省略整体则成为一个函数说明，说明了一个返回的数据类型是指针的函数，后面的“形参列表”表示指针变量指向的函数所带的参数列表。例如：
　　int func(int x);          /* 声明一个函数 */
　　int (*f) (int x);          /* 声明一个函数指针 */
　　f=func;                      /* 将func函数的首地址赋给指针f */

只看该作者 · 2012-10-12 20:05

5# entepino 唉，晕死了。粗心大意，竟然给你写的代码是错的。请你留意，4楼的代码修正过的。

只看该作者 · 2012-10-14 13:07

还是有点不太理解，是不是可以这么理解：
在调用此函数int XCan_SetHandler(XCan *InstancePtr, u32 HandlerType,void *CallBackFunc, void *CallBackRef)时，如果把结构体变量CAN1赋给形参void *CallBackFunc，此时应该这么写：XCan_SetHandler(&Can, XCAN_HANDLER_SEND,(void *)&CAN1, (void *)&Can)；如果把int变量CAN2赋给形参void *CallBackFunc，此时就这么写了：XCan_SetHandler(&Can, XCAN_HANDLER_SEND,(void *)&CAN2, (void *)&Can)；对吗？谢谢！

只看该作者 · 2012-10-14 19:07

顶一下

只看该作者 · 2012-10-14 22:36

你对函数指针还是很不了解。
1. 你这种void *CallBackFunc的函数针写法，虽然能用，但已经不合常理。
2. 都说是函数指针了，指向的是函数，你怎么把它指向你的结构体变量CAN1和int变量CAN2呢？

给你几编**，你自己好好从基础学一学吧。
http://www.cppblog.com/andylei/archive/2010/02/04/107180.aspx
http://www.cnblogs.com/uniqueliu/archive/2011/07/27/2118619.html
http://blog.csdn.net/son_of_sky/article/details/546618

只看该作者 · 2012-10-15 22:41

10# Tinnal
我觉得应该是可以的，形参的原型是空指针*CallBackFunc，只要在函数int XCan_SetHandler(XCan *InstancePtr, u32 HandlerType,void *CallBackFunc, void *CallBackRef)中，void *CallBackFunc是结构体变量的地址接受的，就可以这样写的，XCan_SetHandler(&Can, XCAN_HANDLER_SEND,(void *)&CAN1, (void *)&Can)。同样，如果在函数int XCan_SetHandler(XCan *InstancePtr, u32 HandlerType,void *CallBackFunc, void *CallBackRef)中，void *CallBackFunc是整形变量的地址接受的，应该也可以写成：XCan_SetHandler(&Can, XCAN_HANDLER_SEND,(void *)&CAN2, (void *)&Can)，对不对啊，谢谢！

只看该作者 · 2012-10-16 00:41

原则上void*可以接受任何类型的的指针。因此，从语法上来说，你的这种型式的调用是可以的。但这是只原则。
你要搞清楚你这个XCan_SetHandler函数的用途。我所说的不合常理，是因为根据你这个函数名，我可以猜测这个函数是用来安装一个处理函数的，因为参数传进去的应该包含一个函数指针，而型参当中，只有CallBackFunc最合其意。因此，用它来传递其函数的结构体或整型指针不合理。

我没有你完整的程序，我的推论只是从你仅有的只个函数名的用途来判断。C语言的语法是很灵活的，为了增强程序的可读性，请尽量用具体的类型，少用void*。

再次强调，一切以你的实际程序为基础，这个函数作为是什么，每个参数接受什么，要从函数的内部实现来看，而非一个函数名可以定断的！

只看该作者 · 2012-10-16 12:38

谢谢Tinnal回复，我明白了您的意思，也谢谢您的几篇**，给你散分，谢谢！

如何理解函数指针的调用

相关下载

相关帖子

社区建设奖章

湍急之河流

伴坛终老

精华达人奖章

技术奇才奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章