打印

不少原来做X86主板的公司现在开始用ARM了

[复制链接]
楼主: wenming
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
既然用ARM没有什么前景,你们为什么还要两条腿走路,也做ARM呢?
恐怕这个理由赵老师连自己都说服不了~
wenming 发表于 2012-10-14 08:55

我们没有做ARM,你的信息有i吴,我们几十款产品全部是清一色的X86,从100M到1G。
另外我没有说ARM没前景,我只说各有所长。

使用特权

评论回复
22
wenming|  楼主 | 2012-10-14 17:48 | 只看该作者
本帖最后由 wenming 于 2012-10-14 18:16 编辑

刚才仔细论证了以下,确实是我的信息有误,有一家与你们几乎能够混淆的公司,与你们产品线几乎一样,原来也是做X86的,但他们开始做ARM工控板了。确实不是你们~
另外,我觉得从你的角度来说,你们做得也没有错。你们可以专心把现有的X86工控板做好就行了。
没有必要趟ARM这趟浑水。因为我看你已经做了10年了,应该有很深的积累。就像mot做手机一样。
一些新兴的技术,也没有必要去尝试。

使用特权

评论回复
评论
icecut 2012-12-18 19:13 回复TA
很抱歉我要给你浇点冷水....你是做arm的.他是做x86的...都是掌握不了自己命运的人.就像在股市里.至于谁涨,我们还是看好你... 
23
wenming|  楼主 | 2012-10-14 17:54 | 只看该作者
至于是ARM做工控好,还是X86做工控好,这个是由客户来选择的。或者说由市场来决定的。
我相信客户是明智的。

使用特权

评论回复
24
赵崇伟| | 2012-10-14 22:24 | 只看该作者
看过本主题的讨论,菜农也与网友同感,未来肯定是ARM的天下,这个事实和趋势不可否认。
声明,我们一直在用X86,但那都是古老的设计,更换意味着需要更大的代价,这意味着自杀。
故菜农认为新设计可能会先考虑ARM和 ...
hotpower 发表于 2012-10-14 05:35


    未来是不是ARM的天下姑且不论,有一点我相信,INTEL公司5~10年内不会死,另外除了ARM,这个世界上还有很多其他处理器。
    其次你现在用的古老的X86设计并不表示现在最新的X86方案还是古老的。
    我还是相信ARM和X86谁也杀不死谁,各有所长就不行吗?非要你死我活?MIPS和PPC都可以活下去,何况X86乎?看看欧洲和美国市场用什么方案。
    不管用什么芯片设计,小批量应用的总体成本根本就不在于方案本身。

使用特权

评论回复
25
赵崇伟| | 2012-10-14 22:39 | 只看该作者
X86软件硬件平台都是标准的。国内不喜欢标准化,标准化了,就容易被被人代替,所以我们现在没有任何的行业标准。都想独大,别人没法代换自己的产品,这样卖出去的东西,坏了只能找我服务,找个买新的。眼前利益问题 ...
pa2792 发表于 2012-10-14 00:02

我所看到的国内X86主板标准化的居多,非标的反而很少。另外X86好歹还有标准,只是愿意不愿意安标准做的问题,ARM根本就没有标准,更是每家都不一样啊。

使用特权

评论回复
26
赵崇伟| | 2012-10-14 22:40 | 只看该作者
:)这是为什么呢? X86架构和ARM架构应用各有优势!不过偶看到很多国内工控机客户最近几年业务已经转向了消费电子领域了!其中有一家从工控机行业做数字标牌行业了! ...
jameswangchip 发表于 2012-10-14 16:38

这位朋友说到了点子上,用X86所数字标牌是一个很大的市场,非常好啊,类似的还有网络安全、路由器......这些很大的市场都比工控大很多,我的意思是不要天天盯着工控了,我自己都觉得自己没出息。

使用特权

评论回复
27
赵崇伟| | 2012-10-14 22:42 | 只看该作者
工控行业好多公司都没有这些板级的研发能力,他们需要对方提供一整套装好系统的开机就能看到画面“工控主板”,然后在上面开发点小软件。这些公司就是客源主力了 ...
mohanwei 发表于 2012-10-14 10:40

你说对了一部分,此类客户毛利很高足以养活公司,另一方面还有很多软件公司专注于做软件,此类客户都很大啊,硬件外包是产业链分工,很合理的。

使用特权

评论回复
28
zhongxon| | 2012-10-15 09:49 | 只看该作者
X86与ARM如果拼低端市场,没有胜算。ARM在逐步蚕食X86的一部份市场,而反过来却没有迹象。
在工控领域。
X86应该重点发展高端应用,如i5,i7处理器,做成VPX主板,再配合其它一些板卡,发挥 pci-e或RapidIO,千兆网,或光纤,组成一些运算密集型产品用几块板卡装一个机箱就可以了。这些都是ARM一时无法替代的。另外,工控领域,在软件方面,X86有很多已经成熟的东西,开发想来相对容易一些。

使用特权

评论回复
评论
icecut 2012-12-18 19:15 回复TA
如果你没有看到arm蚕食服务器市场,你就不会知道intel现在被气得吹胡子瞪眼 
29
McuPlayer| | 2012-10-15 10:29 | 只看该作者
x86最大的优势是标准化
ARM也自己的优势,功耗、可靠性等
根据需要做出正确的选择即可,没必要非此即彼

使用特权

评论回复
30
yapcc| | 2012-10-15 12:56 | 只看该作者
x86及arm都各有优势,但似乎有蛮多嵌入应用需要工规(-40~85C)及保证长期供货(10年或以上),这方面需求在欧美都很普遍。也许大家可讨论台面上那些芯片厂商或板卡供应商可做到。

使用特权

评论回复
31
jlass| | 2012-10-15 15:22 | 只看该作者
各有优缺点罢了,相互都没法取代对方

使用特权

评论回复
32
PowerAnts| | 2012-10-16 11:49 | 只看该作者
x86是不死鸟, 就像三极管一样, 在特定的场合应用灵活

使用特权

评论回复
33
赵崇伟| | 2012-10-16 18:13 | 只看该作者
刚才仔细论证了以下,确实是我的信息有误,有一家与你们几乎能够混淆的公司,与你们产品线几乎一样,原来也是做X86的,但他们开始做ARM工控板了。确实不是你们~
另外,我觉得从你的角度来说,你们做得也没有错。你们 ...
wenming 发表于 2012-10-14 17:48


    那家公司就是我一手创立的,后来分家了。我还是继续做X86芯片和主板了。看来我们还是挺有缘的。
    你说得很对,我所有的知识和经验都是X86的,玩ARM玩不过年轻人,所以我就老老实实做一个中低端的X86专家,一生只做一件事,做精做好。
    刚才上网查资料偶然看到你们公司的广告就进去了,发现我们公司的贴片线好像也给你们加工过主板,应该是打样的,我似乎有点印象的,因为当时工程师问过我密脚BGA的问题,给我看过一眼PCB,所以想给你提个小小的建议:低于0.8mm的BGA最好少用,量产的时候很麻烦,以前最牛的那个代工厂用0.5mm间距的BGA良率也是个大问题,几K以上数量,做的时候绝对就是噩梦,如果说错了别介意啊。

使用特权

评论回复
34
wenming|  楼主 | 2012-10-17 08:37 | 只看该作者
世界是如此之小。我在21iC混了差不多10年了。论坛里的不少人,是我的供应商,也有不少人是我们的客户。
发顶楼的帖子之前,我还不知道您就是那个公司的老大。应该是您是做工控的前辈。
至于BGA的那个问题,我们也是不得已的做法。我们需要的器件没有更大的间距。而且随着电子产业的发展,工控板上也会有越来越多的器件封装突破0.8mm.这个是发展趋势。我们早期用MOTO的POWER PC,基本上都是1.0mm间距的封装,现在越来越多的使用0.8mm.

使用特权

评论回复
35
wenming|  楼主 | 2012-10-17 08:43 | 只看该作者
另外看到赵老师您的签名,我觉得不如把你们的主板图片与参数贴出去。让更多的人了解这些东西。
我们一起分析一下,看看能不能完美的替代ARM9、ARM11、A8、A9、LX800、STPC、386、486、586?
至于X86与ARM之争,这个问题不是你我能够把握的事情。但我有一种预感,不知道对不对,我觉得你们那里,5年之内,甚至3年之内,应该会使用ARM。

使用特权

评论回复
36
赵崇伟| | 2012-10-17 10:36 | 只看该作者
35# wenming

     开设这个论坛的目的就是让大家了解X86,希望给年轻的工程师们多一个选择而已,而一般重要的客户可能都不会来逛论坛的,所以并不会急功近利在这里销售产品,由于INTEL当年决策失误,我想集合大家的力量来弥补。
      至于我公司自己的产品参数,等公司网站改版后会放上去,当然后面我还会开一些帖子讨论X86与其他平台的对比,这些东西放到那里会比较合适,包括INTEL、AMD、VIA、RDC这些公司的产品都会涉及到。目的也仍然不是销售产品,而是讨论优缺点。到时候欢迎你来共同探讨。
      X86和ARM的争论是好事,ARM让X86学会了低头看世界,我觉得互相促进的作用远远超过竞争,至于我个人而言,玩了20多年X86,就算INTEL死了,谋生的手段也多的是,犯不着再去学习ARM这种新东西。我并不反对大家用ARM,只是我自己不会用而已。实际上我更看好ARM做的单片机比如芯唐和意法。

使用特权

评论回复
37
zhongxon| | 2012-10-18 10:30 | 只看该作者
赵版主,了解盛博公司?他们做的那个基于DM6467的PC104 plus的板子开发的怎么样了,是成功了还是扔了?他们开发的原来那个DM642的我这里有。

使用特权

评论回复
38
赵崇伟| | 2012-10-18 19:24 | 只看该作者
赵版主,了解盛博公司?他们做的那个基于DM6467的PC104 plus的板子开发的怎么样了,是成功了还是扔了?他们开发的原来那个DM642的我这里有。
zhongxon 发表于 2012-10-18 10:30


这个我还真不知道。不过很多年前接触过DM642。
我认为用其他平台做PC104不会有结果。

使用特权

评论回复
39
zhongxon| | 2012-10-19 09:59 | 只看该作者
用dm642或dm6467做的pc104plus板卡,是配合盛博的pc104plus X86主板的,是一个基于VGA的采集与H。264编码的产品。主要应用于雷达图像的采集与处理。盛博在DM642时代,做的这种卡取得 了很大成功,销售了很多。后来他们负责图像业务的一位高层从盛博出来了,通过朋友介绍,让我帮他们设计了一个dm642的pc104plus的卡,后来感觉性能还需要更好,又让我帮他们设计了一个dm6467t的pc104plus卡。听说他们最近卖出了不少。当时听说盛博自己也在做dm6467的pc104plus卡,但后来可能是放弃了,不知道什么原因。

使用特权

评论回复
40
zhongxon| | 2012-10-19 10:06 | 只看该作者

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则