转一篇文章，让大家更了解莫言

1万 · 2012-10-20 01:27

感慨，中国的文化人要想得到西方的奖赏，发掘中国的阴暗面是唯一的途径。

4万 · 2012-10-20 19:23

感慨，中国的文化人要想得到西方的奖赏，发掘中国的阴暗面是唯一的途径。
ocon 发表于 2012-10-20 01:27

要说光明面，这个是大家共有的，而且人家更光明，阴暗面则各有不同，对于文学而言，描写揭露阴暗面比讴歌赞颂光明面有意义的多，去看看欧美的那些大文豪，哪个不是揭露西方社会的阴暗面的？诺贝尔文学奖又有哪次颁给歌功颂德的家伙？如果是，CCAV才是最有资格获奖的。

2万 · 2012-10-20 19:40

我还看过一个中国女的，在法国获奖的**。忘记名字了。

给我的感觉，能在国外获奖的**，肯定是把中国社会的事写得越丑陋越好！
外国人就感觉爽了！就发奖状了！

1万 · 2012-10-20 21:01

要说光明面，这个是大家共有的，而且人家更光明，阴暗面则各有不同，对于文学而言，描写揭露阴暗面比讴歌赞颂光明面有意义的多，去看看欧美的那些大文豪，哪个不是揭露西方社会的阴暗面的？诺贝尔文学奖又有哪次颁 ...
chunyang 发表于 2012-10-20 19:23

欧美大文豪和西方获奖者是有区别的，西方获奖者绝不会因为揭露本民族阴暗面而获奖，要说歌功颂德，CNN秒杀一切媒体。

4万 · 2012-10-20 22:11

本帖最后由 chunyang 于 2012-10-21 00:41 编辑

我还看过一个中国女的，在法国获奖的**。忘记名字了。

给我的感觉，能在国外获奖的**，肯定是把中国社会的事写得越丑陋越好！
外国人就感觉爽了！就发奖状了！ ...
qiuting 发表于 2012-10-20 19:40

建议你看看36楼我写的帖子。

4万 · 2012-10-20 22:15

欧美大文豪和西方获奖者是有区别的，西方获奖者绝不会因为揭露本民族阴暗面而获奖，要说歌功颂德，CNN秒杀一切媒体。
ocon 发表于 2012-10-20 21:01

这么说你也承认欧美大文豪的作品主要是揭露黑暗面，那么再去调查一下获奖者，给个例子，看看谁是靠歌功颂德拿诺贝尔文学奖的。至于CNN，CNN很多节目直击美国政府，搁中国早被封杀了，论歌功颂德的功力，同样你给个CNN比CCAV还肉麻的具体例子。

2万 · 2012-10-20 22:16

呵呵，没时间，也懒得看，更没兴趣看，唉，看来俺比春哥还要老啊 :P

1万 · 2012-10-21 00:02

这么说你也承认欧美大文豪的作品主要是揭露黑暗面，那么再去调查一下获奖者，给个例子，看看谁是靠歌功颂德拿诺贝尔文学奖的。至于CNN，CNN很多节目直击美国政府，搁中国早被封杀了，论歌功颂德的功力，同样你给个 ...
chunyang 发表于 2012-10-20 22:15

那么说你也承认欧美大文豪没法通过揭露黑暗面拿诺贝尔奖，CNN在报道入侵伊拉克的相关新闻时肉麻的为美国政府歌功颂德，是人都会吐。

4万 · 2012-10-21 00:32

那么说你也承认欧美大文豪没法通过揭露黑暗面拿诺贝尔奖，CNN在报道入侵伊拉克的相关新闻时肉麻的为美国政府歌功颂德，是人都会吐。
ocon 发表于 2012-10-21 00:02

对此，我可不承认！！！

首先，很多“大文豪”被世人公认时基本上文豪本人已不在世，而诺贝尔奖只颁给在世的人，去世的人，不论多么伟大也不在考虑之列。
其次，诺贝尔文学奖从1901年才开始颁发，即便如此，罗曼·罗兰、萧伯纳、泰戈尔、罗素、海明威、萨特等公认的大文豪都是诺贝尔文学奖的获奖者，建议你去看看自1901年诺贝尔文学奖颁奖以来的所有获奖者的作品简介，看看有没有一个是歌功颂德的“作家”。诚然，有几名世界公认的在世大文豪没有获奖，比如列夫·托尔斯泰，但他去世于1910年，未获奖不好说绝对是什么特别的原因。
诺贝尔文学奖的绝大多数获奖者的作品来自两个方面：记录、批判社会现实和文学研究，泰戈尔等是极少数的例外，但泰戈尔的作品除了文字极其优美外，同时思想性水平也很高，获奖理所应当，而且泰戈尔非常关心社会，虽然他获奖的作品不是批判社会现实类的，但他没少写这类**。