当带电云层使地表感应出电荷时，零电势地

1万 · 2012-10-25 10:49

北京上空雷云密布，一触即发。那么北京与华盛顿之间大地电位差几何？

2万 · 2012-10-25 11:10

问题是, 全世界各地都在积累电荷, 你应该问的是与地心的电位差才对吧 :lol

1万 · 2012-10-25 13:31

地是零电位，地表不是，不是一个概念。

1万 · 2012-10-25 13:33

礦ision，即便说有电势也是相对云层而言。大地上，若不考虑电荷运动过程效应，自己对自己，当然是零
t.jm，“因为大地够大，所以可以认为还是0电势”这个观点是受传统科教的误导。即便大地再小，也是零 ...
Lgz2006 发表于 2012-10-25 08:39

自己对自己就电位为零？太定义话了吧！
大地这么大，严谨说它是不为零的，否则磁场哪里来？
地球温度并不处处相等，温差电势就肯定存在。
说感应后即使电子数和质子数不均等，其依然表现为不带电，这当然是要考虑大小的。
温差电势是微观很小，为零，宏观看很大！
感应电势是微观看很大，宏观看很小，为零！

1万 · 2012-10-25 14:49

上金星偷1库电荷回来如何

1万 · 2012-10-26 07:40

超高压带电自由作业的电工，就是视高压线为“0”电势！不小心摸了一下铁塔，哎呀！大地怎么带电啊！
这就是“电的相对概念”

2万 · 2012-10-26 08:30

此处关键是“静电”下导体等势（普通物理-电磁学-静电学-电场中的导体）。若前提条件不成立，则自然结果也不再成立。

1万 · 2012-10-26 08:51

至少在普通物理范畴，电荷不是独立存在的物质，不可能被隔离观察或单独储存
科普界有个概念误区。几何尺寸再大的地球，所带电荷也只能是相对观察对象——云朵的。不存在“大水塘”之说
“0”电势点是可以任意指定的，而无关它与另外其它点的电势差别。没有特殊理由，通常大地被选为“0”点
正如HWM教授所指，在楼主的“闪电发生前”就是假定“电荷静止”的前提下，无论多么强大的电场，其中的导体（当然就是指大地）处处电位相等（雷电发生时另当别论）

1万 · 2012-10-26 09:08

在座的有学生，也有教授。有专业电工，或有天体物理学者等
楼主的提问逻辑性很强，讨论不宜跑偏。请听题：闪电发生之前；若果地面被静电；地球任意点电势之变
所以，诸如物体电子热运动，物质化学电动势，岩石压电效应之类就不在讨论之列
按题意，跨步电压降落，自互感电动势等也不考虑了
雷电形成给它分3个期段：静电云滴产生，雷电云堆积形成，强烈电闪雷鸣
本帖似仅限于第2期段——没有电荷移动的静电云与大地关系
此时的雷云无非有2种带电形式：1.云层带电上负下正；2.云朵带电单一为正
做一个等效模型：
对雷电云：1.两端充有高压的电容器；2.充电电容器的正极
对大地：就是一块大铜板
现在可以仅就模型进行有关电学分析了

只看该作者 · 2012-10-26 09:56

0电势吧。空气为载体，大地为地。

1万 · 2012-10-26 12:28

零电压是相对的；要有一个参考点；
cit-fae 发表于 2012-10-26 11:46

这里说的是电势的改变，与参考点没关系，我们想象一个这样的实验。
1：我左右手各持一个合适的材料，摩擦后左手物体带负电，右手物体带正电，接下来有两个实验：
2a:我左手带电物体往大地一插，问大地的电势会改变吗？
2b:我左手带电物体往一个小金属球一碰，问金属球的电势会改变吗？
这里的实验我们可以用验电棒**住之前的状态，把验电棒与施加电子后的物体比较，接触时有没有电子的转移。（微观上的）

很显然，这里并不涉及所谓的参考点，自己与自己之前的状态比较就好了，而这两个实验肯定是不同的结果！

1万 · 2012-10-26 17:52

电势也是一个相对概念。所谓某点电势的变化，总要先确定一个基础“0”电位作参考
电势也叫电位。试问，一节独立隔离的额定电压1.5V干电池正极电位是多少？负极接地呢？若是正极接地呢？
电路学中经常出现“某点电位”多少多少，学过的人都知道它是指与参考“地”0电位之差
32楼实验2a&2b中，不知参照哪里，无法回答