微波炉有害？

1万 · 2012-11-12 22:51

电磁辐射是否有害，在目前这还是有争议的话题。但是假定电磁辐射有害，也绝对不是楼主描述的理由！

有点想不明白的地方是：假设电磁辐射没有害，可是高压输电线路附近居住的人家里出生的孩子为啥先天缺陷的概率要 ...
西门看雪发表于 2012-11-12 22:00

有对比数据支撑么？得癌症的人喝自来水，不代表不喝自来水的人不得癌症。研究事物的内在联系，逆否命题也要成立才行。

2万 · 2012-11-12 22:54

高压输电线路附近居住的人家里出生的孩子为啥先天缺陷的概率要高很多？？
========================================
这又是演的那一出？

只看该作者 · 2012-11-13 08:21

我记得很早以前看过介绍微波炉的原理，跟2楼说的差不多：水分子之所以会在微波辐射下震动（可能与化学键的长度与微波波长之间的关系有关？），是因为它的分子结构是非平面对称的——一个氧原子两边各一个氢原子，但 ...
sleepybear 发表于 2012-11-12 17:01

嗯，我担心的就是这样。四轴飞行器物的分子相对稳定。有机物的大分子容易受到外界的影向而改变，而且改变也不像四轴飞行器物那样好测定。高能电磁波本身不参与反应，但可以可诱发一些反应。
其实平常食物煮熟了，“熟”其实就是食物的蛋白质发生变化了，这种变化就是一种化学变化，而加热本身只是一个物理过程而已。
因此，高能电磁波有没有危害，真不好说。不能因为我们现在没有发生明显的危害象征就认为没有害。就像楼上有人说的，N*10年前你说吃油条增加死的可能，别人会说是你疯子，N*10年后呢，大家都知道吃油条增加癌症的发病概率。
但有一点可以肯定的，微波炉产生的危害和概率，肯定比你出门被车撞上上危害和概率高，你能不出门吗？

只看该作者 · 2012-11-13 09:46

15# sleepybear “对于食物中那些复杂的有机物，很难说其分子中某些化学键不会被微波炉影响而发生“震动”，进而在高温下可能会有化学键断裂从而造成分子结构变化”
:L，生肉煮成熟肉，蛋白质分子必然变性滴（不变性，肉就不会熟）。

1万 · 2012-11-13 10:00

本帖最后由 sleepybear 于 2012-11-13 10:01 编辑

15# sleepybear “对于食物中那些复杂的有机物，很难说其分子中某些化学键不会被微波炉影响而发生“震动”，进而在高温下可能会有化学键断裂从而造成分子结构变化”
:L，生肉煮成熟肉，蛋白质分子必然变性滴（不变 ...
xxlin1984 发表于 2012-11-13 09:46

方法是不一样的：普通的煮，是自外向内的传递热量；微波炉是自内向外的散发热量。方向不同，结果也可能就不同。好比常规武器的爆炸和核武器的爆炸的区别（数量级对比可能不同，但是我觉得道理相似），都是爆炸嘛，肯定有什么不一样。

何况，变与变还不一样，同样是细胞，还有健康细胞和癌细胞的区别呢。照你这么说，食物腐烂也是蛋白质分子变性，只不过是微生物促使它变的，但总归是变。我们是不是加热一下，或者消消毒（杀死微生物），就可以接着吃腐烂的肉了？

1万 · 2012-11-14 00:06

高压输电线路附近居住的人家里出生的孩子为啥先天缺陷的概率要高很多？？
---------------------------
按你的说法，电厂都产畸形儿了？可现实不是这样。
得要有第一手数据才行啊，别拿百度来的数据说事。

3万 · 2012-11-14 01:25

就是就是。
不仅发电厂，变电站的工作人员也要生畸形孩子了。可统计结果并不支持这种说法。

1万 · 2012-11-14 08:24

就是就是。
不仅发电厂，变电站的工作人员也要生畸形孩子了。可统计结果并不支持这种说法。
maychang 发表于 2012-11-14 01:25

城里广播电台附近的居民，估计也快死完了吧……

只看该作者 · 2012-11-14 09:35

25# sleepybear 猜想VS猜想，扯不清，略过。

另，蛋白质腐烂是分解不是变性。

1万 · 2012-11-14 10:19

本帖最后由 sleepybear 于 2012-11-14 10:50 编辑

弥陀佛来无量佛，又犯戒了。

1万 · 2012-11-14 11:26

有些人虽然是搞技术的，但科学思想没在脑子里啊。

只看该作者 · 2012-11-14 11:38

电磁辐射无处不在

只看该作者 · 2012-11-14 12:37

辐射是比较大的，建议少用

只看该作者 · 2012-11-14 17:17

电磁辐射多少对人还是有害的。

只看该作者 · 2012-11-14 17:55

微波炉转冰血浆,杀死红,白细胞,使病人死亡,这个可信.
但诱变植物细胞,分子结构,这个有点胡扯了.都煮熟了还变个p鸭,
哈哈,赶明儿纯水都改写成H2O,你还吃不吃？ ...
tyw 发表于 2012-11-12 13:15

转基因的食物，弄熟了也没问题吧~

我是觉得没问题，转基因弄熟了，怎么会影响人呢？

实在想不通转基因的食物有什么危害~
智商zuoji

只看该作者 · 2012-11-15 12:49

搞技术的，自己要有点常识嘛，微波加热以后的食物，可以把微波带出来？去拿若贝尔奖好了！

啥孕妇抗辐射服啊，手机辐射致癌啊，仙人掌吸电磁辐射啊，搞技术的上这些当，都不好意思给人说。 ...
NE5532 发表于 2012-11-12 19:02

支持！第一条明显逻辑都不对。吃了微波处理的东西让脑波短路！！！！
可以查一下每年中国出口到上面国家的微波炉有多少！上述国家比中国用的更多微波炉。
有点基本常识，就不会被忽悠！不要被一些所谓“高科技名词”忽悠了！
微波是否破坏食物营养有待对比验证，其他都扯淡。油炸，炒菜都会破坏营养。回到原始社会，生吃吧！

只看该作者 · 2012-11-15 16:57

35# 阮天宇00 听说过的原因是怕物种失衡：转基因后的植物一般会在某方面（比如繁殖，生长）特别强，可能会让周围的物种对它失去制衡能力，从而导致无限蔓延繁殖（参考外来物种入侵，一个物种的灭绝，可能导致另一个物种的崛起，而新崛起的物种又会影响其他物种）。

当然，实验室会对基因进行挑选，但也仅仅是粗略的（用酶对基因进行不太精确的剪切重组，然后从宏观上进行挑选）。另外，转基因植物与其他植物也会杂交的（在转基因植物普及后，这是必然的），新生成的物种有什么特性也不能预测。

我们不会拒绝对人类有益的事物，但我们拒绝那些拒绝透露隐患，只一个劲说没问题的事物。

只看该作者 · 2012-11-15 17:11

另有一个阴谋论（俺的心里是阴暗的）：
发明转基因植物的企业不会让出他们的成果，当他们的产品借政府或其他渠道普及全球时，且挤掉或消亡掉同类物种后（因为转基因必然会在某方面比较优秀），他们的产品将成为绝对垄断。同时，如果这种产品后来因某种缺陷而导致大规模死亡或其他问题时，也无法指望他们赔偿或解决。
再来个更阴暗的（科技+政治）：
创造转基因时，植入某段隐形的破坏性基因。然后，在物种替换完成后，人为激活这个基因（谁不听话，让谁颗粒无收），嘿嘿，科幻了....

只看该作者 · 2012-12-3 16:14

世界好可怕，不当小白鼠

只看该作者 · 2012-12-3 16:17

到底有害没有，这个很关心，，估计有害，为什么有这么多人讨论，微波炉也做了防护，，还是少用就行了但不是完全不用。不要动不动就用吧，，

微波炉有害？

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术导师奖章

精华达人奖章

湍急之河流

伴坛终老

技术奇才奖章

社区建设奖章

七世轮回

精英会员奖章

奔腾之江水

核心会员奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

缘定三生

欢快之小溪

技术新星奖章

以坛为家

涓涓之细流

技术高手奖章