0 51单片机和Cortex-M0比较？？ - 第2页 - 单片机论坛,单片机技术交流论坛 - 21ic电子技术开发论坛
发新帖我要提问
1234下一页
返回列表
打印

51单片机和Cortex-M0比较？？

[复制链接]
楼主: hxh360
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
abin0415| | 2013-1-4 22:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
micropower 发表于 2013-1-4 21:33
看什么场合，有的地方人家真不敢用M0。比如有的涉及工业安全方面的地方，还用8031呢，就是近年来的设计。 ...

哥们，STM8不是M0，它和51一样也是8位机。

使用特权

评论回复 赏
22楼
明月小厨| | 2013-1-4 22:39 | 只看该作者
LPC4XXX的性能怎么样我不清楚,但LPC系列的器件价格真TMD(......);

使用特权

评论回复 赏
23楼
明月小厨| | 2013-1-4 22:45 | 只看该作者
amwrdfe 发表于 2013-1-4 20:12
就开发成本而言,
怕是没有哪个8位单片机比得过51

STM8有可能超过51;
1)价格不贵,低的2元左右,3元左右的已经资源很多了;5元已经是高档货了;
2)调起来真方便;
3)不象ARM类的结构复杂(好象ARM不这么认为),STM8的使用环境感觉和51一样直接,爽;

使用特权

评论回复 赏
24楼
明月小厨| | 2013-1-4 22:49 | 只看该作者
但STM系列给大家一个新的概念,叫外部晶振失效;还发明了安全检测系统,检测外部晶振失效;
:@:@:@
有个这功夫不如让外部晶振不失效,不是更好;:@:@

使用特权

评论回复 赏
25楼
西门看雪| | 2013-1-4 22:51 | 只看该作者
怎么争论都没有用，生态链决定一切！！

51的生态链不是一般的单片机可以相比的；就行google 的 android，苹果的IOS 在手机操作系统中的霸主地位。你敢说windows phone8之流就能轻易取而代之？？

使用特权

评论回复 赏
26楼
micropower| | 2013-1-4 22:59 | 只看该作者
abin0415 发表于 2013-1-4 22:38
哥们，STM8不是M0，它和51一样也是8位机。

一样，在我说的那个领域，STM8性价比不高。
我们做失效分析的时候，一开始就把ST、nxp等的东西pass掉了

使用特权

评论回复 赏
27楼
fp123123| | 2013-1-4 23:03 | 只看该作者
我觉得AVR的MEGA系列挺好，开发成本低，功能齐全，不象51系列，要根据有没有PWM，ADC，EEPROM等功能准备不同型号的货，AVR价格还可以，可以用C也可以用C++，语法灵活，代码运行环境和PC机的差不多，编译器优化效果也好，简单可靠

使用特权

评论回复 赏
28楼
huangxz| | 2013-1-4 23:21 | 只看该作者
lpc4357现在连样片都没有啊，好像是双核(cm3+cm0)的吧。

使用特权

评论回复 赏
29楼
啸风6636| | 2013-1-4 23:56 | 只看该作者
好无趣的比较

使用特权

评论回复 赏
30楼
phones| | 2013-1-5 08:57 | 只看该作者
使用旧工艺的芯片一般都比较耐用。

使用特权

评论回复 赏
31楼
zhang7676050| | 2013-1-5 09:30 | 只看该作者
这个东西没有办法比较的，不同的应用场合需要不同的IC

使用特权

评论回复 赏
32楼
icecut| | 2013-1-5 09:42 | 只看该作者
Cortex-M0 发表于 2013-1-4 17:00
此话不正确，就单片而言，32位的永远比8位的功耗大（因电路复杂芯片面积大）。应该说Cortex-M0的单位功耗比 ...

这个 要看测量结果和没用的部分是不是配置成低功耗状态.
同样的计算能力.谁的功耗低.这个才有价值...看while(1)的功耗是没意义的

使用特权

评论回复 赏
33楼
ayb_ice| | 2013-1-5 09:56 | 只看该作者
有一个事实是：

谁都说要取代51，可这么多年过去了，51依然活着，说要取代的换了N多茬了。。。

使用特权

评论回复 赏
34楼
江枫渔火| | 2013-1-5 10:30 | 只看该作者
尺有所长寸有所短，合适就是好~

使用特权

评论回复 赏
35楼
coody| | 2013-1-5 10:59 | 只看该作者
又见比较贴。。。。
可以预见，10年之后，现在新兴的MCU，有的可能不流行了，但是，51肯定还在，价格便宜的前提下，功能和速度都有提高。
现在的战机CPU使用386的多的是，为什么不用最新出产的4核的CPU啊？

使用特权

评论回复 赏
36楼
wdfbest| | 2013-1-5 13:26 | 只看该作者
coody 发表于 2013-1-5 10:59
又见比较贴。。。。
可以预见，10年之后，现在新兴的MCU，有的可能不流行了，但是，51肯定还在，价格便宜的 ...

我猜想现在的战机总工程师，应该多是老家伙，他们只会386

使用特权

评论回复 赏
37楼
wdfbest| | 2013-1-5 13:31 | 只看该作者
51能够活到现在，本人认为还有一个很重要的原因，就是大学的教材多是51的；而教材的编写，并能够在大学中作为教材，需要一群老的教授，资深工程师，而他们掌握的又多是51， 什么286 386 一类的，自然51也可以长久地存活

使用特权

评论回复 赏
38楼
kdtcf| | 2013-1-5 13:35 | 只看该作者
51还能盛行，主要原因是其内核免费，会的人多，好多人不愿意去学习新的处理器。

使用特权

评论回复 赏
39楼
dirtwillfly| | 2013-1-5 13:39 | 只看该作者
各有特点吧，用途不同，条件不同，就有不一样的选择

使用特权

评论回复 赏
40楼
runqrs| | 2013-1-5 13:48 | 只看该作者
也许多年以后，51和ARM都不存在了~
到时候，我们用的可能是另外一种更加智能，而且低功耗极低的芯片~

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
1234下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则