打印

用TI 的MSP430 的人多么??来报个到

[复制链接]
楼主: nimean
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
machunshui| | 2007-10-3 19:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览

430的尴尬

我觉得430的尴尬之处,在于价格比8位贵,性能又不如arm,arm又如此的便宜,如LPC系列的价格真的比430还便宜(类似的配置情况下),所以导致生存的空间不会很广.
当然,光是低功耗这一点就有很大的市场了.

使用特权

评论回复
22
sodwell| | 2007-10-3 21:17 | 只看该作者

re

谢谢LS的这么详细叙述,如果MSP430和传统的51和中低端的PIC比,以上你所讲的肯定正确,但是我讲的是性价比,特别是和同样价位的C8051F比。
430的低功耗确实做的很好,我以前是做手持仪表的,公司也用430,但是价格实在是太贵了,性价比不高,我以前也有认真学过430,还自己掏钱买过仿真器。对于LS的回答,赞一个  ^_^~

使用特权

评论回复
23
machunshui| | 2007-10-4 00:36 | 只看该作者

ti也有便宜的

MSP430F2001 16Mhz,1Kflash,128B ram,10GPIO,Analog Comparator,1 16-bit (2CCR), 1 Watchdog/Interval,14PDIP, 14TSSOP, 16QFN
0.55$/千片单价

MSP430F2002,16Mhz,1Kflash,128B ram,10GPIO,10bit AD,1 16-bit (2CCR), 1 Watchdog/Interval,USI (SPI or I2C),14PDIP, 14TSSOP, 16QFN,
0.99$/千片单价

MSP430F2003 16bit AD,其他同MSP430F2002,1.5$/千片单价

使用特权

评论回复
24
komputon| | 2007-10-4 01:42 | 只看该作者

我用F149做过东西

呵呵  我用F149做过东西
不错啊

相关链接:http://hexun.com/komputon/default.html

使用特权

评论回复
25
gyt| | 2007-10-4 09:15 | 只看该作者

430确实不错

但,就是价格贵。客户不喜欢,我们没办法。

使用特权

评论回复
26
machunshui| | 2007-10-4 13:55 | 只看该作者

即生瑜,何生亮

430本来就不是要和8位机比的.8位机主要用于一些简单控制,有些用于家电等,基本上对速度,运算能力根本就没有什么要求,便宜就行,有些用于一些简单的工控对速度有些要求,但对数据运算能力要求业不高,也是便宜就行,这类应用pic,avr足以.

要是430和pic,avr一样便宜,也没有什么意义,用户用avr熟,照样用avr,用pic熟,照样用pic.因为速度,运算能力在简单应用时没有什么意义.

可是对速度,运算能力要求高的场所,有arm,真是便宜啊,几十K几百K的flash,几K到十几k的Ram,几十M的频率,是普遍配置,实在太便宜的.

当然,如果用户对价格不是很敏感,430确实不错,极其便宜的仿真器,极其丰富的型号,极其多的模块,每个模块都有极其多的工作方式,尤其是很多型号有极其多的CCP,可以扩展很多应用,还有极其低的功耗,极其好用的调试环境......

如果对价格不是特别在乎个十块,八块,430绝对是好选择.

另外,430国内推广的比较迟,而且学起来也比pic,avr,复杂一点,这可能也是有些用户不愿选择430的原因.(特别是一些只会汇编的)

使用特权

评论回复
27
ayb_ice| | 2007-10-4 16:39 | 只看该作者

随便说说

430外设有C8051F丰富吗...
430有位寻址吗,又直接寻址吗...
430也就低功耗有点特色,指令是很差的...

使用特权

评论回复
28
123654789| | 2007-10-4 16:41 | 只看该作者

MSP430 柠檬电池 就可以 供电

使用特权

评论回复
29
machunshui| | 2007-10-4 22:43 | 只看该作者

所谓的指令差,怎么得出的?有什么依据?

"430外设有C8051F丰富吗"

8051F又什么外设?
430型号众多,外设还是挺丰富的.

至于说什么位寻址,意义何在?
所谓的指令差,怎么得出的?有什么依据?

使用特权

评论回复
30
machunshui| | 2007-10-4 23:09 | 只看该作者

C8051外设还是很丰富的

查了一下,C8051外设还是很丰富的,居然还带jtag!

除了低功耗和大运算量应用(8位,并且不带乘法器)不如430,其他的真的还很不错.

以C8051F的外设丰富的程度,如果价格合适,真的比pic和avr要好.
当然pic的抗干扰还是不错的.
但是avr所谓的速度优势和C8051F比,应该没有什么差距吧?

不知C8051F价格怎样?

使用特权

评论回复
31
sodwell| | 2007-10-4 23:35 | 只看该作者

re

C8051F价格现在比较便宜了,所以说我在上面才叫你对比一下性价比。

使用特权

评论回复
32
123654789| | 2007-10-4 23:37 | 只看该作者

如果 C8051F 再 打 5折 就好 了

使用特权

评论回复
33
machunshui| | 2007-10-4 23:57 | 只看该作者

价格到底怎样?

价格到底怎样?

外设很丰富.
价格怎样?抗干扰怎样?(频率比较高,抗干扰得过得去)

要说速度意义不大,对于要求运算量要求大得有32位arm,
对控制速度要求比较高的有TI得TMS320F2407,TMS320F28015,TMS320F28016都是32位得dsp.价格很便宜,TMS320F28015 3.25$,arm7得价格现在也是出奇得便宜.

所以说现在8位机,16位机,因为有32位的arm和dsp在,8位机,16位机所谓的高速度显得比较尴尬.

我觉得8位,16位cpu的卖点还是在抗干扰,价格,外设的丰富程度以及专有特色上.

使用特权

评论回复
34
infinites| | 2007-10-5 15:05 | 只看该作者

430好啊

我用过C8051F系列的单片机,内部的AD/DA有点不准,
430就好一点,不过它的IO不能位寻址,不太方便。
如果楼主能提供样片就更好了

使用特权

评论回复
35
ayb_ice| | 2007-10-5 15:47 | 只看该作者

“C8051F内部的AD/DA有点不准”。。。

简直在开玩笑。。。

使用特权

评论回复
36
machunshui| | 2007-10-5 16:00 | 只看该作者

看厂家介绍C8051f的AD还是性能不错的

看厂家介绍C8051f的AD还是性能不错的,
和430差不多,都属于单片机ad比较好的了.

使用特权

评论回复
37
ayb_ice| | 2007-10-5 16:08 | 只看该作者

430的SD16 16BIT AD和C8051F352的没的比

一个字“差”。。。

使用特权

评论回复
38
machunshui| | 2007-10-5 16:57 | 只看该作者

37楼有和依据430的AD差

37楼有和依据430的AD差?

使用特权

评论回复
39
yewuyi| | 2007-10-5 17:10 | 只看该作者

~~~

贵就一个字……

使用特权

评论回复
40
ayb_ice| | 2007-10-5 19:50 | 只看该作者

我都有用过的。。。

事实胜于雄辩,不信可以去试一下。。。
430唯一的优势就是低功耗。。。
430实际只有27条基本指令,与51相比做同样的事是要更多的指令才能完成,比如修改IO至少3~4条指令。。。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则