发现一个惊人的地环路问题，大家看看是吗

只看该作者 · 2013-1-26 20:18

DONGXU 发表于 2013-1-26 19:50
很多仪器的“输入地”是不与机壳相连的，用表测下就能看出

示波器的输入地与机壳、大地相连
信号发生器的输出地与机壳、大地相连

只看该作者 · 2013-1-26 21:07

有相连的，有不相连的

1万 · 2013-1-27 08:55

我们把屏蔽线的地，叫做信号地；再把3芯电源线的地，叫做安全地
仪器外叫安全接地电阻；仪器内的那个叫等电位阻抗。前者应符合安全标准（毫欧级）会有大电流，后者往往较大（甚至被误为不连接）视为静电级
这两个阻抗都不为信号通路之用，而电缆线作为信号通路具有最低阻抗（可视为零）
21楼“出现的环路为什么会对测量没有影响？”就是验证证明

只看该作者 · 2013-1-27 09:31

应该做等电位接地系统

1万 · 2013-1-27 09:40

简单说吧——电源地相对信号屏蔽线地来说，是一条重复而无效的接地回路，并无惊人之处

楼主，此贴结了吧

2万 · 2013-1-27 10:32

to LZ：

首先可以明确（此前已经说了），此地确实存在“地环”。若此“地环”内的磁通发生变化（由环境变化的杂散磁场所致），则“地环”上就会感应出变化的电流，最终导致两个仪器的相应地线电位干扰。

问题是，通常能够产生如此强的杂散磁场的源不多，一般为大功率工频干扰。如果设备的相隔距离够短，且测量的频率是较之工频要高得多的信号，则此“地环”的影响几乎完全可以忽略。

只看该作者 · 2013-1-27 12:22

Lgz2006 发表于 2013-1-27 08:55
我们把屏蔽线的地，叫做信号地；再把3芯电源线的地，叫做安全地
仪器外叫安全接地电阻；仪器内的那个叫等 ...

还没有完全搞懂，不能结贴。
1、电缆是同轴电缆，同轴电缆外层与仪器壳直接相连（这是必然的吧）
  所以你图中画的仪器内部那个电阻并不是很大（即屏蔽线的地与壳、大地、直接电阻不大）
  我所用的示波器和信号发生器，经测量，同轴电缆的地与大地之间电阻很小，不是你说的那么大。
  为什么？
2、HWM在28楼所说，和你的意思有不一致的地方，HWM的意思是，环路存在，干扰存在，只不过干扰的频率和所测量的频率相差很多，所以干扰不明显。
而你所说这个环路根本不会产生什么干扰（你的初衷是这个环路中阻抗很大）。
我觉得HWM认为此环路中阻抗不大
你怎么看？
再帮菜鸟指点一下吧，搞懂之后立刻结贴，多谢

1万 · 2013-1-27 12:47

1.内阻抗Z1，相对大地是不确定的——也不需要确定（或大或小），通常都比直流电阻要大
外电阻常有安全规范，但“弯曲不定”的走线也使得其（对信号）阻抗既增大又不确定
*实用中未见“接地回路干扰”这一事实，就是证明：屏蔽线作为一条短路线，将你那个外环路实施了短路
*可以做试验：有意增大（串接）屏蔽链接阻抗，干扰将会出现
2.H君与我并无矛盾。要知道各种干扰属性不是那么确定——屏蔽短路地线会把所有频率的干扰，统统将至最低