发新帖我要提问
123
返回列表
打印

请问用了操作系统的抗干扰能力强些了吗?

[复制链接]
楼主: jack.king
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
冷漠| | 2009-3-27 22:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览

很难理解37楼的思想意识

 “题外话,在学OS之前,请记得学会自己做个5V电源”

********************************************************************

买一个好的5V5A的开关电源不过35¥,非专业自己个人是绝对做不出来的。里面的线圈电感,开关变压器,买也买不到。自己计算自己绕?刀耕火种,....

我一天工资小300¥,一天能买8个!自己做?

NE5532竞争版主就是为了教我们硬件菜鸟自己做电源?化3天/一星期时间以省下35¥工资?还没人专业的做得好。

“人不能什么都要”。我过去一直研究线性开关电源电路,做了3年,1300¥工资一分没涨。厌烦了,才坚决申请调离了电源室。开关电源早研究透了,现在还会去设计么。PC机电源,整个中国没有一家做得比台湾的好,需要时化30¥就能混到一个世界顶尖级PC机拆机开关电源(台湾产)。

自己做?

使用特权

评论回复
42
yewuyi| | 2009-3-28 09:02 | 只看该作者

呵呵,做秀如同飞船。。。

使用特权

评论回复
43
电子尘埃| | 2009-3-28 13:13 | 只看该作者

与飞船完全不是一个档次

使用特权

评论回复
44
HWM| | 2009-3-28 14:29 | 只看该作者

建议学一下《可靠性设计》,硬件专业本科就应该有。

若对此问题感兴趣的可以去参考一下神N,至于国外NASA那里可能也有相关资料。等走马观花一圈后再拿不定主意,建议反省一下自己的脑袋瓜子。

使用特权

评论回复
45
冷漠| | 2009-3-28 15:56 | 只看该作者

嵌入式实时操作系统的质量

适用于对安全性要求苛刻的系统

   2000年7月,μC/OS-II在一个航空项目中得到了美国联邦航空管理局(Federal Aviation Administration)对用于商用飞机的、符合RTCA DO-178B标准的认证。该标准对用于航空设备方面的软件提出了要求。为了符合这一标准, 必须尽可能地通过文件描述和测试,展示软件在稳定性与安全性这两方面都符合要求。这对于操作系统来说特别重要,因为这一结论表明,该操作系统的质量得到了认证, 可以在任何场合中应用。为了表明μC/OS-II有足够的安全性与稳定性, 能用于与人性命攸关的、安全性条件极为苛刻的系统, μC/OS-II的每一种功能、每一个函数及每一行代码都经过了考验与测试。



由于嵌入式系统的硬件特点、应用环境的多样性和开发手段的特殊性,使嵌入式操作系统与普通的操作系统有着很大的不同。其主要特点如下:
* 微型化
* 实时性
* 可裁剪性
* 高可靠性  嵌入式系统广泛应用于军事武器、航空航天、交通运输、重要的生产设备领域,所以要求嵌入式操作系统必须有极高的可靠性,对关键、要害的应用还要提供必要的容错和防错措施,以进一步提高系统的可靠性。

* 易移植性 


诸位裸奔高手真是不高兴。没关系,就算是各位做出的裸奔程序万分可靠,比起uc/OS根本不在同一档次,高的还高,比地球人、比hot还高。
但是,没地方接受您的程序。因为你无法通过任何权威标准机构的认证。而这类认证机构绝不接受个人(哪怕你是天才)或者公司的裸奔结构软件。

哈哈,us/OS通过认证啦,它就可以适用于航天器等任何要求足够的安全性和谓定性的、与人性命攸关的、安全性条件极为苛刻的系统中。

你裸奔行吗?

没有认证,再好也是三无产品;所有正规厂家都不接受没有认证的软件。别说航天航空等可靠性要求极高的设备,就连DVD、手机厂家都进不去。只能贱卖用于智能玩具?

没办法,谁让地球人那么不识货。千里马常有,伯乐难寻。怀才不遇呀。

不得不把您的高水平裸奔软件披上“嵌入式实时操作系统”的马甲,在这里争强好胜,不值呀。没人会给涨工资,还是想办法通过认证,才可实现实际价值。否则,谁都不承认,落下个没有资质的评价。
说实话,自己公司内部都不敢用。万一出点问题,与人性命攸关,谁担得起?做好了,得不到什么好处,出点问题,自己蹲监狱。
所以我们公司的软件高手从不为自己的有安全性苛刻要求的产品做软件。100万包给上海一个专做容错处理计算机的公司。几个海归博士,就敢担这个风险。重金之下必有勇夫。再说人是有这个水平。国内博士、教授行么?敢么?
一个普通PC,肯出20W,就做成了双机容错控制机。自己做?找死。

算了吧,咱们在这吵这些没用的东西。谁裸奔水平高投奔上海这家公司去,2W一个月恐怕小意思。那才叫水平。在这吵个什么劲。嗓门大?

使用特权

评论回复
46
wlq_9| | 2009-3-30 14:01 | 只看该作者

7L

所说的有点片面.
比方说象win/linux有这种机制,实际上是因为内核限制的任务的权限.因此单个任务的故障不会影响到整个系统,比方说某任务飞了以后想访问修改内核资源,就会被禁止掉.
但是象在ARM7/cortex M3上运行的ucos/freeRTOS这类小OS完全不具备那种能力.比方说,一个任务的指针飞了,很可能整个系统就挂了.........RTX51也然.原因就是内核没有充足的保护机制.
所以7L所说的并非OS的共性.

还是LS一些人说的对,抗干扰指标对OS来说不靠谱.健状性还差不多.

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则