打印

楼上的和浙大**一样

[复制链接]
楼主: highgear
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
61
re张风| | 2010-11-19 11:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
还在热着呢。真来劲。
管它OS不OS的,只要能把功能做好,稳定就成。有时间就整理好,写好文档,以便他人接管。
也许大家都是高手,只是出发点不一样。争论可以,但还是建议不要人身攻击!!:)

使用特权

评论回复
62
xxdcq| | 2010-11-19 13:05 | 只看该作者
现在什么都讲经济效益
市场经济嘛!
你不给人家好处人家不会理你的!

使用特权

评论回复
63
123jj| | 2010-11-19 13:14 | 只看该作者
挖坟。。。。

使用特权

评论回复
64
汽车电子| | 2010-11-19 13:28 | 只看该作者
晕呀,这么久的贴子,还翻出来。

每个任务执行xx时间,并不代是指代码量执行需要xx时间。

使用特权

评论回复
65
程序匠人| | 2010-11-19 14:38 | 只看该作者
谢谢程序匠人关心, 本帖是我动机不纯, 有意挑动意气之争的口水贴, 可以作为一个反面教材保留。
highgear 发表于 2010-11-19 00:05


嗯,那就留着。。呵呵

使用特权

评论回复
66
123jj| | 2011-1-29 13:52 | 只看该作者
打酱油路过,挖坟,顺便学习学习 highgear老师高超的编程技能。

使用特权

评论回复
67
china_fog| | 2011-1-29 14:25 | 只看该作者
上OS跟裸奔没啥冲突,该裸奔的时候就裸奔,该上OS就上OS,没谁终结谁的问题。为啥要有OS?那是为了效率,不是说程序效率,是我们推陈出新的效率。当面对较复杂的系统的时候,上OS可以免除我们大量的工作,并且使得所有的工作都有个积累,如果每次都要裸奔,那每次上个项目都得从0开始,那就是资源的浪费。所以没啥好争的。

使用特权

评论回复
68
kcl123| | 2011-2-2 22:06 | 只看该作者
何为高科技,无他,但手熟尔!

艺术似乎更高一级!
呵呵!!!

可是单会艺术,不会科学基本也是傻子!

使用特权

评论回复
69
mcuisp| | 2011-2-2 23:49 | 只看该作者
高科技可不光是“手熟尔”。

使用特权

评论回复
70
NE5532| | 2011-2-3 12:40 | 只看该作者
点子比技术更值钱!

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
123jj + 1
71
冷漠| | 2011-2-7 10:39 | 只看该作者
highgear 喊了半天,原来是“用2个555就能解决的问题。”
那么“1+1=2”还用得着陈景润出名?highgear 6岁就知道了。

呵!这么简单的问题,3年来没发现谁有正解。但是用操作系统来解,不过是调用2个库函数而已。关键是:我们对待问题的态度很有趣,“此题没法解,不是我不能解,而是题目出错了。”——不是中国人30年写不出个操作系统,而是当今世界流行的各种OS都有缺陷,都是胡扯……比尔.盖茨只是商业的成功。

所以说从一道题可以看出我们中国人的秉性:自己无能,却要以贬低他人的方式抬高自己。我跑不过你,给你下个绊儿却很容易。“打日本人,咱们无能,打国人(八路军),咱们还是有很多办法的。”

如果是我,很好办:题目出错了,“明确指出错在哪里,然后请你纠正一下。——虽然别人有缺陷的出了名,我若能指出名人的缺陷,虽出不了名,至少也显得水平与名人层次相等,……。”

摘自《一步步写嵌入式操作系统》
一次跟Android领军人物高焕堂先生聊天时,他的一番话让我感触颇深。他说,国外先进的开发工具、平台和操作系统就好比是武器,而中国人喜欢拿着别人给的先进武器去打仗(做应用层开发),一旦有一天我们跟外国人打起来,人家拿走我们的武器,我们就真的是一筹莫展了。
这句话很有道理,中国计算机技术整体水平的提高需要以大量自主研发的开发工具、平台架构以及操作系统为基础。不过,目前我们离这样的一个目标还相去甚远。
         


最近才知道:八国联军侵入中国时一共只有 1 千多人,而北京周边的守军是25万!200多倍的兵力。  再看看当年国军对日本入侵的兵力比……“咱不是有点子么?咱不是有技巧有孙膑的三十六计么。”
     咱不怕他们有操作系统,咱有裸奔,谁怕谁?!
     就这么简单一道题,他不给咱OS,咱就用裸奔,他不给咱8051咱就用555,他不给咱芯片咱有点子,谁怕谁?——他不给咱皮鞋咱就穿草鞋,我不给你粮食,谁怕谁呀……


使用特权

评论回复
72
冷漠| | 2011-2-7 10:47 | 只看该作者
别人的逻辑:“你不给我粮食,我就抢夺,你若和我抢夺,我就开枪……谁怕谁?”

使用特权

评论回复
73
SeaSun| | 2011-2-7 20:47 | 只看该作者
至今俺明白了:真正的用勇士是不需要为战斗而战斗的.

使用特权

评论回复
74
taishan3703| | 2011-2-8 19:03 | 只看该作者
手中无剑,心中有剑,以无剑胜有剑,道是无剑却有剑,哎,到底是有剑还是无剑?

使用特权

评论回复
75
123jj| | 2011-2-9 06:49 | 只看该作者
LS各位高见,学习了

使用特权

评论回复
76
freefish| | 2011-2-9 21:36 | 只看该作者
挖挖挖
大家读懂几本书《操作系统原理》《WINDOWS3.1深入剖析--初始化篇》》《WINDOWS3.1深入剖析--内核篇》《WINDOWS95系统编程奥秘》
相信很多东西,就没必要争论喽。其实我们使用的微软的操作系统,基本上就是一路修修补补做起来的,3.1里的函数,在XP里依然在使用着。使用SOFTICE,可以清晰的看到这些

使用特权

评论回复
77
kcl123| | 2011-3-2 19:16 | 只看该作者
创新才是王道!

使用特权

评论回复
78
261854681| | 2014-4-28 23:23 | 只看该作者
高手如云啊

使用特权

评论回复
79
望断云山| | 2014-4-29 00:56 | 只看该作者
挖坟啊 ,在单核心的cpu上哪有什么真正的同时\并发这种东西,时间片而已

使用特权

评论回复
80
NJZR| | 2014-8-27 21:15 | 只看该作者
望断云山 发表于 2014-4-29 00:56
挖坟啊 ,在单核心的cpu上哪有什么真正的同时\并发这种东西,时间片而已

这帖子真有意思,竟然被兄弟挖出来了,你说的是正解。用OS处理时不是没有中断,而是根本不让你知道,其实程序被打断的次数远多于一般的裸奔程序,要求精确时序的程序才是OS的痛,奇怪怎么没人点拨楼主一下呢

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则