PIC叫板msp430超低功耗

发表于 2010-10-25 09:09

本帖最后由 dl_shuang 于 2010-10-25 09:12 编辑

回242楼，
你说的很对，其他数只能到77指令。

发表于 2010-10-25 09:16

本帖最后由 machunshui 于 2010-10-25 09:19 编辑

77 好像也不行吧？？
基本操作摆在哪里呢。

你用基地址寻址已经算高效的了，

#N to x(Rm) 5指令周期，

加上，比较，判断跳转，

指针自加，

如何能搞到77周期？

难道还有其他方式？

发表于 2010-10-25 09:25

IAR能做到，我不行，我也就是那个125指令周期的水平。
它是将数组地址直接放到R15里，然后执行MOV.B #N,0(R15),MOV.B #N,1(R15),然后INCD，然后判断R15。
你对MSP430倒是很熟悉的呀。真心佩服！

发表于 2010-10-25 09:31

靠！
IAR确实是绝.

因为偶数次数，
他做两次MOV再判断。

极大减少了判断次数

发表于 2010-10-25 09:34

要是这样PIC也能做同样的优化。

看来PICC做的还不够好

发表于 2010-10-25 09:35

如果采用整字操作，如MOV #NN,0(R15)，INCD R15应该会更快，但这就是取巧了。

发表于 2010-10-25 09:54

本帖最后由 machunshui 于 2010-10-25 09:59 编辑

结帖了。

不关注低功耗的人，往往只凭印象，
关注的人，
不要说自己也会去比较。

再啰嗦一句，
IAR的做法也是有代价的，空间换时间。
不过对于实际程序来说，
这么点空间浪费值得.

发表于 2010-10-25 15:30

PIC24处理性能还是不错的，要强于MSP430

发表于 2010-10-25 15:35

电池供电的低功耗系统处理性能不很重要，更看重的是待机功耗。

发表于 2010-10-25 16:02

新手看看别人的认识。。。430和PIC都学过，正好看看大家的想法

发表于 2010-10-25 17:13

都是好东西，看哪个顺眼用哪个。

发表于 2011-3-4 23:31

学习了。

发表于 2011-3-5 01:36

看看

发表于 2011-3-6 17:59

吵什么什么PIC啊 TI啊不都是美国的吗多关注关注国内的才是王道

发表于 2016-1-21 17:50

mark

发表于 2016-2-19 16:29

machunshui 发表于 2009-6-30 21:07
不知道会不会促进msp430降价

哈哈，为什么这么挺TI？M0核功耗也不错，不必TI差！

发表于 2016-2-20 22:01

终于看完了，不跑题的很少，有借鉴意义的更少。讨论很激烈，主观意识太严重。