PIC叫板msp430超低功耗

1万 · 2010-10-24 19:11

请用数据说话！

2万 · 2010-10-24 19:13

2楼的图是不是你贴的？
那PIC的是1MHz下的功耗还是4MHz的？
你能说PIC1MHz的效率比PSP430的1MHz高、比它跑的快？

那到底谁的效率低？？？
请用数据说话！

2万 · 2010-10-24 19:15

说真的，我既不喜欢PIC，也不喜欢MSP430，至少看不得别人乱忽悠人、骗人罢了

做人最基本的道德还是要有的。

1万 · 2010-10-24 19:19

数据说话时，
MSP430的MIPS标称效率很低！

1万 · 2010-10-24 19:20

我不知道，我说MSP430的指令效率很低有什么忽悠人的地方？？？？

PIC低功耗可以叫板MSP430有什么忽悠人的地方？？？？？？？？？？？？？？？？

1万 · 2010-10-24 19:21

1万 · 2010-10-24 19:25

2万 · 2010-10-24 19:26

数据说话时，
MSP430的MIPS标称效率很低！
machunshui 发表于 2010-10-24 19:19

再低也没有PIC低。
所以这才是忽悠。

就好比更做销售的去比技术，跟作技术的比销售一样
或者跟国家主席比自由，跟乞丐去比有钱一样，
其实啥都不是，啥都没法比。

1万 · 2010-10-24 19:26

我不知道，我说MSP430的指令效率很低有什么忽悠人的地方？？？？

事实是不是很低？？？？？？？？？？？？？

PIC低功耗可以叫板MSP430有什么忽悠人的地方？？？？？？？？？？？？？？？？

事实，双方是不是基本相当？？？？？？？？？？

1万 · 2010-10-24 19:28

相反，
这好像倒是不大地道

只看该作者 · 2010-10-24 19:32

40808

相反，
这好像倒是不大地道
machunshui 发表于 2010-10-24 19:28

别冲动，430和PIC的代码效率都很低

1万 · 2010-10-24 19:34

LS，
不能这样和稀泥。

低不低是相对的，
相对PIC，

MSP430指令集效率是很低！

2万 · 2010-10-24 19:38

哈哈，唉咋说就咋说吧
懒得和你挣，我有没拿谁的什么好处，也不喜欢谁。

只看该作者 · 2010-10-24 19:39

4.
unsigned char A[10];
unsigned char i;

for(i = 0; i < 10;i++)
{
A[i] = 1;
}

定义i在R15
CLR.B R15  1,1
L1
CMP.B #10, R15 2,2
JC  L2          2,2
MOV.B  #0x01,0X21A(R15) 3,5
INC.B  R15    1,1
JMP L1          2,2
L2

13指令字 125指令周期

1万 · 2010-10-24 19:41

哈哈，唉咋说就咋说吧
懒得和你挣，我有没拿谁的什么好处，也不喜欢谁。
xwj 发表于 2010-10-24 19:38

说这话就没有意思了！

声明：
我不是MICROCHIP的人，也不销售PIC单片机，

只不过需要做一个低功耗产品，
关注一下低功耗，
有感而发。

1万 · 2010-10-24 20:02

本帖最后由 machunshui 于 2010-10-24 20:07 编辑

常见C语言语句类型运算效能结果：

第一项：
PIC                                  msp430
2指令字,2指令周期             3指令字 6指令周期

第二项：
PIC                                  msp430
3指令字,3指令周期             6指令字 10指令周期

第三项：
PIC                                  msp430
6指令字,6指令周期             7指令字 11指令周期

第四项：
PIC                                           msp430
17个指令字，123个指令周期          13指令字 125指令周期(按156楼优化)

第五项：
PIC                                  msp430
5指令字,5指令周期             10指令字 16指令周期

第六项：
PIC                                           msp430
27指令字,运行9个指令周期          19指令字 17指令周期

真的不明白,XWJ所说:
"再低也没有PIC低。"

何从谈起???

2万 · 2010-10-24 20:16

本帖最后由 xwj 于 2010-10-24 20:17 编辑

好，就以你的数据吧（很明显PIC编的对比程序只选了对PIC有利的，并且没有优化MSP430的程序，更不敢提内存分页、寄存器分页的效率问题、也绝对不敢说任何乘除法）：

同样1MHz时钟频率下时（毕竟你2楼的图中比的就是这个条件，也以你的图说话（虽然不管真假、是否选择性失明））
常见C语言语句类型运算效能结果：

第一项：
PIC                                  msp430
2指令字,2指令周期=8uS             3指令字 6指令周期=6uS

第二项：
PIC                                  msp430
3指令字,3指令周期=12uS             6指令字 10指令周期=10uS

第三项：
PIC                                  msp430
6指令字,6指令周期=18uS             7指令字 11指令周期=11uS

第四项：
PIC                                           msp430
17个指令字，123个指令周期 =492uS          13指令字 125指令周期(按156楼优化)=125uS

第五项：
PIC                                  msp430
5指令字,5指令周期=40uS             10指令字 16指令周期=16uS

第六项：
PIC                                           msp430
27指令字,运行9个指令周期=36uS          19指令字 17指令周期=17uS

这个计算没有错误吧？
也不是老x在忽悠谁吧？

那孰优孰劣一目了然了吧？

只看该作者 · 2010-10-24 20:16

40806
machunshui 发表于 2010-10-24 19:21

TI的标准优化程序为130指令周期
速度最快可为88指令周期

可能会有几个周期的误差。

不知道Microchip的程序是采用何种程度的？

1万 · 2010-10-24 20:20

XWJ,
啥叫指令集效率,
指令集效率当然要以MIPS作为衡量标准.

2万 · 2010-10-24 20:20

然后，
明明是8位的叫做PIC16，
明明是16位叫做PIC24，
别人会怎么想？

那到了PIC32时别人会怎么想？？？

PIC叫板msp430超低功耗

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

核心会员奖章

技术导师奖章

缘定三生

涓涓之细流

伴坛终老

技术奇才奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

以坛为家