请问：for(i=0;i<8;i++)和for(i=8;i>0;i--)有区别吗？

只看该作者 · 2009-7-29 08:45

你不是已经得到结果了吗，51有一条自动减一然后跳转的指令，只用一个周期的
但是如果你加了以后跳转就要用两条指令所以速度比较慢
ds1302这种对时序有严格要求的iic总线芯片，如果使用速度缓慢的51单片机的话，确实，不同循环的细微时序差异都会导致时间上的错位，所以说时序还是要严格计算，节约时间啊

下午也试了下 keil 的环境下模拟时间

for(i=8;i>0;i--)与for(i=0;i<8;i++)
大约相差也就几十us 吧

但对于一些其他的功能函数使用这2个都可以

唯独DS1302时就是会出现for(i=8;i>0;i--)可以
for(i=0;i<8;i++)不行

还是没完全理解,谁来正解下

只看该作者 · 2009-7-29 09:20

只看该作者 · 2009-7-29 12:53

再谢。。。呵呵。。。

只看该作者 · 2009-7-30 13:34

DS1302的时序要求间隔时间要短的很，但是for++的语句时间长了点。for--的时间比较短。因此for++不符合要求。于是只好用for--了

1万 · 2009-7-30 13:54

但是你没有意识到，这是你对程序执行不了解所致
用for(i=0;i<8;i++)，i的值0到7（共8次）执行后面的语句，i=8时就结束了，用for(i=8;i>0;i--)，i的值8到1（共8次）执行后面的语句，i=0时就结束了，数组的第一个元素当然就执行不到，解决起来很简单，假如数组为a，用下标法的话是a[i-1]（a[8-i]可是实现从头开始）,用指针的话是（设指着为p，且已经指向a），p+i-1（p+8-i也可是实现从头开始），也很简单。这些东西都是基础

只看该作者 · 2009-7-30 15:45

因为我改成别的变量就行了，如下：
void wr_byte1302(uchar byte)
{
    uchar i,temp;
    temp=byte;
    for(i=0;i<8;i++)
//    for(i=8;i>0;i--)
    {
        ds1302io=temp&0x01;
        ds1302sclk=0;
        ds1302sclk=1;
        temp>>=1;
    }
}

我怀疑执行：i++，需要用到累加器ACC，所以又冲突？？？？？菜鸟级猜测。。
好像减法也要用到的吧？！呵呵，回去好好看看书了。。。

只看该作者 · 2009-7-30 23:22

考虑到 ds1302xx 什么的应当是IO操作，而i 是unsigned char 型，
那么程序体本身并不会影响ACC的操作，问题在 i=0 这个初始化操作上，
一般情况下 i=0 会编译成
CLR A
MOV Rx, A
(这里将你以前付给ACC的值变成0了，从而使结果不正确）

而 i=8 会编译成
MOV Rx, #8

从代码量上，都是2个字节，但从执行时间上，后一种更优（在一般的51上，某些所谓super 51不在此列），我不知道KEIL为什么采取第一种方式，-^-