半波整流

只看该作者 · 2013-2-23 19:52

wen77 发表于 2013-2-23 19:48
左边，是220经过变压器，交流实测19.41V；右边，经过IN5408半波整流，直流实测8.49，另有模拟指针表对应。 ...

右边输入是19.41么？加滤波电容没？

只看该作者 · 2013-2-23 20:09

没有滤波电容

只看该作者 · 2013-2-23 20:27

wen77 发表于 2013-2-23 20:09
没有滤波电容

谢谢

只看该作者 · 2013-2-23 22:35

加4.7uF滤波电容后，直流电压

只看该作者 · 2013-2-23 22:43

重新按加滤波电容计算：若220交流输入，整流滤波后的电压为220X1.4=308V,电阻上的功耗：308X308/100K=0.95W，流过电阻的电流为308/100K=3.08mA

只看该作者 · 2013-2-23 23:06

而627光藕手册上有个推荐的驱动电流16mA,

只看该作者 · 2013-2-23 23:41

根据特性曲线，光偶在IF=3mA时，光偶上二极管上压降为1.1V,理论上已经不影响电阻消耗的功率了，所以这个电路主要的功率消耗在电阻上，而光偶100mW/单路的功耗已经很小（手册上的额定值），这个电路电阻发热应该很大，容易烧电阻

只看该作者 · 2013-2-23 23:51

maychang 发表于 2013-2-22 20:02
大约0.4～0.5W。
“另外一个工程师”不懂整流电路，你的测量有问题。

版主帮看下26楼分析的有问题没？0.95w

只看该作者 · 2013-2-23 23:54

不亦心发表于 2013-2-22 23:41
想不明白，也别纠结了，
这种问题，发个帖的功夫，示波器早就挂出来了

我实测的和26楼一样的。怎么感觉理论和实际对不上啊。半波整流滤波完事300多V

只看该作者 · 2013-2-23 23:58

wen77 发表于 2013-2-23 23:41
根据特性曲线，光偶在IF=3mA时，光偶上二极管上压降为1.1V,理论上已经不影响电阻消耗的功率了，所以这个电 ...

EN 多谢你的分析和实践。我在产品上测的和你的一样，感觉和理论对不上。220V半波整流滤波完到底该是多少？。。。300多还是100多/

只看该作者 · 2013-2-24 00:19

本帖最后由 wen77 于 2013-2-24 01:11 编辑

理论是对的，实际应用要具体分析而已，半波整流，不带滤波，220整出来肯定是220XX0.45，这是空载直接测量，你加个电容滤波，空载测量出来的就是220X1.4,因为没接负载的时候，测出来的是电容上的电压（也就是充电至220的峰值：1.4X220V)，整流出来的半波脉动直流，把电容充满电后，又由于没带负载，就变成了电容上脉动很小的直流电压了，也就是整流负半周本来是缺半个波头的，结果因为电容的存在，变成不缺了，和全波整流的波形差不多了。虽然你的电路上带了电阻负载和光偶，但是这个负载相对于整流输出的能力来讲比较小的话，和空载测也差不了多少。

3万 · 2013-2-24 08:53

shiyan1532 发表于 2013-2-23 23:51
版主帮看下26楼分析的有问题没？0.95w

26楼没有问题。

只看该作者 · 2013-2-24 09:20

wen77 发表于 2013-2-24 00:19
理论是对的，实际应用要具体分析而已，半波整流，不带滤波，220整出来肯定是220XX0.45，这是空载直接测量， ...

只看该作者 · 2013-2-24 09:20

maychang 发表于 2013-2-24 08:53
26楼没有问题。

只看该作者 · 2013-2-24 12:37

1、由于输入电压远大于光耦的输入电压，光耦的输入电压对于电路的影响很微不足道，可以忽略。那么，其时间常数R33*C6=100K*1μF=100ms远大于电网电源的周期（20ms），所以其放电比较平缓，而充电的导通角很小，可以近似地认为电容上的电压始终保持在输入电压的峰值左右，也就是220*1.414≈311V，那么流过R33和光耦的电流就是311V/100K=3.11mA。功耗为：3.11mA*311V≈0.967W。和楼主的测量值还是比较接近的。误差也许是电源电压并不是真正的220V(总有偏差嘛！比如说偏高)。
2、半波整流后输出端接有滤波电容的不能用半波平均值公式来计算。那个公式计算出来的是指无滤波电容的阻性负载的情况下的平均电压。而且对于波动比较大的情况下用平均值去计算功率误差是比较大的，除非是电流或电压中有一个量是稳定的直流的情况。

3万 · 2013-2-24 15:16

36楼所说补充一点：
交流有效值1.414倍，是没有负载(开路)时理论值。但现在楼主加上了负载，电流约3mA，那么半波整流电容滤波的输出电压要降低。实际输出电压与(1)交流电源内阻(2)滤波电容容量(3)负载电流……有关。交流电源内阻越大，滤波电容容量越小，负载电流越大，输出电压越低。
我前面说1.2倍，仅仅是经验估计值。但要计算准确值，非常麻烦，通常也没有必要。

只看该作者 · 2013-2-24 15:56

maychang 发表于 2013-2-24 15:16
36楼所说补充一点：
交流有效值1.414倍，是没有负载(开路)时理论值。但现在楼主加上了负载，电流约3mA，那 ...

要算也不是不可以比较精确的近似计算：
充电时间常数非常短（因为电网内阻很低，二极管动态内阻也很小），所以电容上的峰值电压大约是Umax=311V,而放电压降（20ms内）是：UΔ=It/C=3mA*20ms/1μF=60V。平均电压：Ud=Umax-UΔ/2=311V-60V/2=281V。（实际上电流比3ma略小，所以电压应略高于计算结果281V，估计283V左右,电流2.8mA左右）
那么计算结果也是：P=283V*2.8mA≈0.8W

3万 · 2013-2-24 16:19

你这样计算，实际上(1)忽略电源内阻，所以电容充电时间为零，放电时间20ms(2)把电容放电当成线性下降而不是指数下降。在负载电流很小时确实误差可以接受。
但在电源内阻较大(例如使用了小功率工频变压器)，或者负载电流较大时，误差就会增大。

还要对楼主说一句：
36楼忽略了二极管压降和光耦压降，这在电源电压220V时完全允许，因为忽略这两个电压造成的误差不到1％。但在电源电压12V甚至9V时就不允许，此时忽略这两个电压造成的误差太大了。

只看该作者 · 2013-2-24 16:32

maychang 发表于 2013-2-24 16:19
你这样计算，实际上(1)忽略电源内阻，所以电容充电时间为零，放电时间20ms(2)把电容放电当成线性下降而不是 ...

也大不了多少，因为电源的内阻毕竟还是小的，那怕用了变压器。否则就是设计不良了。电容充电的时间总还是比较少的。那点误差还是可以接受的。

只看该作者 · 2013-2-24 16:39

电容的放电时间实际上比20ms略短，这会使得计算结果的电压比实际略低，但没考虑充电内阻的情况又会使得计算结果比实际略高，两项误差是相反方向的，所以结果与实际的误差更小些。

半波整流

沉静之湖泊

伴坛终老

突出贡献奖章

涓涓之细流

技术高手奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

十世金身

技术领袖奖章