注意二极管反相漏电电流

只看该作者 · 2008-5-2 00:21

很长以来，本人从来没有关注过二极管的反向漏电电流，一个概念就是认为反相漏电电流是非常小的，都是可以忽略的。

一次在做一个模拟检测电路的时候，用到一个二极管，二极管是反向接到一个电源上，理论上是可以忽略这个电源的影响，可实际结果出来跟想象的答案偏差很大，测了好多地方都是正常的，没办法把二极管拆下来看看是否坏了，用万用表量电阻显示是80Kohm，这个时候才想到反向漏电电流问题。

这个二极管是ROHM整流肖特基，经ROHM确认，最大反向电流达到30uA,换用小信号肖特基二极管即可。

请大家更改思路，不要被习惯迷惑，认为二极管反向漏电电流为零。并且二极管也分为好多种类。

只看该作者 · 2008-5-2 06:56

1万 · 2008-5-2 11:00

频率高的电路尤其要注意分布参数以及元件的高频特性...

只看该作者 · 2008-5-2 12:11

能做到这一点的人可是非常少的啊，本人佩服佩服。

只看该作者 · 2008-5-2 19:49

大部分都是以经验代替资料，如果大家常用的方法则还算不出错，但是一旦到了某些条件可能就出问题了

1万 · 2008-5-2 21:57

想不注意每个元件的参数都难。

只看该作者 · 2008-5-3 01:04

一个电路往往是一个信号流程，跟着信号流程走，能想到绝大部分是可能的，但要考虑完整是万万不可能的。

举一个例子：
朋友公司有一款手机入网，DCS二次谐波辐射超标。
就布线来说，手机的射频PA跟电池连接器的距离都很近，都是按照NXP的布线规范走的，还是出现了辐射超标。

在NXP北京公司，NXP的几个所谓的资深射频专家对电路做了详细的测量分析，1：首先认为是电源问题引起的，因为手机的PCB很小，很难多焊几个电容，反正焊过几个还是不行，2：之后认为是手机天线引起的，改进天线，降低功率输出，测试射频传导，都没有发现天线有问题。3：认为是射频屏蔽罩引起的，加了很多铜箔纸，还是无效。

局面出现僵局，老板天天发威。

无奈之下老板让我试试，我心里也没底啊，毕竟没搞过这一类的射频，虽然本人擅长电路的理论分析，对电磁场比较了解。

去了之后第一天也进入了他们以前的怪圈，得不出一个结论。
第二天就开始一项一项排除，感觉问题还是出现在电源上。可加不了几个电容，并且加上去也没什么用，DCS的二次谐波频率是3.6G附近，不管加1p，2p，18p还是1uF都无效，反正利用电容谐振点的理论在这儿是完全失效的。

无奈之后开始分析这个问题：电容谐振点只是理想的，针对比较窄的频带，并且我们的布线不是理论上的传输线，而是微带线之类的，就算是电容谐振点也虑不掉这些信号，最多只能改善一些而已，因为地是一个平面，虑掉这一点，信号还可以在别的地方传。
从这一点分析，必须要加多电容，在各个地方加，尤其是辐射源加，能加电容的地方都加。

第二就是寻找辐射源，辐射源必须要形成场结构，而手机除了天线外，唯一能形成辐射的，只有电池连接器，因为这个电池连接器太靠近射频PA，本来的目的是为了降低内阻，提高射频性能，结果反而把电池连接器当成了天线，DCS二次谐波从PA的电源出来，通过电源线到电池连接器，通过电池连接器辐射，因为3.6G的频率比较高，这个电池连接器恰好成了天线。

就这一点，恰好是很多人想不到的，包括NXP的专家也没有想到。

解决的办法如下：
0：不可能把电池连接器去掉。
1：在电池连接器上加很多小电容和大电容，总共加了12个，电池连接器的位置还是可以加的。总共降低了3db的辐射。还是有问题，比较临界。
2：用铜箔纸保住电池连接器，只留触点的一面。这个方法让他们惊讶。

我用这个例子说明了一个问题，很多东西在设计阶段是很难考虑到的，大家都不是神仙。只能说经验的积累，降低出错的几率。

3万 · 2008-5-3 01:15

怎么觉得楼上所说，恰恰证实了6楼圈圈的观点？

只看该作者 · 2008-5-3 08:42

我举这个例子，是基于出了问题之后，必须要解决的情况下，一步一步推理分析出来的，具有一定的目的性，也就是说我知道出现了问题，各种分析都是为了解决这个问题用的，具有很强的目的性。

对于设计来说，他考虑不到太多的异常现象。

就二极管反相漏电来说，我设计的时候根本没有考虑，只有出了问题后，才能分析推理出来。

这种事后的诸葛亮只能出了问题的时候解决问题，但会导致很大的损失。
经验的积累，就是为了做一个事前的诸葛亮。