66楼，电信IC卡的**没你想像的那么简单

发表于 2007-4-27 17:41

。。。！！。。？？。。？？。~！！，。，》，

发表于 2007-4-28 12:43

比如接收无线码应该用什么电路或芯片？多谢！

发表于 2007-4-29 22:13

你一个人都能做出来，世界上有那么多心怀不诡的人，他门不早就做出来了，
你要是有本事就不在这里了

发表于 2007-5-3 20:38

发表于 2007-5-5 18:51

好的，长见识

发表于 2007-5-6 18:12

发表于 2007-5-7 00:28

呵呵，这里好热闹哦。。。。

发表于 2007-5-7 02:45

采用Mifare卡安全性就高，被**的机会几乎等于0。因为：
1、采用32位全球唯一ID号；
2、采用32位密码；
3、密码比较是采用特殊认证的，不是简单的比较密码，可以理解为密文比较；

发表于 2007-5-7 13:27

这样的水贴我也来混点积分

发表于 2007-5-7 21:53

可以考虑用复杂的协议增加产品的安全性能，
现在常用的控制协议一般都是比较简单的控制，从机收到某条控制指令就直接进入某个相对应的操作，虽然有的加上NCK，NOCK等握手，个人觉得不过

如果能够把程序做到跟人的活动的差不多，那就更安全了
当有卡靠近门区的时候，CPU先发出一条询问是否符合条件的卡，增加一个黑名单的查询（开辟一个黑名单的设置区，由安全负责人把那些丢失的卡号输入黑名单区域中），为了防止有人偷窃协议，定时的发出一些类似协议的码，可以起到干扰的作用

发表于 2007-5-8 23:10

不太懂门禁系统，ic卡也不太懂，不过现在在学习公交ic卡
密切留意本贴

发表于 2007-5-9 16:04

高人继续来拍砖

发表于 2007-5-9 16:16

俺笑笑

发表于 2007-5-10 08:47

你用EM卡来做说明不了问题，知道MIFARE是什么加密算法吗，还在这里说这些，如果客户真的要求高，自然不会用EM卡，EM卡主要用到通道啊，单元门啊，或者主要是起考勤作用，本来不想发言，但是真的看不顺眼懂点点就在这里忽悠人，严重鄙视，你对RFID技术了解多少哦。

发表于 2007-5-10 11:43

1、IDLOCK 说的是在低安全级别场合下，提供一个低成本且在这个基础上提高安全性的解决方案，从而也可能扩大ID卡应用的范围。

2、但是其他人说的也有道理，这样的解决方案从技术上应该不会比现有的M1或者SAM卡技术的安全性高，虽然这些技术的成本略高，但是相比下来在高安全级别的应用场合，IDLOCK的方案没有什么太大的优势，在低安全级别的应用场合也没有太大的实际意义。

发表于 2007-5-10 12:18

发表于 2007-5-10 15:00

低完全等级或没有安全等级的当然可以窃取，安全等级高时可以用滚动码，根本没那么容易，可以说是几乎不可能．

发表于 2007-5-10 16:35

用非对称的

发表于 2007-5-10 17:34

安全性要那么高的话就用搞成本的方案,一分价钱一分货嘛!

发表于 2007-5-11 13:27

学习学习

66楼，电信IC卡的**没你想像的那么简单

。。。。

我也想做一个，楼主提供点资料吧

要是可以的话？/？

菜鸟学习

可爱的

怎么没了?

路过

有更安全的方法

顶

可以考虑用复杂的协议增加产品的安全性能

强贴留个名嘛

来看看,不懂RF...

哈哈

楼主太肤浅

和谐交流

学习中...

re.

用非对称的

安全性问题

learn more

浏览过的版块

社区建设奖章

技术奇才奖章

欢快之小溪

以坛为家

甘甜之泉水

技术高手奖章

技术新星奖章

荣誉元老奖章