66楼，电信IC卡的**没你想像的那么简单

只看该作者 · 2007-5-14 16:09

好广告

只看该作者 · 2007-5-17 10:38

只看该作者 · 2007-5-17 15:25

只看该作者 · 2007-5-17 19:09

一个个都是高深莫测的高手似的，这么贬低LZ，其实还不是一堆屎，一个个自以为了不起！特别是9楼、17楼、18楼，好一副大侠姿态，咄咄逼人，大有不置LZ于死地不心甘的气势，就算LZ不怎么的也不必如此训斥吧，自己还不是一堆屎

只看该作者 · 2007-5-18 19:13

人家是不是一堆屎你大可不必关心，你自己别成一堆臭牛粪就行。
新手，不懂没关系，不懂又装懂，叫犯贱。

只看该作者 · 2007-5-19 00:08

好像他说的意思是，他现在做了一个低成本的也可做达到高加密的方案。
一个称处上“好”的产品或方案，未必一定全是靠拿最好芯片做出来的——这个做出来虽然功能好，但成本高。一个低成本的方案，能解决得某些场合的实际问题，那也能叫得上好技术好方案。
但是不知现在这个方案的可靠性，有多少？
如果真的有效果，那就是他有创见；否则就是在吹水。。。

只看该作者 · 2007-5-19 10:03

现在门禁考勤系统绝对不是那么脆弱的．ＬＺ觉得方案好，直接找厂家推销

只看该作者 · 2007-5-19 17:51

不知道LZ是如何在ID卡这种不可改写的芯片上实现加密。

据我所知，PHILPS的 MIFARE IC卡的RF数据是加密的，而且不同BLOCK可以采用不同的密码，密码长达48bit[具体要查手册]，要是连续用N的BLOCK的连环密码，根本无法**。

世界杯门票就是用 MIFARE 搞的，这么多足球流氓和外围都没攻破。
地铁/公交估计也是。

只看该作者 · 2007-5-20 22:07

据说指纹还不完美，识别率，比如有天你内急，可是某些原因比如手指头脏了，却怎么也开不了门，结果。。。
成本没算过。不知道有没有竞争力。
帖子不错，火*味浓，鉴定完毕！

只看该作者 · 2007-5-21 11:52

无讨论价值

只看该作者 · 2007-5-23 16:16

不怕贼偷，就怕贼惦记。如果惦记好了，任何安全系统都是有漏洞的，小小的门禁卡就不用说了。如果我说我可以轻易的盗取北京所有农行的N多用户帐户现金你肯定不信，但我觉得这个操作起来根本不难，这都不难，你的小小门禁卡算什么。
我们公司是外面有门禁，里面有监控摄像机，直接连到公司的服务中心，那里监控的是北京市几千台ATM机，是365*24小时值班。视频监控可以设置动态侦测，有人移动的话会远程报警。
这个应该是最安全了吧，其实也不算，道高一尺，魔高一丈，总有**之法。
所以说只要在一定程度上安全就够了。绝对安全是不存在的。