发新帖我要提问
12
返回列表
打印

帮推荐个2.5V的基准源

[复制链接]
楼主: yihanbob
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
davidli88| | 2007-2-6 14:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览

打个比喻,人眼的分辩率是0.1mm。

下面来进行试验:

A组:直径分别为0.1mm与0.2mm两个球放在一起;
B组:直径分别为1.1mm与1.2mm两个球放在一起;
C组:直径分别为10.1mm与10.2mm两个球放在一起;
D组:.....
E组:.......

现在,把0.1、1.1、10.1的球分别作为基准,请你用肉眼观测出后一个球的大小。

我相信,对于A组,不管是幼儿园的小朋友,还是戴老花镜的老人,基本上都能答对;对于B组,凡是人类都有点伤脑筋了,就需要进行“模糊运算”;对于C组以后就基本靠猜了
千万别告诉我,你能猜对一半,瞎子都能猜对一半。

使用特权

评论回复
22
analogman| | 2007-2-6 15:47 | 只看该作者

同意david

我也一直有此疑惑:24位AD有意义吗?
卡尺测得更准的前提是它在使用前已经用更高精度的设备核准过,或卡尺的加工设备经过核准。如果未经任何标准核准造一个“卡尺”出来,其精度不见得比米尺高。

使用特权

评论回复
23
zjp8683463| | 2007-2-6 15:52 | 只看该作者

回复

如果人眼的分辨率只有1mm,连A组都分不出来

基准电压的精度对AD采样结果的影响不是这么简单直接的

这个例子证明

对应不同采样范围,ABC组就是不同的输入范围,AD采样后的实际精

度不同,所以AD可以选择采样范围,但基准电压可以是一个,选择

正确的输入信号也很关键

还有精度是百分比的计算的

对与ABC 3组,用AD去采样,结果和人眼是不同的,人的器官是最

不可靠的。

如果拿把卡尺去量,分辨率也是0.1mm,你认为会出错吗?

使用特权

评论回复
24
davidli88| | 2007-2-6 17:03 | 只看该作者

zjp8683463


1、如果人眼的分辨率只有1mm,连A组都分不出来
对,如人眼的分辨率只有1mm,则A组中的两个球都是“不存在的”,这说明分辩率小于基准源,则测量精度由分辩率决定;

2、基准电压的精度对AD采样结果的影响不是这么简单直接的
不只限于AD采样,现代任何学科的最大测量精度,都是由其基准衡器的精度决定的,不可逾越。

3、这个例子证明对应不同采样范围,ABC组就是不同的输入范围,AD采样后的实际精度不同,所以AD可以选择采样范围,但基准电压可以是一个,选择正确的输入信号也很关键
可能是我在21楼没有说清楚,ABC不同组中的第一个球体直径,是表示一个精度,它是可供衡量另一个球体直径的基本衡器,因为任何工艺都不能保证将它折分成若干个完全相同的“标准的”0.1mm衡器(这相当于制作N个精度是1/N的衡器,难道不是折分前的衡器N可以比拟的),再将它们堆砌起来用于测量,我也只需要你判断每一组中两个球的“大”、“小”这个数字化指标,而不是要你作出大多少、小多少的量化测量。


4、还有精度是百分比的计算的
如果连位数转百分比都不能理解的话,我没有必要再跟你讨论这下问题

5、对与ABC 3组,用AD去采样,结果和人眼是不同的,人的器官是最不可靠的。
参考第3项

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则