单片机如何判断输入信号是0还是PWM(100HZ,占空比5%~95%）

只看该作者 · 2008-10-14 09:33

具体就是：

一调光电路中，灯灭的时候，对应一个信号是0；
而灯亮的时候，对应该信号则是PWM(100HZ,占空比5%~95%，仅有1，0电平构成PWM）波，灯的亮度与此PWM占空比成比例；

现欲将此信号作为输入给单片机（C51),单片机只需据此判断出任意时刻时，灯是灭呢？还是开（任意亮度）？

若通过判断0，1，则一是要引入过零判断，而是比较容易误判，PWM里有0，也有1，视过零点和占空比；

若能计算一个周期内值的总和，则还要引入过零检测，若为0，则是关状态，若不为0，则为开，但应如何设这采样率？尤其占空比较大即1电平时间较短（例如5%）时候，如何设置采样率才不会误判？

请各位大侠不吝赐教！多谢！

1万 · 2008-10-14 09:40

用中断口可以

只看该作者 · 2008-10-14 11:29

只看该作者 · 2008-10-14 11:52

只看该作者 · 2008-10-14 15:23

RC滤波为直流电压方案实验：

由于原PWM信号还有别的用途，故用了个或门，另一个输入接地，则输出就等于该PWM，把输出处理，则不改变原PWM信号的波形。

或门输出端焊了个RC滤波回路，RC串联，R取10K,C取100UF电解电容，取电解电容电压作为取样电压，由于该PWM占空比可调，则示波器观察到取样电压随着PWM占空比的改变而变化，最大输出值只有2.5V.

说明：PWM是高电平=3.3V,低电平=0V的方波。

无论PWM占空比是多少，RC滤波均能输出其高电压3.3V吗？如能，请推荐个参数。

1万 · 2008-10-14 19:01

当PWM为5%时，直接RC滤波的电压可能低于单片机高电平门槛，导致误读为0

2万 · 2008-10-14 19:09

只需要判断是否有没PWM而已，有没必要又虑波又比较的？
典型的简单事情复杂化。
只需要简单计数一下20MS内有没脉冲就知道是0还是PWM了。

只看该作者 · 2008-10-14 19:14

才两K的信号嘛，开个定时器10K，随便都能扫到它

只看该作者 · 2008-10-15 10:21

多统计几次不就玩了？哈哈

如果都是0，则是关闭状态。。。否则，相反。

只看该作者 · 2008-10-15 10:39

最简单方式：将PWM直接接51的中断IO，但不打开中断。这样只要检查中断标志有无出现，就知道PWM有无输出。
如果需要判断PWM，5L的可以简单的用非门反向，电压就是从高到低变化。

只看该作者 · 2008-10-15 13:34

只需用到信号外部中断和内部定时器中断即可完成，很简单的

只看该作者 · 2008-10-15 17:30

判断输入信号是0还是PWM(100HZ,占空比5%~95%）最后采用如下方法：

用“农民讲习所”的办法，先用一或门将该信号引出，因其还要去驱动MOSFET管呢（具体方法见上贴5楼）；然后查该IC(51内核）芯片手册，该芯片对输入的信号判断为0还是1不是根据电压（Vil和Vih),而是根据电流(Iil和Iih)大小来定的，大喜，这样即使PWM占空比最大95%（此时1电平5%，0电平95%，以前占空比的定义搞反，特别更正，不好意思，哈哈），RC滤波只有1.6V, 经实验，该51内核的IC依然可以判断为1，问题解决！

感谢诸位，特别感谢“农民讲习所”!
最后还要感谢铁岭TV,CCTV(：），大家开心下）！

只看该作者 · 2008-10-15 17:40

接下来的延伸问题是：

当判断为PWM波后，有何最简单的方法计算出PWM的宽度值（精度要求一般）？

......

if(!pwm)

{

  function_whenpwmiszero();

}

else

{

  calculate_widthofpwm();

  function(widthofpwm);

}
......

再次请各位不吝赐教！

2万 · 2008-10-15 18:01

只看该作者 · 2008-10-16 12:11

只看该作者 · 2008-10-16 14:13

14楼的为什么叹气呢？

另，我的IC(基于80C51内核）是一款比较“霸道”的芯片，所以，并不像通用C51芯片那样，资源任意，写程序任意,函数任意编写。

所以，烦请诸位大侠就一般判断PWM宽度的常规方法，各抒其见，越简单适用越好，我好根据芯片本身特点选用。

多谢！

只看该作者 · 2008-10-16 15:13

当需要INT0引脚控制计数器时令TR0=1 GATE0=1 这样INT0脚为高电平时计数，低电平时停止计数，这样可以很方便的测量脉冲宽度。

那位大侠有比此通用办法更简单易行的算法？再次提请各位不吝赐教！

2万 · 2008-10-16 19:15

为什么“如果需要判断PWM，5L的可以简单的用非门反向，电压就是从高到低变化”？
为什么一定要反向？为什么一定要电压高到低变化才能判断PWM？

2万 · 2008-10-16 19:23

我看到竟然有人用这样的方法去判断一个PWM信号的有无！

只看该作者 · 2008-10-17 09:21

lyjian:

只需要判断是否有没PWM而已，有没必要又虑波又比较的？
典型的简单事情复杂化。
只需要简单计数一下20MS内有没脉冲就知道是0还是PWM了。

---------------------------------------------------------------------

是这样，我的这颗IC只是部分嵌入了原80C51的内核，所以，我只能在各位大侠提供的宝贵意见里面选一可行办法。

若想计数下20ms内有无脉冲，则当来个脉冲，其占空比最大，例如95%，此时1电平5%，0电平95%，而又不巧调用程序是（这个几率很大的）从0电平开始检测有无脉冲的话，则需等到20×95%=19ms后，才能检测到1电平，从时序上讲，浪费掉了19ms,而且如果在此19ms期间，又不巧来个中断的话，则这个脉冲就要晃过去了，就会产生误判，例如该不巧的中断耗时大于20ms,就检测不到1电平，从而误判。

而且每需要一次查询就要废掉20ms，有点可惜。而RC滤波的方法简单随用随查，不占用系统资源。但您的提醒很重要，很感谢，我将老化观察下该RC滤波方法是否可靠，简单的办法如不能经得住实践的考验，那也不能用不是，毕竟是产品，而不是科研，哈哈。

另外启动一个20ms重复查询一个I/0管脚（即PWM脉冲），您能给出个例程吗？

我所能想到的：

1、如果用定时器，只能控制20ms后是否产生中断，并不能写出一直查询0，1的语句；

2、如果用循环查询语句例如for语句，这到是个办法，根据器件振荡周期算出执行一次for语句的时间（肯定小于1的最短延迟时间20×5%=1ms，所以一个for语句肯定能查询到1如果是方波的话），再除20ms，得出需要执行for语句的次数，然后在for循环中查询，例程如下：

......
void checkpwm(void)  //开20ms，反复查询PWM是0还是方波（此时PWM有1有0)
{
  for(i=0;i<N;i++)   //N为计算出20ms需要执行for语句的次数
  {
     if(P1.X=1)
     {
        PWM=1;
      }
  }
}

void dosth_accordingpwm(void)
{
  if(PWM=1)
  {
    ......
  }
  else
  {
    ......
  }
}

void main(void)
{
  ......
  dosth_accordingpwm();
  ......
}

继续欢迎lyjian及各位大侠就此问题和后续测量脉宽问题提出宝贵意见，谢谢！

单片机如何判断输入信号是0还是PWM(100HZ,占空比5%~95%）

相关下载

相关帖子

读到IO口有高不就知道灯亮了吗

根据PWM周期来检验信号是否发生逻辑变化

RC滤波为直流电压

感谢楼上各位大侠！

用电容隔直后，用三极管转换，再RC滤波

有没必要这么麻烦

如果不判断亮度，那就扫描或中断都可以

做个定时中断，多检测几次管脚电平，

如果不判断PWM宽度

根据PWM周期来检验信号是否发生逻辑变化

再次非常感谢各位的建议！

接上延伸问题

哎！！！

哈哈

我的问题是不是太简单了，见谅！

除51通用测量脉冲宽度方法之外还有更简便的吗？

10楼能否解释一下

我叹气是因为

主要我IC不是标准80C51内核，是精简后的

涓涓之细流

以坛为家

技术高手奖章

技术导师奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章