还是**那句话：实事求是

只看该作者 · 2008-11-19 12:22

呵呵，以前我也这样认为，刚才又研究了一下这个消除响应的程序，其实是有办法的。
PWM的频率不会很高，就算8位的也有256个机器周期，也就是高电平和低电平加起来是256个周期。比如你要用13楼那程序发出一个1机器周期高电平255周期低电平的PWM，那你只需要做一个256周期就中断的定时器，在中断修正过后你先SETB P0.0，然后再CLR P0.0，这样该可以了吧，这里究竟是一个机器周期还是两周期我都糊涂了，反正实现了最小宽度脉冲。所以那程序可以做到比硬件PWM更灵活，而精度与其完全一样
其实这个方法我都觉得有点太钻牛角尖了，很多时候没必要精度这么高的

只看该作者 · 2008-11-19 12:27

只看该作者 · 2008-11-19 12:34

你在执行完输出后定时器中断里还有很多时间可以用来计算下一次PWM的定时器值，计算好以后你放到那程序里的T0H，T0L里，下次一进来就可以直接赋给TH0，TL0了

只看该作者 · 2008-11-19 12:35

当然这个感觉就象绣花一样的精细了

只看该作者 · 2008-11-19 12:41

只看该作者 · 2008-11-19 12:44

编一个 PWM周期为1000，脉宽从1递增到1000的程序，就能说明问题所在。

只看该作者 · 2008-11-19 12:46

看来这个程序还真不是一下子就能理解的哈，你再仔细研究一下试试，我说其精度高于自动重装你信不信

只看该作者 · 2008-11-19 12:53

这中间有个量变到质变的过程，在几十个机器周期的时候需要改变输出方式了，即每一次中断只能切换一次电平，再也不能发出一完整脉冲，所以需要很仔细或说小心的再修改程序，但我觉得只要有耐心去钻研，方法是肯定有的。
那普通硬件PWM还不能进行很低频率的PWM呢，大于65535就没辙了，而我那个可以无穷大，呵呵，有点蛮不讲理了哈。其实我觉得普通PWM无法对脉冲个数进行计数，而上面那程序可以做到

只看该作者 · 2008-11-19 12:54

现在和你讨论的不是精准问题，你的程序精准是毋用置疑，现在是说处理速度问题，我说说你中断程序没法处理十个周期以下的PWM窄脉冲，就是说THx,TLx重后，还没来得及退出中断，定时器又溢出了。

只看该作者 · 2008-11-19 12:59

即使用到都没这么苛刻。那程序唯一的缺陷是浪费了二十来个机器周期，ljm810010说的会还没来得及处理下一次中断又来了就是这个意思

只看该作者 · 2008-11-19 13:10

这个问题是不能消除，只能尽量做到最好，也就是尽量减少中断处理时间。其实36楼呆板书生的方法也不错，只是没有考虑周全，稍为改动下即可，且不需占用DPTR。

另：楼主icmap似乎有妙计，期待中。。。

1万 · 2008-11-19 19:05

      ORG 000BH
        MOV TLB, TL0
        JB TLB.1, SUB_T0
           SJMP SUB_T0
;-------------------------------
;-----------------------
SUB_TO:
      JB TLB.0, L_10
        NOP
L_10:
      JB TLB.3, L_20
        NOP
        NOP
        JB TLB.2, L_20
          NOP
          NOP
          NOP
          NOP
L_20:
;--------------------------------
        MOV TH0, TH0_B
        MOV TL0, TL0_B
        CPL P1.1

;---------------------------

;---------------------------
        RETI

1万 · 2008-11-19 20:34

在重新装载初值前关中断，再考虑指令时间，调整重装载值，可以做到理论上没有误差。。。

只看该作者 · 2008-11-19 21:56

51 单片机的软件重装让人不得不考虑指令的执行时间，结果是代码的通用性不好。如果 51 定时器有 PCA 那样的比较功能，就不用这么麻烦了。

只看该作者 · 2008-11-20 09:58

53楼的程序功能一样，占的资源更少，更加实用了

只看该作者 · 2008-11-20 10:14

唯独36楼呆板书生的方法可能处理速度会快点，中断处理速度是一个重要的性能指标，速度快，在PWM中输出的脉宽就可以更小。

1万 · 2008-11-24 12:24

在PWM中输出的脉宽, 不仅要精确定时还要精确输出, 只有 5880527 & 53楼的
asm 才能精确输出

只看该作者 · 2008-11-24 18:16

对于精准定时，各有各的方法，除你说的“只有 5880527 & 53楼的
asm 才能精确输出”外，我觉得呆板书生的方法也不错，而且很简洁。

只看该作者 · 2008-11-27 10:47

没有吧? 那楼上各位究竟在想什么呢? 为什么要执着于软件重装呢?

只看该作者 · 2008-11-27 11:55

PS:如果12MHz 晶体,要求在口线输出一个1Hz的方波,就算用T2,也避免不了要重装.

还是**那句话：实事求是

40楼

楼上，我说的脉宽不是固定的，是可变的。

呵呵，也可以啊

你甚至可以输出每一周期都可以精确控制的脉冲

13楼的代码不可能保证精确，只要是中断中直接赋值Txx的都不

5880527不妨试试

46楼

47楼的意思我理解了

5880527兄可能误解了

呵呵，说实在的，我平时也没太用过PWM

呵呵，正是此意

RE: 精确

关中断

都是 51 单片机定时器惹的祸

好象真正看明白那程序的人不多

你们程序的共同缺点就是中断处理时间太长

re: ljm810010

re:dengm 你53楼程序确实能精准输出

51的T2 16位自动重装模式有累积误差吗?

re:mikejx 并不是每个51MCU都有T2

技术高手奖章

技术奇才奖章

核心会员奖章

伴坛终老

湍急之河流

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

社区建设奖章

缘定三生

技术导师奖章