哈哈，还是老Ｘ的那工具**，再出一个思考题

1万 · 2008-12-13 11:49

这个问题讨论一下.
我当然认为是等分好,至于理由:
1: 算法简单,可以直接用除法,因为是线性的,程序执行也快,代码也少.
2: 硬件简单,所有电阻是一样的.
3: 同样的AD可以支持更多的按键数量.
可能还有其它的理由,不过这些足够影响选择了.

2万 · 2008-12-13 12:04

如果是要考虑多键同按，就应该用二进制（倍分）；
如果确定只要考虑单键，那就应该用等分

实际上，当按键是短路（改变）分母时，是永远做不到真正的等分、倍分的，
只有按键放在分子位置，而分母不变（或有公倍数关系）时，才能做到真正的等分、倍分。

1万 · 2008-12-13 12:24

无论是倍分还是等分,AD扫键都很难解决多键同时按下的可能,因为按键一多,AD误差,温度变化,电压变化,本身还要留一定余量,不可能根据一个确定AD值确定是哪个键下比如AD=50代表按键1...
我不知道有多少人在项目中使用AD扫键盘,不过我估计应该不多.
我的项目一般资源都有富余,何况4个普通IO就可以接十几个按键.

2万 · 2008-12-13 12:29

而就算“实在没IO时”，我也会优先考虑IO复用

所以，除非是做耳机线上的线控器，否则我是不会考虑它的
而LZ这个设计又不能用于耳机线哦..

1万 · 2008-12-13 13:37

复合键是有问题的。
如果要用复合按键，还是要用等倍的，然后k1和r2并联的。

另外提一个应用，就是想把pc机的键盘，做成不扫键的。全是中断方式的。
把pc机的所有按键都可以同时按下。用途：比如扩展程序的快捷键，级联菜单的速度还是慢了一点。比如我的键盘DF同时按下的时候er就检测不到了。

现在碰到的问题就是资源不够。。。

1万 · 2008-12-13 13:56

如果按健多了更是等比好，等比相当于让误差均匀分布，算法才是更简单，判断阀值可以由编译器完成。理由：
再次的AD线性也优于1%，参考是VCC抵消了，电阻的精度才是当忧的问题。
我想做过测量仪表，明白了它的误差分布特性是不难理解等比分布的好处的。
就像称一吨的重物你容易误差一公斤吗？称一两的重物误差一公斤可能吗？

只看该作者 · 2008-12-13 17:29

认为等分好的，我举个反面的例子：等分100份，机器能轻松分辨1与2的差别，却很难分辨99与100的差别；1与2 相差100%，与99与100只差1%。

认为倍分好的，我也举个反面的例子：38mV~5V按5%间距分100份，5V低一级是4.76V相差240mV,38mV高一级是40mV只差2mV。

分的级别多了点，只是说明问题，两者都是偏向一端较好，另一端较差。

1万 · 2008-12-13 17:32

如果等分100不能实现的话,那请问倍分100可以实现吗.

1万 · 2008-12-13 18:23

等比能支持的按健更多是肯定的。
等比每个健的可靠程度是一样的！
等分在高端的可靠性要差！低端的分变率又被浪费！
等分已通过的按健，把它改成等比，那么以等分高端的倍率(总之以等分最小的倍率)往下倒推改成等比，等到低端分变率不够时，等比要比等分出好多按健了。

只看该作者 · 2008-12-13 18:50

27L:分100份只是举例说明问题，使问题更明显。
28L:
“等比能支持的按健更多是肯定的”10bitADC用等分理论上可以支持1024键，用等比能支持多少？
“等比每个健的可靠程度是一样的”27楼例子中，240mV间距与3mV间距，也是具有相同的可靠程序？
“等分在高端的可靠性要差！低端的分变率又被浪费！”等分高低端的间距AD转换后都是相同，又怎回被浪费？

1万 · 2008-12-13 18:53

原话"等分在高端的可靠性要差！低端的分变率又被浪费！"
难道AD不线性,请指教.
再补充一点,一般AD也就+/-几个最低分辨率而已.

只看该作者 · 2008-12-13 19:40

细看了一下，有这个现象：
按下K3，分压得1/2 VCC
同按下K2，K4，分压也是1/2 VCC
同按下K1，K5，分压也是1/2 VCC

1万 · 2008-12-13 23:02

以下所有结论考虑电阻误差，不考虑AD测量的随机误差，考虑AD的固定误差。

等分能放1024个，等比只能放10个按键。

如果每个按键都是并联一个电阻，等分不能同时按，等比可以同时按，这就是区别。
而在这个电路，按下一个按键，他和输入之间的按键都被短路了，所以不存在能同时按下的时候，等比也就没有用了。

关于26L 让误差均匀分布，这句话是说错了。

而关于512对1的影响的问题不是问题，先按下1，后按512，程序里面有个先后关系自然能知道，先按512，后按1，程序也可以分辨出来。

2万 · 2008-12-14 10:32

俺这图也是从其它地方看来的，觉得电阻与键盘并联，而且阻值都一样，画ＰＣＢ和焊接时都很方便．就这么用了．

只看该作者 · 2008-12-14 11:14

只看该作者 · 2008-12-18 16:05

只看该作者 · 2008-12-19 01:25

AD键盘不赞成,包括矩阵键盘也不赞成.实在IO口不够可以用74HC165扩展.
因为不支持多按键同时按下的判断,尽管你可以在说明书上标明,但是你不能强制用户不这样做,用琴键开关大部分情况又不太现实.
AD键盘还有一个缺点,不适用于导电橡胶按键时.

1万 · 2008-12-19 07:25

如果用165，164扩展键盘，的连接一排连线，有电源2条，时钟，数据，等等。通常要6条排线，布局，维修，都不方便。还不如，直接用4-6个I/O口好。
A/D键盘已经大量应用于电视机中。大家找一些电视机图纸看看。有点是连线简单，使用I/O口少。

只看该作者 · 2008-12-19 18:52

另：倍分的话，A/D表好做，等分的话，A/D测试容易；

1万 · 2008-12-19 19:53

但经常串键,按音量键成了换频道...

哈哈，还是老Ｘ的那工具**，再出一个思考题

LS,可以就到底倍分好,还是等分好呢

其实，还是要看应用的

仅从理论上讲

AD扫键一般只用于线控器或者实在没IO时

复合键的时候有一点点小问题。

肯定是等比(等倍)

倍分好还是是等分好？

27L

27L，28L还是没明白等比的策略，

RE:27L 28L

不明白

仍是搞不清这份AD键图有何奥妙

32L，已经说了，不支持同时按，软件也不支持。

回ljm810010

狂晕，俺一直认为是高科技

寫得太雜了

不赞成这种键盘方式

大多按键板是独立的PCB板，如果用74HC165或164扩展.

该设计害怕潮湿天气

ad扫键确实用于电视机

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

终身成就奖章

技术导师奖章

以坛为家

沉静之湖泊

无冕之王奖章

七世轮回

技术奇才奖章

核心会员奖章

湍急之河流