我还是**能实现的观点

发表于 2007-10-8 10:50

明白。。。
本人结案了。。。

发表于 2007-10-8 17:07

发表于 2007-10-8 18:22

我是说我明白了别人说的"说了：只可以做到无累积误差，不可能做到无相位抖动"这句话，我不再参予这里的讨论了。。。

发表于 2007-10-8 18:36

其实这个问题讨论出个结果也没什么实用价值，我都觉得有点钻牛角尖了

发表于 2007-10-8 21:45

可以在中断后查询计数器的大小

然后通过不同的跳转来凑齐需要的时间。这样输出的频率就很准确。

能保证理论无误差。

我曾经用em78p156做过，且用示波器验证过.

前提，只有一个中断，且保证中断能及时响应，不用清计数器，用累加，

张明峰先生写的一本书上讲过关于“不用清计数器，用累加”。

发表于 2007-10-8 22:50

应该选择硬件IO输出CLK的MCU

发表于 2007-10-8 22:52

发表于 2007-10-9 10:07

这样处理过后电机加减速或是高速时的声音明显柔和了很多

发表于 2007-10-9 13:23

不知道你要做什么系统，但是，如上面某些同事所说，中断响应的时间是不确定的，想要无任何异常打断频率输出，使用多核心是最好的选择，让一个ＣＰＵ专门用来送出脉冲．有兴趣和我联系．

发表于 2007-10-9 14:23

只能通过选择正确的晶振频率、分频系数、硬件功能来减小误差

发表于 2007-10-9 15:23

每一周期所耗费的时间是不确定的，受电源电压、温度、电磁干扰、空间带电粒子等各种因素的影响，第一拍可能在时钟电压上升到1.50V时开始，下降到0.80V时结束，而下一拍时这两个值可能分别为1.51V和0.82V，所以相位忽快忽慢飘忽不定，好在漂移很小，否则单片机没法用了。

发表于 2007-10-9 15:38

但定时器中断如果被中断或定时器中断被挂起，会对引脚的设置时间有不确定性的影响，会造成上升或下降沿在一定误差范围内的漂移。但误差不会被累积。
如果对这种误差不敏感的话，可以说精度是能保证的。

发表于 2007-10-10 10:46

我做过试验了，找了一个12位的频率计，我用的DSP2407定时，软件基本无误差，稳定度在百万分之一以上，又看了一下晶振的，稳定度是千万分之一，说明定时器输出信号频率很准，软件基本无误差，稍微有一点，可以接受

发表于 2007-10-10 10:58

发表于 2007-10-10 11:02

1PPM,0.1PPM的精度...
又在吓吹...

发表于 2007-10-10 11:12

发表于 2007-10-10 11:30

是有少少相位飘移的，所以是存在的，但能否补尝，就看你的实力了

发表于 2007-10-10 14:29

我用的是TI的2407EVM板
测了一下晶振12兆的，12位的频率计HP53132A，前六位很准无抖动，第七位有效数字上有正负1的变化，后面几位跳动很厉害，不准了；
定时器输出测了一下，前五位很准没有抖动，第六位开始有很小的抖动，六位以后抖动很厉害

这样的话稳定度怎么样，是多少？我也不太清楚，楼上有异议的给回答一下

至于是不是在吹，我想没这个必要吧

发表于 2007-10-10 14:58

发表于 2007-10-10 20:17

个人比较挺5880527的观点

我还是**能实现的观点

"说了：只可以做到无累积误差，不可能做到无相位抖动"

楼上的太自信了

to 5880527

误会了，真不好意思的

楼上的思路是对的，是好的

不好，都是误人子弟的东东

还是PWM好用~~~

这方法我唯一发现它能有点用的地方是控制步进电机

能，多核，无中断处理

再多的核都误用，你根本就不明白我的意思

xwj讲得对，只能做到输出和晶振之间无累积误差，与软件无

定时器的精度是可以保证的（用自动重载精度由晶振确定）

谢谢大家

关键看输出频率，如果频率太高，肯定不行！

又在吓吹...

是啊，yanfeng163 哪里找的0.1PPM的晶振?

返正我用定时器 做 38K载波输出

这是测量结果啊

千万分之一是多少位你不知道吗

有点儿意思

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术导师奖章

核心会员奖章

技术新星奖章

甘甜之泉水

希望之星奖章

终身成就奖章

经常做客

技术高手奖章

返正我用定时器做 38K载波输出