打印

带os到底比不带os有哪些优势?

[复制链接]
楼主: doob
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
现实主义| | 2007-11-12 12:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览

好像开企业

好像开企业。
小企业老板都是自己管,效率极高。
企业大了,事情多了,千头万绪都自己管,难免有精力不计的时候。

资金允许,请个经理人队伍管细节,老板管大的。岂不快哉。


老板控制欲过强会影响企业发展,工程师控制欲过强会影响自己发展。

使用特权

评论回复
42
fsaok| | 2007-11-12 13:32 | 只看该作者

裸奔

我喜欢裸奔,因为单片机的资源,太适合裸奔,也太适合我的自由的性格。

我也喜欢OS,因为写起大系统来很爽,

我会自己模拟OS来裸奔,这...要看任务的要求。

使用特权

评论回复
43
fsaok| | 2007-11-12 13:35 | 只看该作者

8楼的任务

裸奔绝对没有问题

使用特权

评论回复
44
ocon| | 2007-11-12 16:52 | 只看该作者

OS本身就是在MUC上裸奔的~同时也是个不折不扣的超循环~

使用特权

评论回复
45
machunshui| | 2007-11-12 18:40 | 只看该作者

准备放弃裸奔

准备放弃裸奔,哪怕一个任务只要硬件允许也用OS

使用特权

评论回复
46
wxj1952| | 2007-11-12 20:44 | 只看该作者

转帖:

转帖:

“用Keil C51中的RTX51TNY实际是调用其中Intel公司已经做好的系统函数,例如延时函数等。就是说别人早就做过了,我们会调用就行了,不用年年代代千百个人都重复劳动,这正是C/C++模块化设计的概念。C51提供了大量函数,要是不会调用,事事自己做,恐怕永远只会用砖头垒房子了。系统函数就象是现成的建筑构件,拿来就用,随便就搭起一个中央电视塔,(剩下的是施工问题。)
    为什么美国造一艘航空母舰最快的时间是14天,而中国却需要14年!?因为14天的航母是用构件搭起来的,甚至是一块钢板搭在一艘大型舰船上就成了航母。”


   ——高手练了快14年了 ,心理上已有“一览众山小”的优势。突然发现一些师弟师妹用RTOS轻易就能设计一个过去只有高手才能设计的系统,心理优势受到冲击,好像十几年白练了。他们喜欢继续裸奔就裸奔,反正我不会再花十年追赶高手。
  

使用特权

评论回复
47
binbinwb| | 2007-11-12 22:22 | 只看该作者

OS就是一个管理者,帮助我们管理各个任务的

使用特权

评论回复
48
洪七公| | 2007-11-12 23:00 | 只看该作者

任务多还是OS方便些

使用特权

评论回复
49
ocon| | 2007-11-13 03:29 | 只看该作者

高手的眼里早已没有砖头与预制板或是拳头与哨棒之争,

当然也明白地球上的航母光喷漆就不止14天。

使用特权

评论回复
50
ayb_ice| | 2007-11-13 08:06 | 只看该作者

OS又不难,特别是用起来

使用特权

评论回复
51
现实主义| | 2007-11-13 08:59 | 只看该作者

os可以使大家集中精力

os可以使大家集中精力于自己的项目专有的部分,
而不是浪费精力于具有共性的程序调度部分.

使用特权

评论回复
52
wxj1952| | 2007-11-13 09:08 | 只看该作者

决战中途岛

今天交付海军,明天就可能与日本人进行惨烈的决战、随时可能被击沉的航母还要等14天刷漆!有那14天再造一艘了,也不至于让日本人在海上占绝对优势。

中国优秀的人才,(我们邻居的孩子)从北京四中—清华—留学英国,学什么专业?——汽车喷漆。我们认为需要14天的工作量,他们只要14分钟!
原因很简单,我们用人工,他们是“黑匣子”机器,一进一出,完了。
中国的博士专业中,有没有汽车喷漆?

使用特权

评论回复
53
dld2| | 2007-11-13 09:20 | 只看该作者

楼上是浪漫主义者

适合搞文学创作,或者写些励志**什么的。

使用特权

评论回复
54
农民讲习所| | 2007-11-13 09:40 | 只看该作者

尽是一帮菜鸟在乱扯

不知道几个人用过LINUX、CE、UCOS做过产品,连裸奔都没弄明白。
裸奔也是OS的一种,设计的原理思想都是一致的,你们这帮菜鸟真是啥也不懂。
我这有LINUX、裸奔都实现过的同一类产品,S3C2410上,功能类似:
                 LINUX   裸奔
大小:           4M      200K
可靠性:         一般    极高
可移植:           高     比较高   (换其它ARM)
多语言化          高      高
性能              中     极高
外设扩展难度      高     一般
开发到稳定的时间  2年    1年
调试手段          一般   好
硬件成本          550    350


你们不要把不会设计的疑惑怪罪到裸奔上,会设计理论,裸奔表现出来的远远大于OS

使用特权

评论回复
55
awey| | 2007-11-13 10:09 | 只看该作者

农民这一砖头,砸倒的是一大片,哈哈`~~~~

使用特权

评论回复
56
hq_y| | 2007-11-13 10:28 | 只看该作者

呵呵,看看ls的高手怎么批评所长~~~~~~~`

使用特权

评论回复
57
flylongins| | 2007-11-13 10:35 | 只看该作者

农民这是拿钉耙砸人啊。

不过还是一句话,要看任务的复杂程度与否。
有些场合,的确没必要用os。
dsp就很少用。

使用特权

评论回复
58
xwj| | 2007-11-13 10:42 | 只看该作者

呵呵,实际上呢,裸奔就是自己的微型OS啦

对于小系统,去用商业OS还不如自己随便来个裸奔的微型OS方便、节约资源

但对于大型、复杂项目,自己的OS就不一定能保证可靠性、规范性和标准化了,
为了更多的人同时开发,当然是越规范、越通用、越系统无关就越好了,
因此此时用正规的OS是相当有必要的!


对于单片机控制,一般都是一两个人就能搞定的东西,程序结构、所有变量、逻辑互斥开发者都相当清楚,当然是裸奔来的方便快捷了


使用特权

评论回复
59
HWM| | 2007-11-13 10:46 | 只看该作者

OS的“管家说”,

小户人家就自己管自己拉,当然大户人家可以请一个。

使用特权

评论回复
60
现实主义| | 2007-11-13 11:12 | 只看该作者

农民讲习所开始搞笑了

农民讲习所开始搞笑了。

从本质说:
都是程序,都是二进制码吗!!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则