分享给准备学习PSoC朋友的建议

只看该作者 · 2013-4-10 15:33

首先，各位想了解PSoC的朋友需要注意，尤其是新人，不要以为PSoC是完美无缺的，实际上它还在发展和变化当中，还存在许多的问题。不过它上面的一些理念、方法可能（注意，是可能）代表或体现出下一步一些技术的发展方向和趋势。还有是许多功能实现的算法本身，是非常值得研究和学习的。因此关注本拦的朋友，希望您的目的首先是为自己做些技术储备，如果想马上应用在产品设计中，可能不会非常顺利的。
下面做几点具体的说明。
1。哪些人可以比较好的真正使用PSoC设计产品？
必须具备非常好的单片机应用的基础以及系统软件的设计能力。注意，我这里所指的，不是说点亮几个LED，PC通过USB口与PSoC交换字节数据等，这些可能在5分钟里就可以实现，但使用的产品设计中就不是那么简单了。
2。了解PSoC的困难点
目前PSoC里面的8位MCU，其结构比较独特，为大家所不熟悉的，加上众多的数字、模拟模块、系统资源等，因此从汇编角度看，比较复杂和麻烦。尽管CYPRESS提供了近百个专用的用户模块，并提供了API供上层使用。可是其低层基本上是汇编的代码。因此作为用户来讲，你可能还需要了解了算法（经常是模拟和数字混在一起）、看懂API的使用（要读代码了）的基础上，才能更好的，真正应用到你的设计中去。
3。目前PSoC在国内还在起步阶段，从芯片，到学习开发板，以及工具方面，不管是价格还是品种都有局限性，好的参考书也不多。尽管在CYPRESS官方站上有非常多的参考资料，而且中文的也非常多（这点上CYPRESS做的不错），但真正工程方面的，实际应用的经验，以及可以在技术方面深入提供支持的资料还是非常少的。

只看该作者 · 2013-4-10 15:33

PSoC不是十全十美的，但它有些新的方法和技术值得学习。可能以后PSoC没有了，但这些新的东西或许出现在其它公司的器件中使用。
PSoC不适合哪些初级人员，以及没有真正坚实的8位单片机功底的人员学习和使用。如果你8位的工夫到家，2个星期就能上手PSoC.作为准备将来从事，和现在已经是的硬件工程师讲，多掌握学习些东西是没有坏处。一来有许多东西是相通的，同样可以提高你的整体水平；二来有原来的基础，也花不了多少时间（比如zhifeng，可能几个星期后就是PSoC的高手了）；三是在经济危机的情况下，你有更多的本事和能力，找到自己的工作。
目前价格是比较贵，象当初AVR比51也贵至少一倍，而现在不是也有相当的市场吗？
做东西并不是AVR就能解决一切，或是最好的方案，举2个例子：
如果有个简单的产品，需要一般性的一个可程控的模拟放大功能，然后进AD，做处理和控制。那么AVR就不方便，需要外部加上运放、可编程数字电位器等。但使用一片PSoC就可能解决了。从总体成本上看，此时使用AVR并不一定合算。再小一点，假如AD的输入在PCB的左面，而AVR的AD口在右面，那么你的PCB就要绕线了。而PSoC，你只要定义芯片左边最靠近AD输入的引脚为AD输入口就可以了（PSoC内部的AD输入可以配置到芯片的任何（大部分的）一个脚上）。这个AVR也是无法做到的。
因此，当你的系统需要一些一般要求的模拟功能，如放大器，滤波，等等，可以考虑PSoC。
另外，AVR片内的资源是多，但是固定的，有很多在实际中浪费的。比如M16有3个T/C，你的产品只使用了一个，那么另外2个就闲置浪费的。而PSoC是配置的，此时你只要配置一个T/C，片内其它的数字资源可以配置它用，如配置两个UART输入口，一个UART输出口。这样你的挑选余地就更加多，而AVR，尽管M16内存、FLASH等资源够用，但此时你只能使用M128或M64了。算下来成本也不便宜。
我有许多学生问我，要测量温度、湿度，然后记录，最后通过SD卡拿数据到PC，说M16可以吗。我说不可以。尽管测量温度、湿度，然后记录等主要工作对于M16没有问题，但写SD卡就不行。因为这不是写一个或几个字节，而是要按文件方式写入SD卡，这样SD卡才能再PC上直接读出。而在M16中建立文件系统，其资源尤其是RAM就远远不能满足了。
当然，此时PSoC也不合适，最好选择使用M3、AVR32UC3B系列等32位的“单片机”了（这些东西也是近几年发展起来的吧）。作为硬件工程师，你手里多几样武器，即有匕首，也有**，还有冲锋枪，甚至还配备了机关枪，你就是“勇士”。如果仅仅认为枪就是扣动扳机，发出子弹，而只配备一把**的话，你很难生存下来的。

PSoC的模拟部分的特点是其它8位MCU所没有的，可以满足一般场合的应用，省掉外面一些模拟运放等器件。再配合数字部分的有机结合，在用户模块的配合下，可以非常方便的实现一些比较复杂和智能的模拟功能。如可程控的智能放大等。有些东西，你就是自己设计模拟电路也很难实现的。因为PSoC有些东西实现的过程是模拟电路+数字电路+模型+算法的有机结合。一般水平的人完成这样的综合设计也是比较困难的。但对于高精度，小信号的模拟应用，让PSoC完成确实有点勉为其难。如果真的具备这样高的性能，那AD就要关门了。再讲回来，就是你使用非常好的模拟器件，自己设计的话，恐怕类似电容感应触摸键这样的东西未必能做出来的。至少目前我就没有100%的把握。PSoC不是什么都好，只是它的许多特点和采用方法等我认为都是比较新的。
我的观点是：对于刚开始学习嵌入式应用的人，不适合从PSoC入手。还是选择AVR、51等入门，把基础打好。当具备了一定的能力后，可以了解和学习一下PSoC。这样并不需要花费很多的时间，而且还可以扩大自己的知识面，提高自己的技术。

只看该作者 · 2013-4-10 23:22

PSoC感觉还是革命性的产品，灵活度很高，和单片机还真不一样。

只看该作者 · 2013-4-10 23:58

上面的**我以前也看到过，毫无疑问作者对 PSoC1 还是有相当深度的了解。但是这篇**应该有些年月了，至少在 PSoC3/5 发布之前吧我觉得。

PSoC1 只是 PSoC 家族里一个老成员而已，后续的 PSoC3/5 以及最近发布的 PSoC4 已经完全超越了 PSoC1 能带给客户的功能体验。 Cypress 对 PSoC 的研究深度也远远超过之前。个人感觉 PSoC 还是挺有前途的一个产品，