调查一下为什么选用低端ARM。

只看该作者 · 2009-7-23 10:21

    21IC: ARM的授权费用到底是如何收取的呢？

    谭军: IC设计公司在获得ARM授权时，必须一次性支付一笔授权(License)费，当设计成功并投产后，每销售出一片芯片都将向ARM支付另一笔版税(Royalty)。目前世界上每秒钟就有52片ARM芯片生产，一年的ARM芯片的出货量在10亿片以上，平均每片芯片ARM收取的版税(Royalty)在9美分左右。ARM一年的总收入为3亿美元左右，其中40%来自授权和版税收入。

    21IC: 购买了ARM授权，一般要多长时间才会有产品成功投放市场呢？

    谭军：购买ARM授权后，一般需要两年的时间，才会有产品成功投放市场。

  概括就是首先要付百万美元授权费，然后销售每片缴纳9美分

1万 · 2009-7-23 10:25

但是反应实际市场上,ARM性价比高,

罗唆那些虚的东西有什么用?

只看该作者 · 2009-7-23 10:41

“2.其次是位数自身的问题，相同功能，32位的MCU我估计平均消耗Flash大小是8位机的3倍左右（最差情况没有16位32位运算，是4倍）。”
  51单片机的指令平均为一条指令两个字节，而Cortex-M3的一条指令也是两个字节，不知道楼主是如何得出上面的结论的
   不知道楼主指16位32位运算是指硬件还是软件？8位机有硬件运算？



   你把你的Arm工程用Arm32方式和Thumb16方式分别编译一下，比较一下大小即可

只看该作者 · 2009-7-23 10:44

何来比较？

只看该作者 · 2009-7-23 10:44

“3.再其次价格是和出货量相关的，出货量大的，成本均摊，价格就便宜，这个是铁定的。”
楼主知道现在的ARM系列MCU的出货量是多少吗？要比你想象中大的很多。而且价格是和出货量与客户每月使用量是有关的，如果一个客户每月使用500个高端的51芯片，而另一个客户每月使用STM32的数量为30000片，请问哪个便宜？

你应该这么比较：一个客户每月使用500个8位芯片比使用500个32位芯片省钱
另一个客户每月使用30000个8位芯片比使用30000个32位芯片省钱

只看该作者 · 2009-7-23 10:47

ST_ARM 发表于 2009-7-23 10:44 侃单片机 ←返回版面

88楼： Cortex-M3就没有Arm32方式

何来比较？

只看该作者 · 2009-7-23 10:49

STM32容量为64K的价格比高端的8位机有明显的优势，拜托你做一下调研。

只看该作者 · 2009-7-23 10:57

竟然有人说 Cortex-M3不是32位的，估计ARM公司要绝倒！

我上面的那个结论是正确的：

楼主坐井观天的能力不一般啊！

只看该作者 · 2009-7-23 10:57

不知道vwwj所说的Arm32方式是什么方式？大概是想说ARM状态吧。

“没有32位方式的芯片不是32位芯片”，不知道这条理论是基于那个文献。

就算使用基于arm7的lpc系列，也不必一定让芯片工作在arm状态，可以在arm和thumb状态之间切换，也可以完全使用thumb状态。

另外：8位机也相当一部分指令是16位甚至是16位以上的。

只看该作者 · 2009-7-23 10:58

ST_ARM 发表于 2009-7-23 10:49 侃单片机 ←返回版面

91楼： 64K Flash的8位单片机价为几何？

STM32容量为64K的价格比高端的8位机有明显的优势，拜托你做一下调研。

只看该作者 · 2009-7-23 10:59

ST_ARM 发表于 2009-7-23 10:44 侃单片机 ←返回版面

88楼： Cortex-M3就没有Arm32方式

何来比较？

  vwwj 发表于 2009-7-23 10:47 侃单片机 ←返回版面

90楼：你可以用NXP的LPC系列验证，另外没有32位方式的芯片不是32位芯片

ST_ARM 发表于 2009-7-23 10:57 侃单片机 ←返回版面

94楼：晕！

竟然有人说 Cortex-M3不是32位的，估计ARM公司要绝倒！

我上面的那个结论是正确的：

                  楼主坐井观天的能力不一般啊！

我说的没错，没有32位方式的芯片不是32位芯片

1万 · 2009-7-23 11:08

再怎么玩概念,
高频51性价比还是不行啊.

1万 · 2009-7-23 11:10

"我说的没错，没有32位方式的芯片不是32位芯片"

我认为你说的有错.

1万 · 2009-7-23 11:14

不要搞这些虚的概念,

论运算速度,stm32 1.25DMIPS,

stm32仅用362μs就完成了一个复杂的256点FFT,

论性价比stm32同价位性价比远高于51.

玩那些虚的由什么用?

只看该作者 · 2009-7-23 11:15

我的目的只是验证相同程序用32位编译，代码大小是8位编译的几倍，具体情况要看16位32位运算量大小

只看该作者 · 2009-7-23 11:16

我没有办法

希望楼上的先搞清楚什么是32位MCU。

另外，STC的51单片机不是高端，只是低端产品。

只看该作者 · 2009-7-23 11:16

machunshui被意法半导体打了**血。

ARM有ARM的用途，51有51的优点
ARM速度快，便宜，外设多，确是是个优点，但是并非所有的地方都用到那么多外设，我只用1个串口，就没必要去花两个的钱。况且，价格不只是片子的价格，还要考虑软件成本，开发成本。
51毕竟存在那么多年，固然是有他的道理。
二者各有优缺，不要挣了

只看该作者 · 2009-7-23 11:18

stm32f103C6T6 集成有2串口，1 I2C，1SPI，1 CAN，1 USB，这么高的集成度是如何做到价格这么便宜的（还有版税，新出的芯片，量也不会很大）？

只看该作者 · 2009-7-23 11:19

ST_ARM 发表于 2009-7-23 10:49 侃单片机 ←返回版面

91楼： 64K Flash的8位单片机价为几何？

STM32容量为64K的价格比高端的8位机有明显的优势，拜托你做一下调研。

1万 · 2009-7-23 11:20

调查一下为什么选用低端ARM。

Arm专利费用

但是反应实际市场上,ARM性价比高

要证实我的第二条观点也很简单

Cortex-M3就没有Arm32方式

第三条你的出发点就是错的

你可以用NXP的LPC系列验证，另外没有32位方式的芯片不是32位

64K Flash的8位单片机价为几何？

晕！

32位MCU是这么定义的？

自己看图片，另外64K的32位的芯片最坏情况下相当于16K的8位

我说的没错，没有32位方式的芯片不是32位芯片

再怎么玩概念

你说的不对

不要搞这些虚的概念

扯到32位方式是88楼提出来的

既然楼上的非要这样认定

！

问machunshui

我的回答是针对91楼，和102楼不相关

讨论的真热闹~~~~~~~~~~~~~~`

突出贡献奖章

湍急之河流

以坛为家

技术奇才奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

缘定三生