C51语言与C语言有何区别,学哪一种好一点

只看该作者 · 2008-1-23 15:44

还有点小疑问,C++呀,里边C的内容多吗.

只看该作者 · 2008-1-23 15:50

很好

1万 · 2008-1-23 16:00

“还有点小疑问,C++呀,里边C的内容多吗.”

<<C＋＋高质量编程>>里面很多是关于C的部分或者是C和C＋＋共有的.

只看该作者 · 2008-1-24 07:47

高手.

1万 · 2008-1-24 08:35

不敢称高手。
说说感受而已，不一定对，希望对还未开始学习的人有些帮助.

只看该作者 · 2008-1-26 18:41

只看该作者 · 2008-1-26 21:28

......

只看该作者 · 2008-1-27 00:26

只看该作者 · 2008-1-28 13:36

只看该作者 · 2008-1-29 21:38

只看该作者 · 2008-1-30 01:15

网上很多人说谭浩强不行，我个人认为并不完全是瞎扯。

谭浩强的书，严谨认真，作为教科书，那自然没得说，非常优秀。如果作为程序员的书，我个人认为，过于中庸刻板，过于“政治上正确“。作为程序员，我们不仅想知道 what, 而且还想知道 why. 对照美国人写的那本 <<深入浅出 C++>>, 书中包含了大量作者个人独到的见解和中肯的评价，能够让人体会出作者对技术的理解深度。而谭书则没有这种感觉，反而有一种 msdn 那种干巴巴的感觉。

2万 · 2008-1-30 01:17

只看该作者 · 2008-1-30 02:03

不如听灌水声
风声雨声灌水声声声入耳~~~

1万 · 2008-1-30 08:20

~~~

1万 · 2008-1-30 08:43

写本好书不容易。
能够满足所有人的胃口不容易。
能够满足各种情况下的要求不容易。

其实，如果真是把老谭的书，看好，看熟，看精，基础已经不错了。
至于写程序的水平，那于实际的锻炼有关，
还与个人的逻辑思维水平有关，
与数据结构和算法的水平有关，
与程序结构和设计相关的知识有关。

但是，基础特别重要，第一步要做的事情是把基础打牢，什么叫把基础打牢。
那就是深刻理解，
深刻理解的基础是熟练，是烂熟于心。

细节决定成败，至少是决定了效率.

最好的方法是边学边练，两者皆不可偏废.

1万 · 2008-1-30 08:54

”我们不仅想知道 what, 而且还想知道 why.“

知道why，最好还是看C生成的汇编代码，看C的启动代码，看C编译后链接的相关知识，自己写或者改连接命令文件。

但是，C的基本语法是基础，而且和知道why，不矛盾。
前者越熟练，后面的提高越快。

我想大家可能都有一个感觉，对一个困扰已久的问题，一旦一点被突破，与此相关的一系列问题，也会马上被突破。

我觉得：精通的基础是熟练。

1万 · 2008-1-30 09:04

为一本书，写了一堆废话。
自己都觉得很无聊.

大家都有自己的方法，所谓“杀猪各有各的杀法”.

1万 · 2008-1-30 10:10

C51语言与C语言有何区别,学哪一种好一点

20楼,你太棒了

好好谢谢

里面很多是关于C的部分

谢谢

不敢称高手

我无语了，

路过

8楼的经典概况！赞！

c51是c的一个变种！！！也是在利于硬件的升级！！

001224

关于谭浩强的书

IceAge教育的对呀~~~听课之中~~~

谭浩强的书看得挺乏味~~~

老谭的书很不错

写本好书不容易

知道why，最好还是看C生成的汇编代码

为一本书，写了一堆废话

TMD 不留名 不行了 我得好好看啊！

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

缘定三生

无冕之王奖章

沉静之湖泊

以坛为家

技术高手奖章

突出贡献奖章

湍急之河流

技术新星奖章

甘甜之泉水

常驻人口

技术奇才奖章

IceAge教育的对呀~听课之中~

TMD 不留名不行了我得好好看啊！