发新帖我要提问
返回列表
打印

51为什么要高电平复位,为什么不低电平复位,

[复制链接]
8857|12
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
snakeemail|  楼主 | 2007-1-25 11:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电平, 编程
如果为了兼容过去,搞个可编程的也行呀

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
computer00| | 2007-1-25 11:17 | 只看该作者

你在外面给它加个反向器就变成低电平复位了。

使用特权

评论回复 赏
板凳
chunyang| | 2007-1-25 12:03 | 只看该作者

这你得问Intel去

张三叫张三，为什么不叫张四？

使用特权

评论回复 赏
地板
conwh| | 2007-1-25 15:38 | 只看该作者

这个问题不好回答

使用特权

评论回复 赏
5楼
binbinwb| | 2007-1-25 16:51 | 只看该作者

复位可靠性

使用特权

评论回复 赏
6楼
AIRWILL| | 2007-1-25 20:38 | 只看该作者

确实, 低电平复位有利于系统的稳定性

    然而, 也许是一个错误, 或者, mcs51 出来的太早了, 那时候, 设计师们没有想明白, 到底高还是低电平复位更可靠, 于是, 随便地采用了一个高电平复位方式. 
    后来, 经过实践, 才发现低电平更好! 然而, mcs51 的彼此兼容性, 导致以后的 51 芯片, 都只能采取高电平复位的方式.

    等后来的 pic 和 avr 等芯片, 吸收了这个经验,才都采用了低电平复位.

使用特权

评论回复 赏
7楼
一级菜鸟| | 2007-1-25 20:53 | 只看该作者

6楼说得跟科幻小说似的

没有任何证据表明低电平复位更有利于系统的稳定性

使用特权

评论回复 赏
8楼
一级菜鸟| | 2007-1-25 20:55 | 只看该作者

51和高电平复位并非存在绝对的联系

实际上，ST的uPSD系列51核，就是低电平复位

使用特权

评论回复 赏
9楼
lishuanghua| | 2007-1-26 11:53 | 只看该作者

c8051f也是低电平

使用特权

评论回复 赏
10楼
qjy_dali| | 2007-1-28 01:52 | 只看该作者

传统问题

使用特权

评论回复 赏
11楼
AIRWILL| | 2007-2-4 19:55 | 只看该作者

是啊

所以, 后来重新设计, 没有兼容要求的设计, 基本都采用低电平复位了

使用特权

评论回复 赏
12楼
shuai37zhang| | 2013-12-4 08:59 | 只看该作者
现在还能看到6年前的讨论

使用特权

评论回复 赏
13楼
coody| | 2013-12-4 11:49 | 只看该作者
我也奇怪，为什么MCU都是要么高电平复位，要么低电平复位，而没有中间某个电压范围的？

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

snakeemail

547

主题

1910

帖子

8

粉丝