51为什么要高电平复位,为什么不低电平复位,

发表于 2007-1-25 11:15

如果为了兼容过去,搞个可编程的也行呀

发表于 2007-1-25 11:17

发表于 2007-1-25 12:03

张三叫张三，为什么不叫张四？

发表于 2007-1-25 15:38

发表于 2007-1-25 16:51

发表于 2007-1-25 20:38

    然而, 也许是一个错误, 或者, mcs51 出来的太早了, 那时候, 设计师们没有想明白, 到底高还是低电平复位更可靠, 于是, 随便地采用了一个高电平复位方式.
    后来, 经过实践, 才发现低电平更好! 然而, mcs51 的彼此兼容性, 导致以后的 51 芯片, 都只能采取高电平复位的方式.

    等后来的 pic 和 avr 等芯片, 吸收了这个经验,才都采用了低电平复位.

发表于 2007-1-25 20:53

没有任何证据表明低电平复位更有利于系统的稳定性

发表于 2007-1-25 20:55

实际上，ST的uPSD系列51核，就是低电平复位

发表于 2007-1-26 11:53

发表于 2007-1-28 01:52

发表于 2007-2-4 19:55

所以, 后来重新设计, 没有兼容要求的设计, 基本都采用低电平复位了

发表于 2013-12-4 08:59

现在还能看到6年前的讨论

发表于 2013-12-4 11:49

我也奇怪，为什么MCU都是要么高电平复位，要么低电平复位，而没有中间某个电压范围的？

51为什么要高电平复位,为什么不低电平复位,

相关帖子

你在外面给它加个反向器就变成低电平复位了。

这你得问Intel去

这个问题不好回答

复位可靠性

确实, 低电平复位有利于系统的稳定性

6楼说得跟科幻小说似的

51和高电平复位并非存在绝对的联系

c8051f也是低电平

传统问题

是啊

浏览过的版块

无冕之王奖章

沉静之湖泊

七世轮回

技术高手奖章

永恒之光奖章

技术导师奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

精华达人奖章

湍急之河流

荣誉元老奖章

技术奇才奖章

以坛为家

核心会员奖章

技术新星奖章

缘定三生

甘甜之泉水

精英会员奖章

奔腾之江水