双T移相振荡器

[复制链接]
3103|19
 楼主| xukun977 发表于 2013-5-2 18:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 xukun977 于 2013-6-16 12:56 编辑


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
maychang 发表于 2013-5-2 19:02 | 显示全部楼层
“双T的振荡频率是实际选择电阻R3的函数,并非固定不变值。”
他硬要说他准确,二乘二就是等于五。

 楼主| xukun977 发表于 2013-5-2 19:20 | 显示全部楼层
opa4556 发表于 2013-5-2 18:53
实际上,用双T网络的振荡器,其振荡频率没有固定表达式_  许大濑,你这不会是在造谣把?还是你不懂啊?想踢 ...

以后,请你不要评论、回复我的帖,不欢迎。

willey 1957年,synthesis of passive  networks   第203页

看过再来叫,OK ?

评论

凭什么不能回复你的贴,你的贴这么多的错误,还不能让人批评指正吗?你这是神马态度嘛!你也让大家说说!  发表于 2013-5-2 19:37
maychang 发表于 2013-5-2 20:43 | 显示全部楼层
双T电桥谐振频率与元件数值关系,推导过程。

简单的星三角变换即可。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
demon_01 发表于 2013-5-3 09:01 | 显示全部楼层
如果加上运放呢,这个公式又怎么推导?
HORSE7812 发表于 2013-5-3 12:48 | 显示全部楼层
edanzg 发表于 2013-5-3 13:55 | 显示全部楼层
6楼是想问这个网络加在运放的负反馈网络怎么推算吧?

评论

错,6L是来收拾你们这边乌拉遛盲的!  发表于 2013-5-3 18:37
6楼是来捣乱的。  发表于 2013-5-3 14:08
舌战群丑 发表于 2013-5-3 14:34 | 显示全部楼层

**《模拟电子技术》第304页关于双T网络振荡器频率计算公式是这样写的:
f0=1/3.628RC
有图为证。
学术讨论,发言要准确。夸大不好,无限夸大更不好。

还有相关实验结果。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
maychang 发表于 2013-5-3 14:39 | 显示全部楼层
舌战群丑 发表于 2013-5-3 14:34
***《模拟电子技术》第304页关于双T网络振荡器频率计算公式是这样写的:
f0=1/3.628RC
有图为证。

换上老马甲又来了?
maychang 发表于 2013-5-3 15:00 | 显示全部楼层
在我发的“wyizao问题02 双T电桥振荡器(1) ”那帖里面dong_abc的回复点评说:

看来xukun977此帖有聊。
准备诅咒xukun977得什么病啊?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2013-5-3 15:07 | 显示全部楼层
舌战群丑 发表于 2013-5-3 14:34
***《模拟电子技术》第304页关于双T网络振荡器频率计算公式是这样写的:
f0=1/3.628RC
有图为证。


这是第3个马甲了,说话文明点好。

你先别说有几个x,说说人家错哪了?
从你那张表可以看出,你根本没经过正规学术训练。

评论

蚂蚁张嘴就骂人,“ID”没长嘴,怎么会骂人呢?  发表于 2013-5-3 19:52
你来拉,tortoise  发表于 2013-5-3 18:25
文明?教授正在用ID骂你们,我决定不参战了  发表于 2013-5-3 16:47
laoxu 发表于 2013-5-3 16:22 | 显示全部楼层
呵呵~~~

大小马甲齐上阵~~~

评论

还是对事不对人好。  发表于 2013-5-3 19:52
舌战群丑 发表于 2013-5-3 17:13 | 显示全部楼层
其实,只要是真理,无论谁说出来都是一样的。何必计较究竟是谁说呢?
难道听见州官讲的你就总拍巴掌,闻知草民说的你就嗤之以鼻?

laoxu,也不用让大家猜猜你是谁的马夹了?
edanzg 发表于 2013-5-3 18:02 | 显示全部楼层
搞不懂国内高校电子基础课为啥不_统_一教材

评论

高校“**材”,那是极大的悲剧。  发表于 2013-5-3 18:14
舌战群丑 发表于 2013-5-3 18:10 | 显示全部楼层
知识体系不健全,没办法不统一,谁都不认谁,就连清华本身就至少有两本模电教科书。其他学校,稍微像样的,几乎都有自己的模电教科书。
舌战群丑 发表于 2013-5-3 19:55 | 显示全部楼层
现在模电教科书,历史太短,所以全世界看,根本没有权威可言,基本是战国时代。
这也是好事,允许感兴趣的人研究写书,才能有发展。
tuzihog 发表于 2013-5-3 23:00 | 显示全部楼层
再顶LZ一贴
连城诀 发表于 2013-5-4 16:21 | 显示全部楼层
很久了!~
mn-dz 发表于 2013-5-4 16:48 | 显示全部楼层
这个值得好好学习
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:模电讨论兴趣小组群微信号:xukun977

1897

主题

22577

帖子

295

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部