**钻对GAL确有干扰作用

只看该作者 · 2013-5-27 13:53

用GAL22V10做了一个面包板，平时运行还行。为了检验抗干扰能力，用600W的**钻在旁边开开停停，结果它就乱动了。做为对比，用纯74搭的板子（逻辑功能相同）就不怕**钻。

只看该作者 · 2013-5-27 13:54

怎么有两个字是敏感词？郑重声明：被屏蔽的两个字是 "手"___"枪"

1万 · 2013-5-27 14:08

1：GAL的抗干扰能力确实不行！你可以对比GAL22V10和74LS的噪声容限。
2：以前是边说边做或只说不做，现在改了---只做不说！

只看该作者 · 2013-5-27 17:30

请问“噪声容限”的英文是什么呢？单位是 DB 吗？GAL的手册里没找到啊。

2万 · 2013-5-27 17:57

不就高低电平的门限么？

只看该作者 · 2013-5-28 16:39

查到如下的数据（其中74HC的手册中只给出了VCC=4V5时的电压，我按比例换算到5V。而GAL的手册里给出的就是VCC=5V时的值）：
      GAL       74HC
VIL          <=0.8          <=2.3
VIH       >=2.0          >=3.5
VOL       <=0.4          <=0.26
VOH       >=2.4       >=4.42

注意输出的时候，GAL的电流是3mA2，而74是4mA

从VOL和VOH来看，74的驱动能力远胜GAL，因此若前级是GAL的话，抗干扰能力就弱很多了。
再来对比GAL自己的VI和VO，可以发现有0V4的差异。这应该就是XZL的“噪声容限”了吧？而74自己的VI和VO，其差异为 4V42-3V5＝0V92，显然74的噪声容限大、抗干扰性能好。

**钻对GAL确有干扰作用

相关帖子

社区建设奖章

常驻人口

核心会员奖章

奔腾之江水

缘定三生

技术导师奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章