我也晒个板，pads2005

发表于 2008-8-6 11:08

插座信号的定义是客户固定的，所以部分线走的比较麻烦。从原理图到pcb一个星期搞定。2层板。现在比较担心的是电源问题。之前我们自己做的是4层板，现在改成了2层的。马上打样，回来测试看性能。红色边框是大地，绿色为电路地。铺地方面也不是很满意，不过避免麻烦就这样了。

发表于 2008-8-6 11:09

发表于 2008-8-6 11:12

发表于 2008-8-6 11:20

板子很漂亮！就是觉得芯片的电源部分设计成了一个圆形不太好！记得有资料说电路中不要出现（闭合）圆环，高手都发表一下意见！

发表于 2008-8-6 11:26

主要是为了节约板面就整成了2层板，我开始还准备整成单面的呢。电源环了一圈。没有闭合 ----------------------------------------------------------------------------------------- 4楼： 不错！  板子很漂亮！就是觉得芯片的电源部分设计成了一个圆形不太好！记得有资料说电路中不要出现（闭合）圆环，高手都发表一下意见！

发表于 2008-8-6 12:34

发表于 2008-8-6 13:45

强……

发表于 2008-8-7 14:25

密度真大，够强的

发表于 2008-8-7 15:24

整体来看，还不错 期待楼主改成的单面板！

发表于 2008-8-7 19:22

感觉还有点空间就拉了下。 -------------------------------------------------- flash也等长啦？

发表于 2008-8-7 19:29

被老大否决了，呵呵。说反正不要我们出钱。下次还是做4层的，可能要把上面的大部分线全拉进去，上下两面基本不走重要的线了。哎，我感觉没一点必要。当初我想抄一下客户的一块板时还真是费劲啊，都不知道线是怎么走的，量都量不到。下版可能要加入cpld进来，现在还在弄程序。 --------------------------------------------------------------- 9楼： 好  整体来看，还不错 期待楼主改成的单面板！

发表于 2008-8-7 21:48

发表于 2008-8-7 22:21

相对整体成本和可靠性、布板效率等，多出的那点PCB钱完全是值得的

发表于 2008-8-7 22:50

好想学会PADS啊，学了好久就是没法实践啊，我们公司用的还是99SE，我用个AD6。6老大还说换那多干嘛能用就行，不过我觉得AD比99SE还是方便很多，加把劲，学会PADS

发表于 2008-8-8 09:21

线布得不错，蛮工整的，赞一句。 说说我的看法： 1，首选这个板如果定位用单层板，那是不太可能的。定位用2层板，勉强可以。成本要求不高情况下最好是4层。layout的水平不是层数越多或者越少就水平高，而是要准确判断你的PCB究竟需要的层数，从而更好的完成设计达到要求。 2，如果用4层板，顶、低层能不走线？那是6层板才能做的。4层板一般中间两层就是电源和低。 3，等长。首先，等长线画的太密，等线最少要满足3w原则。再就是，为什么是要用等长线。请楼主搞清楚为什么用等长线，这也是很多大侠问你为什么flash也要等长。如果紧紧把等长线当噱头，用了不知其然，那还不如不用。 4，关于布局，不知道最右边的芯片是不是FPGA（或者可以调整引脚的芯片），这样的布局感觉还是不好。如JTAG口条件允许，尽量放边上，容易操作。 3个大芯片，完全可以考虑放用以水平线，既美观也工整。 5，画线。电源线这样走也欠佳。

发表于 2008-8-8 10:55

针对提出的这几个问题我可以解释一下。 1.当然单面板只是开始的考量，两层板主要是为了试一下究竟性能怎么样，如果能偷工减料老大是欢迎的，呵呵。我们自己做的，比这个板大，4层。发热等问题不是很突出，而且根据客户透露这个板子全双工跑的几率不是太大，所以决定试一下改2层的。如果性能不行的话马上回到4层。当demo板吧，反正客户那边时间要求不是太紧，改也来得及。 2.顶层和底层线是要走线的，比如电源线啊什么，按老大的说法就是与IC相关的一些重要的控制线等，全部拉进去。 3.等长现在完全是嘘头，无任何价值。频率不到200M，我开始是直接拉的，没等长，后来老大看了说不行，客户不会满意，有空间就要用，要给客户心理上的满足。无奈，只好再稍微拉了下。 4.不是FPGA，无法调整引脚。这个控制IC在我们这板里精简删了大部分线，因为客户要求并不是太高。JTAG是右下角的20pin插座，中间那个10pin的插座是串口转接座。本来串口是转换后直接接到最左边的插座上直接出去了的，考虑到我们要调试就加了个上去了，与我们自己的转接板对接的。 5.电源线走成这样我也很痛苦，4种电源太多，怎么走都不合适。不知道电源还有没有问题。我也比较担心。几个LDO对后面负载的改变的调整不知道怎么样，如果电压不稳直接影响CPU处理与协处理芯片，那就完了。 总之，这个板子我没感觉多好，大家说密度大我也一点没发觉。我看过以前公司一个专门layout的大哥做的板子，那才叫密，还有几块手机板。我不是专门lay板的，很多都需要学习。板子做出来，性能是第一要求，再花哨也没用。所以希望能做更好性能的板子。 再次感谢大家对此版提出的中肯的意见。

发表于 2008-8-8 15:46

4层板内层一般不敢走线，破坏低和电源的完整性，代价跟大。必须走内层的线其实也不多，看你这板应该没有这样的信号。 PS：我并没有说楼主板子不好，只是针对看到的提一些意见（可能对，也可能错）。我也在不断的学习ing。

发表于 2008-8-8 22:51

pk.kong  写的是道理 双面板布成这样，不错了。 但是， 布板不是画画，不是为了好看的，是为了实际有用的。 1  FLASH 等长,电性能有意意吗 2  有人说期待单面板？？？难道这就是好吗？这个板子双面都悬。PCB布板效果如何，就是拿去过过3C，就知道4层板，双面板，单面板的区别了。

发表于 2008-8-9 16:10

发表于 2008-8-11 16:05

我也晒个板，pads2005

相关帖子

底面的

顶层

不错！

希望高手发表下意见

flash也等长啦？

哎哟，这个密度

厉害

好

稍微做了一下

看来不行了

都弄好了，现在被否决了？

这种板做4层完全时有必要的。

好啊

re

多谢pk.kong深入的指点

re

布板不是画画，不是为了好看的，是为了实际有用的

都是神人啊,这也能看出好坏来!!!

看看了，呵PADS偶不会

浏览过的版块

技术奇才奖章

涓涓之细流

以坛为家

核心会员奖章

技术导师奖章

十世金身

坚毅之洋流

精华达人奖章

技术新星奖章

终身成就奖章

技术领袖奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

经常做客

常驻人口

甘甜之泉水

偶尔光临

技术高手奖章