打印

直流稳压电源中电容的作用

[复制链接]
楼主: xukun977
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
i55| | 2013-6-30 21:12 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览
不亦心 发表于 2013-6-30 20:21
个人觉得,有此电容,可减小输入电压突变对复合管基极基极电流的影响(输出电压的影响),可参考改善电压调整 ...

你妹的,我都仿真完了,,图都贴了,早就证明你在这里胡说八道,你不看别人的回帖吗?还是你的水平根本看不懂?

使用特权

评论回复
42
不亦心| | 2013-6-30 21:26 | 只看该作者
i55 发表于 2013-6-30 21:12
你妹的,我都仿真完了,,图都贴了,早就证明你在这里胡说八道,你不看别人的回帖吗?还是你的水平根本看 ...

希望你上完厕所后记得把嘴擦干净。。。

使用特权

评论回复
43
i55| | 2013-6-30 21:37 | 只看该作者
不亦心 发表于 2013-6-30 21:26
希望你上完厕所后记得把嘴擦干净。。。

为毛要把你擦干净?另外,不懂装懂胡说八道更是最大的不礼貌,连这点道理都不懂。

使用特权

评论回复
44
6398| | 2013-6-30 23:14 | 只看该作者
本人郑重宣布:
对于捣乱的非技术类的人身攻击类的以及其他居心不良的跟贴者,一律不予回复!
谢谢大家!

使用特权

评论回复
45
6398| | 2013-6-30 23:16 | 只看该作者
i55 发表于 2013-6-30 21:12
你妹的,我都仿真完了,,图都贴了,早就证明你在这里胡说八道,你不看别人的回帖吗?还是你的水平根本看 ...

年轻人,作为一个过来人的建议,你不妨考虑输入为阶跃变化,看输出的阶跃响应为好,这是较为通常的做法,不妨一试!

使用特权

评论回复
46
i55| | 2013-6-30 23:31 | 只看该作者
6398 发表于 2013-6-30 23:16
年轻人,作为一个过来人的建议,你不妨考虑输入为阶跃变化,看输出的阶跃响应为好,这是较为通常的做法, ...

***:连基本基频响应都做不好,做毛瞬时响应?

使用特权

评论回复
47
i55| | 2013-6-30 23:41 | 只看该作者
6398 发表于 2013-6-30 23:16
年轻人,作为一个过来人的建议,你不妨考虑输入为阶跃变化,看输出的阶跃响应为好,这是较为通常的做法, ...

我昨天打你脸的帖子被黑木耳删了
2013-6-30 11:49
您的回复
6398 发表于 2013-6-29 22:52 知道怎么加负载扰动吗?在R7上串联一个高频三角波,1V的,看看有无此反馈电容,输出电压波形是否有变化? ...
事实证明line regulation不咋地的电路,load regulation也不咋地,不服放马过来,我免费继续打你脸。 被 管理人员 屏蔽帖子

你要是不服气我可以反复打你的脸。

使用特权

评论回复
48
6398| | 2013-6-30 23:48 | 只看该作者
i55 发表于 2013-6-30 23:31
***:连基本基频响应都做不好,做毛瞬时响应?

你要是不相信,阶跃响应,才是反映反馈回路品质的做法,那么你随意!你可以**你的观点,本人当然可以收回对你的建议。
另外,本人不是什么***,不要搞错喽!

使用特权

评论回复
49
6398| | 2013-6-30 23:53 | 只看该作者
i55 发表于 2013-6-30 23:41
我昨天打你脸的帖子被黑木耳删了
2013-6-30 11:49
您的回复       事实证明line regulation不咋地的电路 ...

你做过仿真了?
当然,本人只看阶跃响应,正弦波的没有神马意思,频率都不好确定多大为好。
这个电路,定性地来说,存在的问题,前面我也说过了。基极的大电容会带来很大的相位滞后,与其用反馈电容补偿,还不如把这两者都去掉。事实上,此类电路,本人早就设计或并实用化了,根本不需要这两电容。

使用特权

评论回复
50
i55| | 2013-6-30 23:57 | 只看该作者
6398 发表于 2013-6-30 23:53
你做过仿真了?
当然,本人只看阶跃响应,正弦波的没有神马意思,频率都不好确定多大为好。
这个电路,定 ...

你娃可以继续仿真,爷没奉陪可能。

使用特权

评论回复
51
6398| | 2013-6-30 23:59 | 只看该作者
i55 发表于 2013-6-30 23:57
你娃可以继续仿真,爷没奉陪可能。

这个电路对本人来说,没有任何意义,我只是建议而已,信不信油腻!

使用特权

评论回复
52
i55| | 2013-7-1 00:01 | 只看该作者
6398 发表于 2013-6-30 23:53
你做过仿真了?
当然,本人只看阶跃响应,正弦波的没有神马意思,频率都不好确定多大为好。
这个电路,定 ...

你又开始装逼了吧。
电路波形全都有,被黑木耳删了,据说一个星期内可以恢复。

当然黑木耳跟你没私人关系。。。这是***唯一一个不撒谎的problem

使用特权

评论回复
53
6398| | 2013-7-1 00:08 | 只看该作者
i55 发表于 2013-7-1 00:01
你又开始装逼了吧。
电路波形全都有,被黑木耳删了,据说一个星期内可以恢复。

你不会是被装比的刺激过吧?看谁都是装B?
本人从不否认,你教科书的作者,用你的话来说装B,但跟本人毫无关系,你作为加科书的受害者,如此过激行为可以理解。
到目前为止,你对阶跃响应还没有概念,虽然你很不虚心,但本人也可以告诉你,你的仿真不过就是个低频特性而已,而高频特性才是反映稳定性能的。这里的学问还是不少的,但你装B 教科书永远不会告诉你,你的正弦波仿真就能证明你不明高频为何物。
虚线点吧,年轻人,如果你决定自己很牛B,那你不妨考虑给教课书找找错误,以免他们再次误人子弟,ok?

使用特权

评论回复
54
i55| | 2013-7-1 00:23 | 只看该作者
只能一笑而过了

使用特权

评论回复
55
gx_huang| | 2013-7-3 08:45 | 只看该作者
不是说讨论技术问题,不允许人身攻击吗?
如果基极的电容是1000PF,则那个电容有作用的,可以降低输出的纹波。
其实这个电容负极接地,效果也不错,接输出,效果会更好一些。
其实对电路的总的稳压输出的纹波要求很高,作用不大,成本反而高。
还不如对需要的小信号电路单独加滤波。
经典的稳压电路,性能已经不错了。
如果某个电路需要低纹波,可以二次稳压或者滤波。
我设计电路,能简单则简单,越简单越可靠。

使用特权

评论回复
评论
maychang 2013-7-3 08:53 回复TA
这个电容负极接地和接输出端,上电后达到稳定的时间很不一样。 
56
gx_huang| | 2013-7-3 09:00 | 只看该作者
对了,稳定时间,电容负极接地,就是RC的时间。
负极接输出,由于上电自举,稳定时间会快一些。
这个要看具体电阻和电容的值了,从这个图看,电阻好像是几百欧姆的,估计相差不是很大。

使用特权

评论回复
57
xmar| | 2013-11-5 15:15 | 只看该作者
i55 发表于 2013-6-29 21:48
简直就像是孔乙己的茴香豆的茴字有六种写法一样无聊,虽然知道这个电容毛用没有,但我还是仿真了一下,结果 ...

我的仿真表明增加电容C3纹波至少减小了30倍:


使用特权

评论回复
58
lijiang13| | 2013-11-5 15:21 | 只看该作者
我是来学习的,模电一直是弱项

使用特权

评论回复
59
tjzyh| | 2013-11-6 09:40 | 只看该作者
xmar 发表于 2013-11-5 15:15
我的仿真表明增加电容C3纹波至少减小了30倍:

这个仿真结果用的是100Hz的干扰(工频干扰的抑制效果),在更高的输入频率上C3就失去作用啦

使用特权

评论回复
60
tjzyh| | 2013-11-6 09:40 | 只看该作者
xmar 发表于 2013-11-5 15:15
我的仿真表明增加电容C3纹波至少减小了30倍:

这个仿真结果用的是100Hz的干扰(工频干扰的抑制效果),在更高的输入频率上C3就失去作用啦

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则