本帖最后由 jz0095 于 2013-7-11 08:39 编辑
按照楼主例子的结论，只有C2/C1的比值，等于β，没有C与L的比例信息。为了验证，本人对该电路作了仿真，并与新原理的仿真（新仿真）作了对比。新仿真与楼主电路仿真的关系，好比歼-10战机伴歼-20试飞的关系，为雷达提供靶子。即，新仿真根据参数的变化判断起振与否，然后根据同样的参数，看楼主电路的表现。 新仿真已经经过不同组态电路的多次验证。此仿真频率为500MHz。晶体管参数由厂家提供。楼主电路的仿真只能观察节点阻抗是否有负阻，有负阻则“有可能”起振。之所以说“有可能”，是因为在实践中，大电容比未必能起振。 新仿真采用非接地电感元件支路耦合信号源的方式，进行传输系数的仿真。信号源也可以通过其他接地谐振元件支路耦合进行仿真。
下面仿真中，C2=k*C1，k即β。
此仿真中，k=10，C1=3.3pf，C2=33pf，L=22.3nh。新仿真满足起振条件，即S’21=0dB，GD<0，端口阻抗仿真略，见中图。楼主电路的节点阻抗仿真，采用的是Z参数仿真，可以同时在多个节点仿真。此输入节点阻抗实部Re(Zin)=-45.8，输出节点阻抗实部Re(Zout)=-6.09，见右图。 楼主给的频率公式：ω^2 = (C1 + C2) / (C1 C2 L)
此仿真频率f=615.3MHz。
为了显示我第3点质疑：C2/C1<1也可能起振，下面的仿真将k设为0.1。
结果：C1=32.5pf，C2=3.25pf，L=22.3nh，新仿真满足起振条件。楼主电路的结果：Re(Zin)=-83，Re(Zout)=-261.4，f=620MHz。
再看满足C比例要求，L、C随意取值不起振的仿真。
k=10，C1=21pf，C2=210pf，L=4nh； Re(Zin)=-65，Re(Zout)=0.01，谐振点f=576MHz。有负阻，未必起振，这个例子给的结果有判断起振的可靠判据吗？
再看k=0.1的情况，即C1、C2的大小掉个个。
k=0.1，C1=189pf，C2=18.9pf，L=4nh，新仿真不起振。 在这个仿真中，楼主电路的谐振点移高了，在该谐振点上，两个节点阻抗实部都>0，说明无负阻，不起振。
f=607MHz。
楼主现有理论方式的仿真表现，就是我说的“静态分析”表现的实例。先不提模型电路是否合理，仅凭一个稳态方程，所能得到的结果是非常有限的，更别指望得到动态的结果。因此，由静态分析得到的“无线性稳态理论”的可信度也值得怀疑。 | 
楼主
