一个精致的差分对

发表于 2013-7-29 19:04

反正俺看不懂那些啥啥啥的，小小菜鸟一个

发表于 2013-7-29 19:20

xukun977 发表于 2013-7-29 17:57
“演讲”。。。“模拟电路砖家”。。。“真正的模拟电路砖家”。。。

到底是多少，砖家说了算，说是多少 ...

许老弟，6398说的很对的，你基本功还欠火候啊！是该好好学习了！这样下去，你在这个坛子里不好混啊！
虽然我是新人，但谁是什么水平，我还是看的出的。6398说的看不出毛病，但你说的错误就比较多了。
对于6398，我的态度就是，宁信其有，不信其无！

发表于 2013-7-29 19:25

maychang 发表于 2013-7-29 18:59
这可不是***。***的水平还不如这位。
不过，这位连电流反馈运放都不知道，还自称“真正的模拟电路 ...

我看6398说的很对啊！你要是对电流反馈运放有什么不同看法，也不妨说说嘛！
说出来看看，有什么错误和不对的地方，大家也可以一起对你进行批判指正的嘛！
就怕你提不出来，就会酸葡萄就吧？

发表于 2013-7-29 19:37

我发现，徐老弟和其他一些人，总是装的貌似高人似的，但其实，水平真是挺低的，不知道坛子里的人都怎么看？
单就1楼的电路来说，我不得不佩服6398的做法，这是第一次见到电路可以这末算的，开眼了！
许老弟给的那几个三极管差动放大电路，很明显，老弟不知道怎么回事，还是6398的说法，最为可信。
至于电流源的交流电位问题，我倒是有不同看法，很可能未必为0。

登录 · 发表于 2013-7-29 20:34

逛论坛必备绝技--识别马甲术，，化成灰都能认出来。。

这位【hzdyl】其实就是【6398】，也就是以前的windh1,OPAXXX等（5,6个马甲），说话一摸一样的：

自己顶自己的帖子:lol：

也就是在论坛鬼扯几句闹着玩，有必要玩这种手段么？多大点事啊 :lol

发表于 2013-7-29 20:50

一看就知道。

发表于 2013-7-29 21:00

那个邦铭714473281好久没见了

登录 · 发表于 2013-7-29 21:45

本帖最后由 xukun977 于 2013-7-29 21:48 编辑

我也是闲的蛋疼，居然花了5分钟仿真验证了下11楼结论。。。

上图最左边是输入管的小信号参数，gm=113.4u,输出阻抗为1/731.338n,于是低频增益A=gm*ro=gm/gds=113.4u/731.338n=155.
交流仿真时，交流激励幅度设为1V，从最右边仿真结果可以看出，增益为155.1，与上面理论计算结果一致。

模拟专家非说是0.5gmro，还换个马甲过来给自己站队:L

发表于 2013-7-29 22:34

xukun977 发表于 2013-7-29 21:45
我也是闲的蛋疼，居然花了5分钟仿真验证了下11楼结论。。。

见过耍赖的，没见过你这末耍的！你可否知道差模输入电压是多少？你的两个输入应该是Vin/2，带正负，你要是把Vin/2当作输入，当然是gm*ro。而且你还是犯了严重错误，下午已经给你严格正确的答案了。希望你好好学习。不要耍赖，再耍赖，不带你玩了！

登录 · 发表于 2013-7-30 17:16

现实版“无间道”--自己用马甲来夸自己，试图制造舆论氛围。
夸的真肉麻，发指，截图保存：

两种计算方法：
方法一，M1栅极为输入端，见下图：

用一高斯面包围M2管，则可容易发现M1源极看到的是高阻，M1应为跟随器，此时增益应为M2管的本征增益gmro.

方法二：激励加到M2栅极，M1栅极接地，见上图下面。
此时M2管有效跨导gm/2,输出阻抗R=2ro,所以增益为(gm/2)*2ro=gmro.

请大师继续指教。。。。。

发表于 2013-7-30 19:58

xukun977 发表于 2013-7-30 17:16
现实版“无间道”--自己用马甲来夸自己，试图制造舆论氛围。
夸的真肉麻，发指，截图保存：

正确答案昨天就已经告诉你了，这里不重复。
你算的还是不对！

发表于 2013-7-30 20:02

mayzhang
徐发帖，是因为他不懂，想拐弯抹角地请教，但又不直接说。
本人作为一名真正的模拟电路专家，给出正确答案供其学习，难道不是本人带其玩吗？
你要是也能带他玩，你也发表你的看法嘛。你又无此本事，酸葡萄算神马能耐呢／。

发表于 2013-7-30 20:07

6398 发表于 2013-7-30 20:02
mayzhang
徐发帖，是因为他不懂，想拐弯抹角地请教，但又不直接说。
本人作为一名真正的模拟电路专家，给出 ...

现实版“无间道”--自己用马甲来夸自己，试图制造舆论氛围。
夸的真肉麻，发指

发表于 2013-7-30 22:29

严格来说应是0.5gm*(2ro2//ro),ro为恒流内阻。
按虚地只能算是近似。

发表于 2013-7-30 22:51

MCU52 发表于 2013-7-30 22:29
严格来说应是0.5gm*(2ro2//ro),ro为恒流内阻。
按虚地只能算是近似。

画蛇添足，弄巧。。。
1，你怎么可能知道电流源是单个MOS管构成？
2，即使是单管构成的，那你就不能这样算了，因为此时M2管源极阻抗是2/gm,而非无穷大了。

发表于 2013-7-30 22:59

MZ是贼喊捉贼，你们一个人注册N个，互相吹捧胡说八道，不是把这个坛子弄得污七八糟，就是发贴挣钱的，否则不可能的天天混在这里扯淡。水平极低，是书本错误的维护者。

发表于 2013-7-30 23:40

6398 发表于 2013-7-30 22:59
MZ是贼喊捉贼，你们一个人注册N个，互相吹捧胡说八道，不是把这个坛子弄得污七八糟，就是发贴挣钱的，否则 ...

谁请你来了？
既然“互相吹捧胡说八道”，“把这个坛子弄得污七八糟”，贵“模拟电路专家”不要进这个“水平极低”的论坛好了。

发表于 2013-7-31 09:47

maychang 发表于 2013-7-30 23:40
谁请你来了？
既然“互相吹捧胡说八道”，“把这个坛子弄得污七八糟”，贵“模拟电路专家”不要进这个“ ...

俺们是遵守社区协议，注册进坛子发帖助人为乐的。把自己的经验技术共享给有需要的人。和你们这样N个马甲N唱N喝，有着本质的区别。俺们讨论的是技术问题，你们说的是攻击人身的活，毫无技术含量。对于正确的理念，拼命打压，连最基本的LED指示灯的原理都不懂，还要胡搅蛮缠，至今也不懂的三极管的最大输出范围等等的问题，你们说你们不是故意胡扯是在干什么？
你们的帖子，充满了格式各样的错误，包括徐的这个帖子，他的算法都是错误的，难道你们还想继续误导下去吗？指出教科书的错误，是为了对电子电路能够有正确的认识，可你们又在干什马？
你们难道不觉得该反省一下你们自己吗？这个坛子又不是都不懂，你们不觉得没有必要如此折腾下去吗？
难道不是吗？你们自己也说说吧！

发表于 2013-7-31 11:00

6398 发表于 2013-7-31 09:47
俺们是遵守社区协议，注册进坛子发帖助人为乐的。把自己的经验技术共享给有需要的人。和你们这样N个马甲N ...

俺28楼有仿真验证（用的是伯克利的49级模型，你要说它不准也就没办法了），30楼有理论推导，两者是吻合的。

你一直在叫唤，说别人错了，却什么也拿不出来。。。

你在其它3,4个论坛也是这样说话的，根本没人理你，你知道为什么吗？

什么都不懂，连模电门都没入，整天自封“真正的模拟大师”，真肉麻。满脑子都是幻觉。。。

登录 · 发表于 2013-7-31 11:10

6398 发表于 2013-7-31 09:47
俺们是遵守社区协议，注册进坛子发帖助人为乐的。把自己的经验技术共享给有需要的人。和你们这样N个马甲N ...

心私的评论用在这里正合适。

[电路/定理] 一个精致的差分对

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

评论

评论

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

技术奇才奖章

湍急之河流

缘定三生

社区建设奖章

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术领袖奖章

精华达人奖章

七世轮回