天气炎热,不愿多说,也不知楼主搞明白了没有
前面老抽老九老5的热论,虽然稍偏主题,却也密切相关
老九对《电路分析》很有研究也好有感觉,老抽则对《电路数学》情有独钟,老5也是行家里手
不过,24楼显然是诡辩——实际电路完全不具备“令rbe=0”的近似条件!
11楼式 Z ≈ R2 / (1 +β )完全是在不熟悉电路原理下的纯数学产物,因此也是不符合实际的
这一点,老5在25楼则有完全相反的认识“视rbe→∞"为条件,得到另外近似式
咱,一眼看出老抽式错误就在于“Z,不应该与R2值成正比,不应该直接与β反比”
其实,早在4楼电工就指出“T5是作为恒压源的”
因此说,老九惊呼“绝对的外行。。。”是有着极其道理的
关于“倍增电路”等效阻抗,顺便说明2个重要之点
1. 先前咱关于rbe倍增折算发生表达性疏忽——19楼式中rbe值应为Ib/Ic之倍数,深表歉意不必拷贝
2. 实际中,rbe值多为数百欧与R2R3值相当,虽不十分满足相互忽略条件,却也不影响定性
再多说2点儿
1. 取值Ic=10mA,IR2=1mA,β=100,足见内行功底
2. Z=R2/β,不贴合实际,所谓“该省不省”是也 |