打印
[技术讨论]

阅读华中科大《电子技术基础(模拟部分)》应注意的二、三事

[复制链接]
楼主: 心底无私
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
161
就我看来很多的书中的旁路电容都是大概值,但是,旁路电容也是可以通过公式计算出来的,可将混有高频电流和低频电流的交流电中的高频成分旁路掉的电容

使用特权

评论回复
162
cxx10wy| | 2013-9-2 11:54 | 只看该作者
一般都是可以计算的。以下是***《模拟电子技术》关于分压偏置共射放大器旁路电容C3的分析计算。解释了为什么C3一般取100微法。

使用特权

评论回复
163
xukun977| | 2013-9-2 12:35 | 只看该作者
cxx10wy 发表于 2013-9-2 11:54
一般都是可以计算的。以下是***《模拟电子技术》关于分压偏置共射放大器旁路电容C3的分析计算。解释了为 ...


大家来看看高手怎么计算的:一开始设定下限频率是20Hz(可能设计的是音频放大器了),算出C3是800uF,接着来了句“实际信号频率通常都大于20Hz”,“实际信号”指的是啥信号?
最后一句说对下限要求不高时,可取100uF,这100uF适用的下限频率是多少?

绕了一大圈,问题也没说清楚,居然作者自己懂了,说:“解释了为什么C3一般取100微法。”

反正俺是没看懂C3为何取100uF.

使用特权

评论回复
评论
cxx10wy 2013-9-2 14:16 回复TA
qzlbwang不忽悠学生,你高,你就算一算,C3为何取100uF? 
cxx10wy 2013-9-2 14:15 回复TA
你高,你就算一算,C3为何取100uF? 
qzlbwang 2013-9-2 13:28 回复TA
这就叫忽悠学生!此乃***的拿手好戏! 
164
qzlbwang| | 2013-9-2 12:38 | 只看该作者
又一个笑话:
    按照***的公式(见楼上***自己贴的图),岂不是当没有Re1(也就是Re1等于0时)C3要无穷大?
    转折频率该用哪个电阻算都搞不清楚!还不该老老实实地去补补电工基础?

使用特权

评论回复
评论
cxx10wy 2013-9-2 14:16 回复TA
你高,你就算一算,C3为何取100uF? 
165
qzlbwang| | 2013-9-2 12:46 | 只看该作者
***不断地给我们添加新笑料!哈哈哈。。。。。。

使用特权

评论回复
评论
cxx10wy 2013-9-2 14:16 回复TA
你高,你就算一算,C3为何取100uF? 
166
maychang| | 2013-9-2 13:02 | 只看该作者
qzlbwang 发表于 2013-9-2 12:38
又一个笑话:
    按照***的公式(见楼上***自己贴的图),岂不是当没有Re1(也就是Re1等于0时)C3要 ...

我一直认为“电路基础”这门课***学得非常差。这又出来个很低级的错误。
190楼图,copy留证。

使用特权

评论回复
评论
cxx10wy 2013-9-2 14:17 回复TA
你高,你就算一算,C3为何取100uF? 
167
wufeng198829| | 2013-9-2 13:38 | 只看该作者
跳梁小丑

使用特权

评论回复
评论
cxx10wy 2013-9-2 19:21 回复TA
实际你根本算不上来,你才是! 
cxx10wy 2013-9-2 14:17 回复TA
你不是跳梁小丑,你高,你就算一算,C3为何取100uF? 
168
cxx10wy| | 2013-9-2 14:20 | 只看该作者
那个也不高,那个也算不来,C3为何取100uF?
所以,最起码,暂时,还是别那么激动,听听别人怎么算。  

使用特权

评论回复
169
Lgz2006| | 2013-9-2 14:20 | 只看该作者
高度怀疑cxx10wy与***还是一伙的吗,怎么自揭家丑;P
190楼截图于**PPT之9-4

使用特权

评论回复
评论
cxx10wy 2013-9-2 14:25 回复TA
高度怀疑,你真高,那你就算一算,C3为何取100uF? 
170
maychang| | 2013-9-2 14:30 | 只看该作者
cxx10wy 发表于 2013-9-2 14:20
那个也不高,那个也算不来,C3为何取100uF?
所以,最起码,暂时,还是别那么激动,听听别人怎么算。   ...

C3取100uF,那是你算出来的,也许是抄某人某**的。

197楼已经给出了计算方法,自己仔细琢磨此式是怎么来的。想通了,你的“电路基础”就有所提高。

使用特权

评论回复
171
qzlbwang| | 2013-9-2 14:41 | 只看该作者
至于计算,***肯定不知道正确的计算。是否需要算给***看呢?值得考虑!因为教这种白眼狼实在是不值得!

使用特权

评论回复
评论
cxx10wy 2013-9-2 14:46 回复TA
你还是啥时候解释了为什么那个R+LED电路的LED正半周功耗,大家算的都高度集中在4~4.4mW,而你的为什么是2mW?再来参与这件事不迟! 
172
xu_| | 2013-9-2 14:43 | 只看该作者
滤波算法
1. 需滤除信号来自电源
2. 需滤除信号来自负载
这两点要区别对待
比如逆变,如果电源内阻过大,反而会增加中间直流电压变化量。

使用特权

评论回复
173
cxx10wy| | 2013-9-2 14:43 | 只看该作者
maychang 发表于 2013-9-2 14:30
C3取100uF,那是你算出来的,也许是抄某人某**的。

197楼已经给出了计算方法,自己仔细琢磨此式是怎么 ...

既然你怀疑“是抄某人某**的”,那就请你举出出处来,以证明你非常慎重,而且对公众非常负责任!

197楼给出的时间常数,其实是一个死胡同。

使用特权

评论回复
174
cxx10wy| | 2013-9-2 14:51 | 只看该作者
本友还要正式告诉大家,在百花齐放百家争鸣的时代,既不乏精品教材、规划教材被送进造纸厂的事实,也有普通院校普通作者的特色教材重印再版的事实。
***《模拟电子技术》不仅早已于2013年上半年加印,而且修订版很快就要印行。

还是把有限的精力集中在学术讨论上,以造福桑梓。

使用特权

评论回复
175
xukun977| | 2013-9-2 15:01 | 只看该作者
cxx10wy 发表于 2013-9-2 14:51
本友还要正式告诉大家,在百花齐放百家争鸣的时代,既不乏精品教材、规划教材被送进造纸厂的事实,也有普通 ...


不吹牛浑身不舒服?????

你连CE为什么取100uF都不知道,算出来大约1000uF,发现跟100uF差的太远,马上改口说下限频率要求不严格,所以可以缩小10倍,于是100uF就这么凑出来了。。。

丢死人了。。。捂脸。。。

使用特权

评论回复
评论
cxx10wy 2013-9-2 15:26 回复TA
***《模拟电子技术》早已重印的消息,只是你不愿意听到而已。可是很多客观存在,以及读者向往变革的客观规律,难道是某几个人所能左右的吗 
cxx10wy 2013-9-2 15:06 回复TA
你高,可是逆摆弄半天,连一个算式也没摆出来。要不,你也去写一本模电书与别人竞争去。可逆又写不来,还是歇歇去练好功夫再来! 
176
maychang| | 2013-9-2 15:14 | 只看该作者
cxx10wy  你还是啥时候解释了为什么那个R+LED电路的LED正半周功耗,大家算的都高度集中在4~4.4mW,而你的为什么是2mW?再来参与这件事不迟!  

使用特权

评论回复
评论
cxx10wy 2013-9-2 15:28 回复TA
不要以为,一个电路,maychang不用就是无知了,就得停产了。也不要以为,一本书,maychang一直非难,就没有读者了。你只能代表你自己! 
177
maychang| | 2013-9-2 15:27 | 只看该作者
cxx10wy 发表于 2013-9-2 14:51
本友还要正式告诉大家,在百花齐放百家争鸣的时代,既不乏精品教材、规划教材被送进造纸厂的事实,也有普通 ...

以其昏昏,使人昏昏,此之谓也。

使用特权

评论回复
评论
cxx10wy 2013-9-2 15:38 回复TA
这一天迟早到来。你不高兴了。 
178
xukun977| | 2013-9-2 15:27 | 只看该作者

按照***的公式:



当Re1趋于0时,C3不是趋于无穷大么?

使用特权

评论回复
179
cxx10wy| | 2013-9-2 15:40 | 只看该作者
xukun977 发表于 2013-9-2 15:27
按照***的公式:

还“当Re1趋于0时,C3不是趋于无穷大么?”呢!

告诉你一个Re1,就当一把稻草一样死抱着不放!

你根本不知道,Re1=0时,就应当根据Re2和下限频率要求来设计C3!

使用特权

评论回复
180
maychang| | 2013-9-2 15:51 | 只看该作者
cxx10wy 发表于 2013-9-2 15:40
还“当Re1趋于0时,C3不是趋于无穷大么?”呢!

告诉你一个Re1,就当一把稻草一样死抱着不放!

“你根本不知道,Re1=0时,就应当根据Re2和下限频率要求来设计C3”

显然***知道啦!
且问***:Re1=0时,就应当根据Re2和下限频率要求来设计C3。***的图中Re1是100欧,根据Re1计算C3。那么Re1为10欧时呢?Re1为1欧时呢?Re1为0.1欧时呢?Re1为10毫欧时呢?……
Re1为多大时候,开始从根据Re1计算转向根据Re2计算?

使用特权

评论回复
评论
qzlbwang 2013-9-2 16:37 回复TA
显然他还没搞明白。按其说法,在转换的那个点可是个很大的突变!比如说用1Ω那个点作转换,从1Ω转到用Re2(1kΩ)计算,结果可是相差1000倍呀! 
cxx10wy 2013-9-2 16:17 回复TA
书中都有。 
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则