继电器与过零触发?

[复制链接]
4821|12
 楼主| mingzun 发表于 2013-10-10 14:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问机械式的继电器想消除火花的话用过零触发管用么?
感觉机械继电器线圈到触点的延时就好几MS吧,就算过零的时候发出
控制信号,触点也不可能做到过零触发啊
linfeng24 发表于 2013-10-10 18:20 | 显示全部楼层
想消除的话,就不用他呗,换成干簧继电器。
dirtwillfly 发表于 2013-10-10 18:26 | 显示全部楼层
可以选用固态继电器,就不会产生火花了

评论

好主意  发表于 2013-11-17 16:57
-|continue;|- 发表于 2013-10-10 21:46 | 显示全部楼层
固态成本高好多了,而且一般是控制单向的
-|continue;|- 发表于 2013-10-10 21:46 | 显示全部楼层
 楼主| mingzun 发表于 2013-10-11 17:31 | 显示全部楼层
有没有负载电流几时安培的干簧继电器么?
maychang 发表于 2013-10-11 17:55 | 显示全部楼层
mingzun 发表于 2013-10-11 17:31
有没有负载电流几时安培的干簧继电器么?

“几时”?是“几十”吧?
好像干簧继电器没有这么大电流容量。

可以考虑双向晶闸管与低功率容量触点并联构成“开关”,“开关”需要导通时晶闸管先通,触点后通,“开关”关断时触点先断,晶闸管后断。
qzlbwang 发表于 2013-10-11 18:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 qzlbwang 于 2013-10-11 18:44 编辑

继电器也是可以用“过零触发”的,当然因为有“延时”,需要提前发控制信号——电压过零前若干时间(与继电器的吸合时间有关)发“吸合”信号,则正好在电压“过零”点附近“吸合”。电流过零前若干时间(与继电器的释放时间有关)发“释放”信号,则正好在电流“过零”点附近“释放”。只不过继电器的动作时间(吸合时间、释放时间)并不很稳定,会有少许的“随机性”, 并且电源的频率在微观上看也并非稳定不变,有少许的波动,所以实际的动作时间只是在“零点”附近,并非在真正的“零点”。但因为偏差不大,其触电火花还是大为改善。所以有一定的使用价值。
chunyang 发表于 2013-10-11 20:33 | 显示全部楼层
继电器的过零触发离散性实在太大了,不同厂家、不同型号、不同批次甚至同厂、同型号、同批次的离散量都太大,这种方法做工程或少量的定制设备可以,做批量产品则非常麻烦,需要逐一调试才能保证性能,但即使如此,温度的变化以及时间长了误差还是会明显起来。
李冬发 发表于 2013-10-11 21:15 | 显示全部楼层
有一个预测算法计算这个“时延”。不同的厂家、器件离散性是大,但单就同一器件在一定时间内则相对是个定值。
 楼主| mingzun 发表于 2013-10-12 10:12 | 显示全部楼层
maychang说的是复合继电器吧?
 楼主| mingzun 发表于 2013-10-12 10:14 | 显示全部楼层
同一个继电器同一时间内,是不是负载电流不同,动作时间也不同呢?
 楼主| mingzun 发表于 2013-10-12 10:16 | 显示全部楼层
请问李东发李师傅,预测算法是如何预测呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

128

主题

382

帖子

4

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部