打印
[PADS]

PADS到底哪里好了 //-_-//

[复制链接]
楼主: cubasa
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
cubasa|  楼主 | 2013-11-15 14:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
这里是官网上的视频介绍:
http://www.altium.com/en/products/altium-designer/features

这个推荐看一下:
http://www.altium.com/en/video-routing-highlights


AD与99是完全不同的了。优秀的软件,能把布线工作变得是一种享受。

使用特权

评论回复
42
dwanwan2008| | 2013-11-17 08:34 | 只看该作者
2楼说的太对了。楼主只所以有这样的想法,是因为你根本没有用过allegro,cadence毫无疑问是最佳软件,你没有学会你会说他麻烦,做焊盘负责,可这种初中生都会做的焊盘,你会学不会吗?用完allegro和orcad你对pads和ad的所以疑问都会消失,因为他们都是同样的烂,不过我个人觉得pads拉线上还是不错的,所以这个事情没必要纠结,一个合格的工程师应99  ad10  pads9.5 cadence16.5全部会用,只是哪一个更熟练而已,你之所以纠结,在于你还不会用,想着学别的是浪费时间,可实际上,软件都是相通的,根植于其中的思想才是最重要的。

使用特权

评论回复
43
dong_abc| | 2013-11-17 08:51 | 只看该作者
本帖最后由 dong_abc 于 2013-11-17 08:52 编辑
dwanwan2008 发表于 2013-11-17 08:34
2楼说的太对了。楼主只所以有这样的想法,是因为你根本没有用过allegro,cadence毫无疑问是最佳软件,你没 ...

cadence让人不爽的地方也不少!

使用特权

评论回复
44
cuianbin| | 2013-11-17 21:02 | 只看该作者
我反正用久了AD,今年上半年搞了阵子Allegro,难受的要死,不过话说它的约束能力的确很强。画多层板非常有优势

使用特权

评论回复
45
fengker1| | 2013-11-18 10:37 | 只看该作者
99

使用特权

评论回复
46
gxf1989| | 2013-11-18 11:50 | 只看该作者
这个主要是看每个人的习惯问题吧

使用特权

评论回复
47
panzhongmou| | 2014-5-20 17:34 | 只看该作者

好强大啊,沙发

使用特权

评论回复
48
jiangqingqiao| | 2015-1-8 14:39 | 只看该作者
我也用AD,想了解一下PADS,学习了

使用特权

评论回复
49
kmarkou| | 2015-1-8 22:43 | 只看该作者
如果不做高速PCB,都能完成,功能基本上都有,只是你会哪一款,另一个用法不是相同,但最终效果一样,
如果你是做高端产品,哪就是最好的Candence 公司的Allego ,大公司做手机电脑数码产品都是用这个,如中兴,华为都是用这软件,看你个人的能力,如果你电子方面知识上不了高端这个点,你就用AD或者PADS,

使用特权

评论回复
50
电农民工| | 2015-1-10 20:57 | 只看该作者
在学校protel99没学会,造成阴影,所以转到PADS9.0用logic+layout,也用Orcad+layout混着搞,在那公司一直用了2年多。
换工作,要求用Altium designer——刚开始还有点不屑。
还是觉得Altium designer用的最舒服,现在有时要改客户图纸,偶尔也用PADS,eagle,Cadence等
本人没有画过电脑主板,觉得一般的产品不管单层,双层,4层板用Altium designer足矣,
说PADS严谨,也许是有PART=CAE+DEAL的概念,实际上OrCAD也是这种概念,但是对比画原理图,OrCAD速度甩Logic好几条街,
说PADS严谨,也许是说DRC功能。LOGIC画完原理图后居然没有查错功能,一定要同步Layout才弹出错误提示,然后再回原理图改错,再同步layout查错。而且在PCB布局走线如果打开在线DRC功能,在LAYOUT中走线会不顺畅,一定要到ROUTER中才可以修改,当然也可以关掉DRC——但当短路时没有任何提示,反而容易出错。不过反正可以在LAYOUT和ROUTER之间切换来切换去。
所以PADS所谓的严谨个人觉得是迂腐,这个软件整体给人感觉是东拼西凑,而且拼凑之后还有缝隙。跑题了。
---说下PADS我烦的,视图缩放功能差,菜单归类差;Logic做原理图丑死;做CAE封装慢死还得配合LAYOUT来回折腾,很多菜单使用时不管你操作是否正确总有TXT提示弹出吓人一跳,无模命令没有快捷键快;当板框较大时,LAYOUT导入DXF会将单位由mm改为mil,非得在AUTOCAD中放大39.37倍再导入;板框一定要用闭合线,造成要你回AUTOCAD中改——有些异性板框是结构工程直接从3D软件导的,还得求助结构工程师;自动出生产资料比如CAM,BOM,装配图绝对会出错,必须用手工设置,较繁琐;
---说下PADS能轻易做到,但Altium要费劲的:
1 PADS在做PCB封装时能方便的导入DXF来做异型封装,PADS直接有这个菜单
Altium 没有这个菜单,在做封装时不能导入DXF。虽然也有办法:在PCB界面中导入DXF后复制粘贴到LIB中,但是麻烦,没有效率。
2 PADS移动移动某一个物体时,可以使物体直接吸附在鼠标上,而且可以选择3个位置的吸附点(物体中心点,原点,光标点)
这个在画封装时候非常方便。
Altium做到不直接,可以剪切再粘贴实现,过程中必须找准坐标。
3 如果都不用封装向导,做多引脚封装时,PADS有分步重复功能,Altium只能用智能粘贴;
PADS重新编号功能,Altium只能一一去改。
4 PADS在ECO模式下添加网络很方便,直接拉线就能添加,Altium只能选择后一一改网络。
5 PADS可以只针对当时的PCB修改某个元件封装,而不改动库里面的封装。Altium只能修改库里面的封装再同步到PCB。
6 PADS router 中添加差分线,等长线,走蛇形线设置比Altium方便.Altium要在SCH中提前设置差分线,走差分线还行,走蛇形线等长线功能难用,过程中经常(而且必须)要打开设置。
7 导入结构图后,有些元器件位置是有规定的,PADS有个无模命令SO,它能方便的设置原点在某个物体中心---配合吸附移动功能可以快速的让你按照结构图去摆放元器件。Altium没有此功能,只能修改坐标---我是直接用眼睛去瞄准的,可能不精准。
8 PADS现在的版本中有捕捉功能,例如可以捕捉2D线中心点,交叉点,垂足等,Altium没有此功能

使用特权

评论回复
51
电农民工| | 2015-1-10 23:25 | 只看该作者
9 在多通道电路时,PADS 中的复用功能只需在LAYOUT中就可以方便使用,
Altium 必须要先在SCH中采用方框图原理图设置好模块,才能在PCB界面中使用ROM来实现,就是说直接在PCB界面使用ROM是不能实现复用的。
Altium画原理图虽然有个‘片段粘贴’,实际就是复制粘贴,只不过它用了一个粘贴板来装这些模块电路意义不大。
10 PADS 有‘宏’的功能,能将多步骤的操作进行‘录制’,再对宏做一个快捷键,就相当于一键实现了很多步骤的操作。(基本和word软件中的一样 )此点对于工作内容较固定的人很有用,比如一键进入做DEAL,一键铺铜,一键进行连接检测等。
以上10点是我看好PADS的地方,除此之外没有半点看好。

---对于设计规则,我觉得PADS的归类太差了,而且根本没有含括PCB中所有的元素。
我个人喜欢的就是Altium的设计规则,分类有序,含括广,自由度高,可以达到对每个元素进行规则约束,这些元素含括所有元器件,焊盘,铺铜,字符,层,线等等  
简单举例: 铺铜,要求对A原件引脚全覆盖,对B原件引脚正交连接:
Altium在rule中对原件设置即可,PADS就不能直接做到(当然也有笨办法的就是贴铜皮)
---对于走线,Layout不如Altium,Altium不如Router,但需要在layout 和Router两者间切换来切换去,费时间不说,很容易让人生气:这么明显的缺陷,PADS就是不去改善。
---对于选择,PADS要强于Altium,并不是说不能实现像PADS中的“选择元器件”“选择网络”这样的功能。
比如PADS用ctrl+alt+c设置只显示顶层字符,那么在选择时只能选择字符。
Altium用L层设置,用ctrl+D也能只显示顶层字符,但是在选择时并不是只选择字符的,而是会弹出选择菜单,就是说即使看不见的物体也在选择项中。
网上看帖,高手的方法,需要利用Y键进入filter(值得一提的是Altium 可以对filter进行自由定置,这一点算找回点颜面)
---对于3D,PADS不如Altium,即便你在solid work做的再漂亮的模型放到PADS中看都变成一堆青砖。
---对于所谓耗电脑资源,altium一般情况下不输PADS。但是设计有大面积的多次铺铜,或者网络数量较多时,Altium就真要跪了(即便把altium在线DRC关掉)
主要体现有:
在大面积铺铜时,且有多处铺铜重叠时,altium反应会很慢;
在大面积铺铜后,再进行走线等反应会很慢,严重时会卡机,甚至死机,所以Altium的大面积铺铜之前一定要保存文件。
至今记得一个气到喷血的经历,画客户提供的LED TV背光驱动和背光灯条,本来原理图不到50个器件,但是在画PCB时却出现死机,铺到灯条板就死机,后来仔细想想原因,灯条板铺铜面积太大了(是42寸TV上的灯条),而且我把好几个灯条板全部画在同一个PCB中。后面解决方法是把驱动电路做成一个PCB,把单个灯条做成一个PCB,这才搞定。

总结,单就原理图和PCB而言,
PADS一直没大创新,多少次改版其实只是在脸上扑粉,程序容量是弄的越来越大,创新和实用性的改变基本没有。
altium也改版很多次,有些应该算作创新经典,比如protel改为dxp,dxp改为altium,目前值得称道的是把PCB工具和FPGA工具的license文件分开。




使用特权

评论回复
52
电子与核子| | 2015-1-12 01:09 | 只看该作者
PCB设计最高境界就是艺术设计。跟用什么工具没关系。就像用油画笔、毛笔、刻刀都能做出最好的作品。

使用特权

评论回复
53
雪驹| | 2015-1-12 09:40 | 只看该作者
我只想他们有中文版就行

使用特权

评论回复
54
一心爱你| | 2015-1-12 16:31 | 只看该作者
那个用着顺手用那个  都是工具

使用特权

评论回复
55
Sunny左瞳| | 2015-1-13 10:11 | 只看该作者
jjjyufan 发表于 2013-11-11 14:14
你看看安装文件大小就知道了,
另外,我不建议你拿pad比,
你用过cadence之后就根本不想用pad AD 和99 ...

正解,公司最近招了个硬件大神,我学习到了很多又,不过还是要谢谢您前期给我的帮助,真的谢谢您了。前辈!

使用特权

评论回复
56
chizel| | 2016-3-4 14:20 | 只看该作者
用惯AD, 前段时间被迫学习cadence, 觉得CADENCE 简直反人类.设计过程极其繁琐,约束强但是超级麻烦.

使用特权

评论回复
57
funv| | 2016-3-16 17:00 | 只看该作者
PADS 没法阴阳拼板,所以不用

使用特权

评论回复
58
flyingplus| | 2016-3-17 11:03 | 只看该作者
pads也就是前几年占优势,现在唯一的优势就是占用资源少,其实不如altium
pads很多设置和方法都是反人类的。

使用特权

评论回复
59
flyingplus| | 2016-3-17 11:27 | 只看该作者
chizel 发表于 2016-3-4 14:20
用惯AD, 前段时间被迫学习cadence, 觉得CADENCE 简直反人类.设计过程极其繁琐,约束强但是超级麻烦. ...

cadence就不是给人用的,一般公司切忌要少碰。

使用特权

评论回复
60
dahai_851129| | 2017-2-5 13:57 | 只看该作者

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则