PADS到底哪里好了 //-_-//

发表于 2013-11-15 14:04

这里是官网上的视频介绍：
http://www.altium.com/en/products/altium-designer/features

这个推荐看一下：
http://www.altium.com/en/video-routing-highlights

AD与99是完全不同的了。优秀的软件，能把布线工作变得是一种享受。

发表于 2013-11-17 08:34

2楼说的太对了。楼主只所以有这样的想法，是因为你根本没有用过allegro，cadence毫无疑问是最佳软件，你没有学会你会说他麻烦，做焊盘负责，可这种初中生都会做的焊盘，你会学不会吗？用完allegro和orcad你对pads和ad的所以疑问都会消失，因为他们都是同样的烂，不过我个人觉得pads拉线上还是不错的，所以这个事情没必要纠结，一个合格的工程师应99 ad10 pads9.5 cadence16.5全部会用，只是哪一个更熟练而已，你之所以纠结，在于你还不会用，想着学别的是浪费时间，可实际上，软件都是相通的，根植于其中的思想才是最重要的。

发表于 2013-11-17 08:51

本帖最后由 dong_abc 于 2013-11-17 08:52 编辑

dwanwan2008 发表于 2013-11-17 08:34
2楼说的太对了。楼主只所以有这样的想法，是因为你根本没有用过allegro，cadence毫无疑问是最佳软件，你没 ...

cadence让人不爽的地方也不少！

发表于 2013-11-17 21:02

我反正用久了AD，今年上半年搞了阵子Allegro,难受的要死，不过话说它的约束能力的确很强。画多层板非常有优势

发表于 2013-11-18 10:37

发表于 2013-11-18 11:50

这个主要是看每个人的习惯问题吧

发表于 2014-5-20 17:34

好强大啊，沙发

发表于 2015-1-8 14:39

我也用AD，想了解一下PADS，学习了

发表于 2015-1-8 22:43

如果不做高速PCB,都能完成,功能基本上都有,只是你会哪一款,另一个用法不是相同,但最终效果一样,
如果你是做高端产品,哪就是最好的Candence 公司的Allego ,大公司做手机电脑数码产品都是用这个,如中兴,华为都是用这软件,看你个人的能力,如果你电子方面知识上不了高端这个点,你就用AD或者PADS,

发表于 2015-1-10 20:57

在学校protel99没学会，造成阴影，所以转到PADS9.0用logic+layout，也用Orcad+layout混着搞,在那公司一直用了2年多。
换工作，要求用Altium designer——刚开始还有点不屑。
还是觉得Altium designer用的最舒服，现在有时要改客户图纸，偶尔也用PADS,eagle，Cadence等
本人没有画过电脑主板，觉得一般的产品不管单层，双层，4层板用Altium designer足矣,
说PADS严谨，也许是有PART=CAE+DEAL的概念，实际上OrCAD也是这种概念，但是对比画原理图，OrCAD速度甩Logic好几条街，
说PADS严谨，也许是说DRC功能。LOGIC画完原理图后居然没有查错功能，一定要同步Layout才弹出错误提示，然后再回原理图改错，再同步layout查错。而且在PCB布局走线如果打开在线DRC功能，在LAYOUT中走线会不顺畅，一定要到ROUTER中才可以修改，当然也可以关掉DRC——但当短路时没有任何提示，反而容易出错。不过反正可以在LAYOUT和ROUTER之间切换来切换去。
所以PADS所谓的严谨个人觉得是迂腐，这个软件整体给人感觉是东拼西凑，而且拼凑之后还有缝隙。跑题了。
---说下PADS我烦的，视图缩放功能差，菜单归类差；Logic做原理图丑死；做CAE封装慢死还得配合LAYOUT来回折腾，很多菜单使用时不管你操作是否正确总有TXT提示弹出吓人一跳，无模命令没有快捷键快；当板框较大时，LAYOUT导入DXF会将单位由mm改为mil，非得在AUTOCAD中放大39.37倍再导入；板框一定要用闭合线，造成要你回AUTOCAD中改——有些异性板框是结构工程直接从3D软件导的，还得求助结构工程师；自动出生产资料比如CAM,BOM,装配图绝对会出错，必须用手工设置，较繁琐；
---说下PADS能轻易做到，但Altium要费劲的：
1 PADS在做PCB封装时能方便的导入DXF来做异型封装，PADS直接有这个菜单
Altium 没有这个菜单，在做封装时不能导入DXF。虽然也有办法：在PCB界面中导入DXF后复制粘贴到LIB中，但是麻烦，没有效率。
2 PADS移动移动某一个物体时，可以使物体直接吸附在鼠标上，而且可以选择3个位置的吸附点（物体中心点，原点，光标点）
这个在画封装时候非常方便。
Altium做到不直接，可以剪切再粘贴实现，过程中必须找准坐标。
3 如果都不用封装向导，做多引脚封装时，PADS有分步重复功能，Altium只能用智能粘贴；
PADS重新编号功能，Altium只能一一去改。
4 PADS在ECO模式下添加网络很方便，直接拉线就能添加，Altium只能选择后一一改网络。
5 PADS可以只针对当时的PCB修改某个元件封装，而不改动库里面的封装。Altium只能修改库里面的封装再同步到PCB。
6 PADS router 中添加差分线，等长线，走蛇形线设置比Altium方便.Altium要在SCH中提前设置差分线，走差分线还行，走蛇形线等长线功能难用，过程中经常（而且必须）要打开设置。
7 导入结构图后，有些元器件位置是有规定的，PADS有个无模命令SO，它能方便的设置原点在某个物体中心---配合吸附移动功能可以快速的让你按照结构图去摆放元器件。Altium没有此功能，只能修改坐标---我是直接用眼睛去瞄准的，可能不精准。
8 PADS现在的版本中有捕捉功能，例如可以捕捉2D线中心点，交叉点，垂足等，Altium没有此功能

发表于 2015-1-10 23:25

9 在多通道电路时，PADS 中的复用功能只需在LAYOUT中就可以方便使用，
Altium 必须要先在SCH中采用方框图原理图设置好模块，才能在PCB界面中使用ROM来实现，就是说直接在PCB界面使用ROM是不能实现复用的。
Altium画原理图虽然有个‘片段粘贴’，实际就是复制粘贴，只不过它用了一个粘贴板来装这些模块电路意义不大。
10 PADS 有‘宏’的功能，能将多步骤的操作进行‘录制’，再对宏做一个快捷键，就相当于一键实现了很多步骤的操作。（基本和word软件中的一样）此点对于工作内容较固定的人很有用，比如一键进入做DEAL，一键铺铜，一键进行连接检测等。
以上10点是我看好PADS的地方，除此之外没有半点看好。

---对于设计规则，我觉得PADS的归类太差了，而且根本没有含括PCB中所有的元素。
我个人喜欢的就是Altium的设计规则，分类有序，含括广，自由度高，可以达到对每个元素进行规则约束，这些元素含括所有元器件，焊盘，铺铜，字符，层，线等等
简单举例：铺铜，要求对A原件引脚全覆盖，对B原件引脚正交连接:
Altium在rule中对原件设置即可，PADS就不能直接做到（当然也有笨办法的就是贴铜皮）
---对于走线,Layout不如Altium,Altium不如Router,但需要在layout 和Router两者间切换来切换去，费时间不说，很容易让人生气：这么明显的缺陷，PADS就是不去改善。
---对于选择，PADS要强于Altium,并不是说不能实现像PADS中的“选择元器件”“选择网络”这样的功能。
比如PADS用ctrl+alt+c设置只显示顶层字符，那么在选择时只能选择字符。
Altium用L层设置，用ctrl+D也能只显示顶层字符，但是在选择时并不是只选择字符的，而是会弹出选择菜单，就是说即使看不见的物体也在选择项中。
网上看帖，高手的方法，需要利用Y键进入filter（值得一提的是Altium 可以对filter进行自由定置，这一点算找回点颜面）
---对于3D，PADS不如Altium,即便你在solid work做的再漂亮的模型放到PADS中看都变成一堆青砖。
---对于所谓耗电脑资源，altium一般情况下不输PADS。但是设计有大面积的多次铺铜，或者网络数量较多时，Altium就真要跪了（即便把altium在线DRC关掉）
主要体现有:
在大面积铺铜时，且有多处铺铜重叠时，altium反应会很慢；
在大面积铺铜后，再进行走线等反应会很慢，严重时会卡机，甚至死机，所以Altium的大面积铺铜之前一定要保存文件。
至今记得一个气到喷血的经历，画客户提供的LED TV背光驱动和背光灯条，本来原理图不到50个器件，但是在画PCB时却出现死机，铺到灯条板就死机，后来仔细想想原因，灯条板铺铜面积太大了（是42寸TV上的灯条），而且我把好几个灯条板全部画在同一个PCB中。后面解决方法是把驱动电路做成一个PCB，把单个灯条做成一个PCB，这才搞定。

总结，单就原理图和PCB而言，
PADS一直没大创新，多少次改版其实只是在脸上扑粉，程序容量是弄的越来越大，创新和实用性的改变基本没有。
altium也改版很多次，有些应该算作创新经典，比如protel改为dxp,dxp改为altium，目前值得称道的是把PCB工具和FPGA工具的license文件分开。

发表于 2015-1-12 01:09

PCB设计最高境界就是艺术设计。跟用什么工具没关系。就像用油画笔、毛笔、刻刀都能做出最好的作品。

发表于 2015-1-12 09:40

我只想他们有中文版就行

发表于 2015-1-12 16:31

那个用着顺手用那个都是工具

发表于 2015-1-13 10:11

jjjyufan 发表于 2013-11-11 14:14
你看看安装文件大小就知道了，
另外，我不建议你拿pad比，
你用过cadence之后就根本不想用pad AD 和99 ...

正解，公司最近招了个硬件大神，我学习到了很多又，不过还是要谢谢您前期给我的帮助，真的谢谢您了。前辈！

发表于 2016-3-4 14:20

用惯AD, 前段时间被迫学习cadence, 觉得CADENCE 简直反人类.设计过程极其繁琐,约束强但是超级麻烦.

发表于 2016-3-16 17:00

PADS 没法阴阳拼板，所以不用

发表于 2016-3-17 11:03

pads也就是前几年占优势，现在唯一的优势就是占用资源少，其实不如altium
pads很多设置和方法都是反人类的。

发表于 2016-3-17 11:27

chizel 发表于 2016-3-4 14:20
用惯AD, 前段时间被迫学习cadence, 觉得CADENCE 简直反人类.设计过程极其繁琐,约束强但是超级麻烦. ...

cadence就不是给人用的，一般公司切忌要少碰。

发表于 2017-2-5 13:57

[PADS] PADS到底哪里好了 //-_-//

浏览过的版块

技术新星奖章

常驻人口

技术高手奖章

涓涓之细流

经常做客

晶莹之水滴

以坛为家

欢快之小溪

技术奇才奖章

伴坛终老

社区建设奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

湍急之河流

突出贡献奖章

七世轮回