三极管电路功能分析[求高人解]

只看该作者 · 2013-12-13 08:46

先要看懂电路流向顺序啊，你这输出在哪里？VC是什么意思？

只看该作者 · 2013-12-13 08:56

看来大家都不注意分析人家的意见，早就有正解了，连参数都算出来了（3楼）。后面还是一大遍不着边的理解。真的要好好补补基础了。

1万 · 2013-12-13 09:03

28936851 发表于 2013-12-13 08:56
看来大家都不注意分析人家的意见，早就有正解了，连参数都算出来了（3楼）。后面还是一大遍不着边的理解。 ...

你来分析一下这个意见：初始上电，Vc=0，接下来------

只看该作者 · 2013-12-13 09:29

有些混乱，好像没什么意义啊，不知道是出于什么目的啊，想要实现什么功能啊？

只看该作者 · 2013-12-13 10:18

电池电压BAT>12.3V,R9,R13分压后中间电压>(7.5V+0.7V），D5,Q4导通，D3,Q2,Q5截止，电源断开，过压保护。
电池电压BAT<(9.1V+0.7V),D4近截止，欠压保护。

同意这个说法

只看该作者 · 2013-12-13 10:45

1. 当VC高于11.325V,D5负端电压高于7.5V(R9 R13分压),D5导通，Q4导通，D3正端电压被拉到接近0V,Q5不导通，Q2不导通，电池BAT+不供电；
2. 当VC低于11.325V,D5负端电压低于7.5V(R9 R13分压),D5不导通，Q4不导通，D3正端电压为VC(通过R5),D3导通，Q5导通：
2-1. 电池电压高于9.1V+0.7V(Q2be压降)=9.8V,且高于VC+0.3V(Q2ce压降),(D4导通电流为2mA左右),Q2导通，电池BAT+给VC供电，VC=VBAT-0.3V(Q2ce压降)
2-2.随着电池BAT+放电，当电池电压低于9.1V+0.7V(Q2be压降)=9.8V，Q2截止，电池BAT+停止供电，防止过放电

只看该作者 · 2013-12-13 12:59

shj_xiao 发表于 2013-12-13 10:45
1. 当VC高于11.325V,D5负端电压高于7.5V(R9 R13分压),D5导通，Q4导通，D3正端电压被拉到接近0V,Q5不导通，Q ...

如果VBAT大于11.5V，是不是就会震荡？

2万 · 2013-12-13 13:24

本帖最后由 gx_huang 于 2013-12-13 13:29 编辑

原理图要画的好看整齐一些，科学也需要艺术。
特别是R9/R13，应该上下对齐，第一眼都没有看见R13。
D4决定了，当输入小于10V左右时，输出关闭。
D5/R9/R13决定了，输出大于12V左右时，Q2导通程度减少，有稳压的作用，具体是否会振荡就难说了。
建议Q2的BE结并联一个电阻，稳压的稳定性会好一些。
该电路设计的初衷应该是12V的稳压电源，低压时关断输出。

1万 · 2013-12-13 16:10

从架势看，作者打算弄一个过压保护之类
从局部电路设计来看，作者还不具备独立设计符合要求的电路的能力
1.D5的工作点不可能保证其正常工作；1. 合理电路不应该需要2个稳压管，即便确需，D4也将遇到同样问题
前面很多同学都把稳压管理想化了
当然，最为严重的问题是：电路根本无法启动运行！

只看该作者 · 2013-12-13 16:16

各种牛人

2万 · 2013-12-14 19:34

Lgz2006 发表于 2013-12-13 16:10
从架势看，作者打算弄一个过压保护之类
从局部电路设计来看，作者还不具备独立设计符合要求的电路的能力
1. ...

启动肯定可以的，不信你搭一个电路试试看。
也许你考虑了别人没有考虑到的一些问题。
也许你没有花很多时间分析这个电路。
如果你花了很多时间分析这个电路的话，又说别人不具备独立设计能力，有些过了。

1万 · 2013-12-14 20:02

gx_huang 发表于 2013-12-14 19:34
启动肯定可以的，不信你搭一个电路试试看。
也许你考虑了别人没有考虑到的一些问题。
也许你没有花很多时 ...

第一条模电的魅力之一就是可以通过原理分析结果，而不必需实物演练——仿真原理也是如此
好，请你帮忙按23楼意见，就从上电零时刻，Vc=0，开始分析一个

只看该作者 · 2013-12-14 20:22

大家好。我是模电自学者。需要大家帮助。这里的都是我的良师。

1万 · 2013-12-14 20:49

也许你考虑了别人没有考虑到的一些问题。
也许你没有花很多时间分析这个电路

第二条也许--- 如果说要肯定一个电路，需要花费极大功夫才行；若是否定它，则仅需要数十秒确认一个点一个疵点
这个电路的“疵点”就是太过理想化看待稳压管！

1万 · 2013-12-14 21:35

二续试问：一个标称7.5V的稳压管@1mA是几伏，9.1V者呢？（都按0.5W规格计）

拥有了独立设计能力，就具备工程师的一条了
于是，他就不可能这样用稳压管了，虽然楼主只是按电路逻辑设计了这个过/欠压保护电路

1万 · 2013-12-14 23:38

比较赞成29楼的意见：

1. 当输入小于10V左右时，输出关闭。
2. 当输入大于12V时，Q2导通程度减少，稳压11.4V。
3. 当VC负载过流或短路，Q2导通程度更少。这个电路有限流、短路保护。

2万 · 2013-12-15 07:56

本帖最后由 gx_huang 于 2013-12-15 08:33 编辑

Lgz2006 发表于 2013-12-14 20:02
第一条模电的魅力之一就是可以通过原理分析结果，而不必需实物演练——仿真原理也是如此
...

启动电路的偏置回路：
R12/D4/R4/R5/D3/Q5，当Q5开始导通，就不需要R4了。
如果由于D5小电流漏电导致启动困难，可以把D3短路。
Q4的BE结最好并联一个合适的电阻，也会克服可能的启动问题。
你肯定认为D5漏电导致Q4导通，无法启动。

2万 · 2013-12-15 07:58

Lgz2006 发表于 2013-12-14 20:49
第二条也许--- 如果说要肯定一个电路，需要花费极大功夫才行；若是否定它，则仅需要数十秒确认一个点 ...

这一点的逻辑，倒赞成。
不过，几十秒否定别人的电路，有些草率。我第一眼就把R13漏掉了。

2万 · 2013-12-15 08:08

Lgz2006 发表于 2013-12-14 21:35
二续试问：一个标称7.5V的稳压管@1mA是几伏，9.1V者呢？（都按0.5W规格计）

拥有了独立设计能力，就具 ...

这个9.1V稳压管，1mA的时候估计在8.5V左右，具体到看数据手册，再实际测试一下。
7.5V的类推，1mA导通电压会更低。
9.1V稳压管的导通电压低一些关系不大，只是低压保护值变化。
7.5V的，由于稳压二极管的负载电流全部经过BE结，确实小了一些。
所以这个电路的稳压值，或者说稳压效果，没有批量测试前，确实不敢说。
一般稳压二极管，最好有一个合适的电流，效果才好。
像典型的串联稳压电路，稳压二极管上有一个基本恒定的偏置。
他这个电路，肯定是为了实现设计要求的逻辑，没有考虑模拟电路的边界条件。
不过设计逻辑和思维技巧还是值得借鉴的。
总之，这个电路初步看，设计逻辑和技巧没有问题，是否达到要求，需要详细测试，比如不同负载，不同输入电压，是否稳定。至于稳压性能，肯定不会好。

2万 · 2013-12-15 08:14

其实，一般干过几年甚至几十年的，都对自己比较自信。
我很喜欢解剖别人的电路，分析好坏，然后改进。
也许你认为没有用的电路，仔细考虑，发现还是有意义的。
当然，对于一些简单的错误，也肯定要改进。
上大学时，喜欢看一些电子杂志报纸，开始不懂，一本杂志要看好几天，后来不怎么看了，因为一会儿就看完了。像电子报，低级错误真多。2051单片机，高电平驱动LED。RF整流，串联一个电容和二极管，笑死人。

三极管电路功能分析[求高人解]

技术高手奖章

常驻人口

涓涓之细流

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章

经常做客

无冕之王奖章

奔腾之江水