[电路/定理] 请分析这两种阻容滤波电路的效果有何不同?

[复制链接]
8098|27
 楼主| hualiming025 发表于 2014-3-17 10:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 hualiming025 于 2014-3-17 10:10 编辑

下面两个图中的阻容滤波电路仅有电阻电容的先后顺序不同,请分析在电路原理和滤波效果上有何不同?孰优孰劣?
图A:


图B:

先感谢每位热心帮助的人!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
Lgz2006 发表于 2014-3-17 10:20 | 显示全部楼层
RC滤波!第一个R1C1,第二个0*C1,其它且不说
william008 发表于 2014-3-17 10:33 | 显示全部楼层
图A的时间常数是R1×(C1+C2+ADC输入电容)
图B有两级RC,第一级时间常数较小,但未知,因为R就是LM324的输出电阻,很难确定。第二级时间常数更小,因为R1后面的C是ADC的输入电容,很小,一般在10pF以内。
图B还有个问题,运放输出端接这么大的电容,很容易不稳定,自激震荡。

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
menfiss + 1 赞一个!
小庄2 + 1 很给力!

查看全部评分

zrn168168 发表于 2014-3-17 10:35 | 显示全部楼层
 楼主| hualiming025 发表于 2014-3-17 11:32 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2014-3-17 10:20
RC滤波!第一个R1C1,第二个0*C1,其它且不说

谢谢,真是一语道破。
本人对模拟电路不是很熟,电路中我画的是图A,我们总经理兼总工程师偏偏要用图B,还以为我自己错了呢,人家权威啊。现在明白了

评论

“本人对模拟电路不是很熟”这和模拟电路有什么关系?这是电路基础中的知识。  发表于 2014-3-17 13:46
你的工作态度有问题  发表于 2014-3-17 11:34
 楼主| hualiming025 发表于 2014-3-17 12:14 | 显示全部楼层
Lgz2006 发表于 2014-3-17 10:20
RC滤波!第一个R1C1,第二个0*C1,其它且不说

你好,本人乐于受批评和建议,活到老学到老,不只是学知识更重要学做人。一句工作态度有问题让我沉思良久,本人业务水平不高到是事实,工作态度问题何以见得?

评论

“我们总经理兼总工程师偏偏要用------”,由此一斑  发表于 2014-3-17 12:20
mmuuss586 发表于 2014-3-17 12:47 | 显示全部楼层
hualiming025 发表于 2014-3-17 11:32
谢谢,真是一语道破。
本人对模拟电路不是很熟,电路中我画的是图A,我们总经理兼总工程师偏偏要用图B, ...

那就问总工为什么要这样做
xmar 发表于 2014-3-17 13:41 | 显示全部楼层
稳妥起见,把R1分成2个1k,电容接在中间,做成T型滤波网络。
mcu5i51 发表于 2014-3-17 17:31 | 显示全部楼层
同楼上,觉得T性的好;
你的图二可能无**常工作,甚至烧坏芯片,自激振荡等各种情况都有可能;电容改变了运放的输出相位角,
图1还行
oldda 发表于 2014-3-17 19:27 | 显示全部楼层
第一个10UF的电容,是否影响信号采样的及时性;
rener 发表于 2014-3-17 19:38 | 显示全部楼层
本人认为总工说得是对的
小庄2 发表于 2014-3-17 21:19 | 显示全部楼层
跟随器。。没有正反馈怎么会震荡。。
xbow 发表于 2014-3-18 08:24 | 显示全部楼层
方案二较好
Lgz2006 发表于 2014-3-18 08:37 | 显示全部楼层
这个事儿首先是,艺术上领导必须得尊重,其次技术上总工不可能乱说
8楼就考虑了这点
楼主可以前后分成2个环节去考虑:前是运放及其所代表的源,后是图中未表达之负载

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| hualiming025 发表于 2014-3-18 09:27 | 显示全部楼层
hualiming025 发表于 2014-3-17 12:14
你好,本人乐于受批评和建议,活到老学到老,不只是学知识更重要学做人。一句工作态度有问题让我沉思良久 ...


对于这样的PI滤波形式,按照你的分析,C1岂不是可有可无?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| hualiming025 发表于 2014-3-18 09:45 | 显示全部楼层

做了个仿真,哪个电容有滤波效果看到了吧,那些支持总工的朋友

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

评论

没有一个人支持你所说的“总工观点”  发表于 2014-3-18 10:05

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
xiaogui990045 + 1 很给力!

查看全部评分

似水无痕 发表于 2014-3-18 09:46 | 显示全部楼层
hualiming025 发表于 2014-3-18 09:27
对于这样的PI滤波形式,按照你的分析,C1岂不是可有可无?

如果源端输出电阻足够小的话,C1确实可有可无
markhwa 发表于 2014-3-18 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 markhwa 于 2014-3-18 11:13 编辑

运放的输出电阻一般在100欧以内,所以图二第一级的滤波截止频率会较高。不知是否满足具体的应用要求。
另外,Pi型或者T型滤波器都是要考虑前级输出阻抗和后级负载阻抗的吧。
xiaogui990045 发表于 2014-3-18 11:15 | 显示全部楼层
hualiming025 发表于 2014-3-18 09:45
做了个仿真,哪个电容有滤波效果看到了吧,那些支持总工的朋友

实际工作中,你的VIN信号就是一个方波吗?

楼主为啥不用这样的连接方式呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| hualiming025 发表于 2014-3-18 14:23 | 显示全部楼层
xiaogui990045 发表于 2014-3-18 11:15
实际工作中,你的VIN信号就是一个方波吗?

楼主为啥不用这样的连接方式呢?

不错的一个方案。原电路vin是一个电机绕组电流传感器,**十安培,有非常大的干扰
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

32

主题

114

帖子

2

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部