发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印
[电路/定理]

请分析这两种阻容滤波电路的效果有何不同？

[复制链接]
7228|27
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
hualiming025|  楼主 | 2014-3-17 10:08 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
滤波电路, 阻容, AC, 电容, 电阻
本帖最后由 hualiming025 于 2014-3-17 10:10 编辑

下面两个图中的阻容滤波电路仅有电阻电容的先后顺序不同，请分析在电路原理和滤波效果上有何不同？孰优孰劣？
图A:


图B:

先感谢每位热心帮助的人！

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
Lgz2006| | 2014-3-17 10:20 | 只看该作者
RC滤波！第一个R1C1，第二个0*C1，其它且不说

使用特权

评论回复 赏
板凳
william008| | 2014-3-17 10:33 | 只看该作者
图A的时间常数是R1×（C1+C2+ADC输入电容）
图B有两级RC，第一级时间常数较小，但未知，因为R就是LM324的输出电阻，很难确定。第二级时间常数更小，因为R1后面的C是ADC的输入电容，很小，一般在10pF以内。
图B还有个问题，运放输出端接这么大的电容，很容易不稳定，自激震荡。

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 2威望 +2 收起 理由
menfiss + 1 赞一个!
小庄2 + 1 很给力!
地板
zrn168168| | 2014-3-17 10:35 | 只看该作者
无语

使用特权

评论回复 赏
5楼
hualiming025|  楼主 | 2014-3-17 11:32 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2014-3-17 10:20
RC滤波！第一个R1C1，第二个0*C1，其它且不说

谢谢，真是一语道破。
本人对模拟电路不是很熟，电路中我画的是图A，我们总经理兼总工程师偏偏要用图B，还以为我自己错了呢，人家权威啊。现在明白了

使用特权

评论回复 赏
评论
maychang 2014-3-17 13:46 回复TA
“本人对模拟电路不是很熟”这和模拟电路有什么关系？这是电路基础中的知识。 
Lgz2006 2014-3-17 11:34 回复TA
你的工作态度有问题 
6楼
hualiming025|  楼主 | 2014-3-17 12:14 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2014-3-17 10:20
RC滤波！第一个R1C1，第二个0*C1，其它且不说

你好，本人乐于受批评和建议，活到老学到老，不只是学知识更重要学做人。一句工作态度有问题让我沉思良久，本人业务水平不高到是事实，工作态度问题何以见得？

使用特权

评论回复 赏
评论
Lgz2006 2014-3-17 12:20 回复TA
“我们总经理兼总工程师偏偏要用------”，由此一斑 
7楼
mmuuss586| | 2014-3-17 12:47 | 只看该作者
hualiming025 发表于 2014-3-17 11:32
谢谢，真是一语道破。
本人对模拟电路不是很熟，电路中我画的是图A，我们总经理兼总工程师偏偏要用图B， ...

那就问总工为什么要这样做

使用特权

评论回复 赏
8楼
xmar| | 2014-3-17 13:41 | 只看该作者
稳妥起见，把R1分成2个1k，电容接在中间，做成T型滤波网络。

使用特权

评论回复 赏
9楼
mcu5i51| | 2014-3-17 17:31 | 只看该作者
同楼上,觉得T性的好;
你的图二可能无**常工作,甚至烧坏芯片,自激振荡等各种情况都有可能;电容改变了运放的输出相位角,
图1还行

使用特权

评论回复 赏
10楼
oldda| | 2014-3-17 19:27 | 只看该作者
第一个10UF的电容，是否影响信号采样的及时性；

使用特权

评论回复 赏
11楼
rener| | 2014-3-17 19:38 | 只看该作者
本人认为总工说得是对的

使用特权

评论回复 赏
12楼
小庄2| | 2014-3-17 21:19 | 只看该作者
跟随器。。没有正反馈怎么会震荡。。

使用特权

评论回复 赏
评论
william008 2014-3-18 22:46 回复TA
你可以搜搜TI的“运放稳定性”文章，里面有详细讲解。 或者自己做一个实验，在跟随器后面加4.7uF瓷片电容+470uF电解电容试试 
13楼
xbow| | 2014-3-18 08:24 | 只看该作者
方案二较好

使用特权

评论回复 赏
14楼
Lgz2006| | 2014-3-18 08:37 | 只看该作者
这个事儿首先是，艺术上领导必须得尊重，其次技术上总工不可能乱说
8楼就考虑了这点
楼主可以前后分成2个环节去考虑：前是运放及其所代表的源，后是图中未表达之负载

使用特权

评论回复 赏
15楼
hualiming025|  楼主 | 2014-3-18 09:27 | 只看该作者
hualiming025 发表于 2014-3-17 12:14
你好，本人乐于受批评和建议，活到老学到老，不只是学知识更重要学做人。一句工作态度有问题让我沉思良久 ...


对于这样的PI滤波形式，按照你的分析，C1岂不是可有可无?

使用特权

评论回复 赏
16楼
hualiming025|  楼主 | 2014-3-18 09:45 | 只看该作者

做了个仿真，哪个电容有滤波效果看到了吧，那些支持总工的朋友

使用特权

评论回复 赏
评论
Lgz2006 2014-3-18 10:05 回复TA
没有一个人支持你所说的“总工观点” 
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
xiaogui990045 + 1 很给力!
17楼
似水无痕| | 2014-3-18 09:46 | 只看该作者
hualiming025 发表于 2014-3-18 09:27
对于这样的PI滤波形式，按照你的分析，C1岂不是可有可无?

如果源端输出电阻足够小的话，C1确实可有可无

使用特权

评论回复 赏
18楼
markhwa| | 2014-3-18 11:11 | 只看该作者
本帖最后由 markhwa 于 2014-3-18 11:13 编辑

运放的输出电阻一般在100欧以内，所以图二第一级的滤波截止频率会较高。不知是否满足具体的应用要求。
另外，Pi型或者T型滤波器都是要考虑前级输出阻抗和后级负载阻抗的吧。

使用特权

评论回复 赏
19楼
xiaogui990045| | 2014-3-18 11:15 | 只看该作者
hualiming025 发表于 2014-3-18 09:45
做了个仿真，哪个电容有滤波效果看到了吧，那些支持总工的朋友

实际工作中，你的VIN信号就是一个方波吗？

楼主为啥不用这样的连接方式呢？

使用特权

评论回复 赏
20楼
hualiming025|  楼主 | 2014-3-18 14:23 | 只看该作者
xiaogui990045 发表于 2014-3-18 11:15
实际工作中，你的VIN信号就是一个方波吗？

楼主为啥不用这样的连接方式呢？

不错的一个方案。原电路vin是一个电机绕组电流传感器，**十安培，有非常大的干扰

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

hualiming025

32

主题

114

帖子

2

粉丝