本帖最后由 QuakeGod 于 2014-4-15 20:34 编辑
图1是一个典型的电路，电路中有两个电源和两个负载，分别代表信号源和信号接收装置，实际的电路比这个可能要复杂得多。
由于信号源有内阻，所以负载电阻R3和R4上的电压并不等于电源电压。但是由于阻值是固定的，R3和R4上的电压是可以计算的，
即便信号源内阻r1和r2未知，R3和R4上的电压也与信号源电压呈一个比例关系，既R3=xV1,R4=yV2,属于倍率误差，这个误差可以通过校准等步骤修正。
由于任何导线都不是理想的，在考虑到导线的电阻后，上面的图1就变成了图2的样子，增加了电阻R5,R6,R7.
当然，在两个信号源之间和两个负载之间的连线还会存在电阻，这里先不考虑，实际道理与下面介绍相同。
对于R5和R6,可以计入信号源内阻中，影响倍率误差，既变成R3=x2V1,R4=y2V2 ，也还是可以修正的。但是R7的影响就大了。
R3上会出现V2的分量，而R4上会出现V1的分量，这不是我们所期望的，而且也没有办法纠正，所以我们要在源头解决这个问题。
图3就是一点接地的办法，一点接地引入了新的电阻R8,R9,R10,R11, 又带来的新的倍率误差。但是倍率误差可以修正，
而原来的相互干扰问题解决了。
实际上，如果一个电路上各路之间相互干扰并不严重，而且电路后期不会进行修正，那么一点接地的效果不会比大面积铺铜效果好。
因为1点接地增大了地电阻，会带来新的倍率误差。另外地电阻的增大，会对某些电路带来严重影响，尤其是大电流电路。
但是一点接地办法解决了电路之间互相干扰的问题，只要后期修正得当，倍率误差完全可以消除。
甚至，有些电路本身阻抗很高，新的地电阻带来的倍率误差影响可能只有万分之一，比系统AD的最小分辨率还小，所以即便有时不进行后期修正也是可以接受的。
实际上，需要从降低地电阻，和降低电路之间的相互干扰两方面同时努力。
|
楼主
，就这样图这样，但不需要绿色那部分。
