一个MOS管的放大电路，帮忙分析下

发表于 2014-5-20 09:46

Lgz2006 发表于 2014-5-20 08:35
即便不考虑C8的交流对地效应，也因为“500欧压降并不在后级输入之内”，而忽视它对增益的贡献 ...

谢谢指正，看来我要谨慎发言了，前面被人鄙视了。
能说说这种放大电路的优势吗？
从成本上来说，运放也就几毛钱。

登录 · 发表于 2014-5-20 09:48

如下。

发表于 2014-5-20 09:51

zkybuaa 发表于 2014-5-20 09:46
谢谢指正，看来我要谨慎发言了，前面被人鄙视了。
能说说这种放大电路的优势吗？
从成本上来说，运放也就 ...

设计一个电路，不单纯看增益等主特性
一个产品会对它所适用的电路提出10项要求，这个目前我们都不知道

发表于 2014-5-20 10:25

zkybuaa 发表于 2014-5-20 09:46
谢谢指正，看来我要谨慎发言了，前面被人鄙视了。
能说说这种放大电路的优势吗？
从成本上来说，运放也就 ...

呵呵，技术讨论何来鄙视一说。都收着就没有环境推进学习了。

发表于 2014-5-20 10:36

xygyszb 发表于 2014-5-20 09:48
如下。

行了，你可以做很多推算了，其一，最大不削波输入信号0.15V

发表于 2014-5-20 10:42

两级放大直接耦合有点难算了。。

发表于 2014-5-20 10:57

xygyszb 发表于 2014-5-20 09:48
如下。

仿真是不是有问题？怎么探针2的电压这么低？根据探针3的电压，Q3的BE电压有0.4V左右。。。。。。

登录 · 发表于 2014-5-20 11:03

Lgz2006 发表于 2014-5-20 10:36
行了，你可以做很多推算了，其一，最大不削波输入信号0.15V

最大不削波怎么看出的？另外用1.5~2.5V信号输入，出来波形不错。

发表于 2014-5-20 11:03

大家发表了这么多,但没有看到实践问题,这种电路工作都有问题,还谈其他问题1:Q3与R16不匹配,问题2:这种设计完全是不经大脑,满目,没有实践意义

发表于 2014-5-20 11:07

corset 发表于 2014-5-20 10:57
仿真是不是有问题？怎么探针2的电压这么低？根据探针3的电压，Q3的BE电压有0.4V左右。。。。。。 ...

Veb3=0.53V，正常
VQ3e=0.33V，正常

前面我按VQ3e=3.0V 估算的

发表于 2014-5-20 11:12

xygyszb 发表于 2014-5-20 11:03
最大不削波怎么看出的？另外用1.5~2.5V信号输入，出来波形不错。

大兄弟，能不能在输入端给个直流小信号，看看Q4的VGS工作电压。我很好奇这个。。。。

发表于 2014-5-20 11:13

xygyszb 发表于 2014-5-20 11:03
最大不削波怎么看出的？另外用1.5~2.5V信号输入，出来波形不错。

34,37楼是怎么回事儿

发表于 2014-5-20 11:15

zyj9490 发表于 2014-5-19 22:08
电路上看,第一级可能没有5倍,考量基极电阻100*26/1=2.6K,26MV,1MA,100电流放大倍数.5//2.6=1.7,
第一级的放 ...

咋没看明白你后级的64计算公式呢？
不应该是100*2k/2.6k=77吗？

发表于 2014-5-20 11:24

siyida 发表于 2014-5-20 11:03
大家发表了这么多,但没有看到实践问题,这种电路工作都有问题,还谈其他问题13与R16不匹配,问题2:这种设计 ...

:Q3怎么就与R16不匹配了，怎样就匹配了？
不知道该图年代和用途以及目的，“实践意义”无从谈起

诚然，虽然楼主动机不详，也许它还存有问题——譬如阻值5k500整头，无器件型号，不标电源电压，这都可能对其实用性产生怀疑，但都不影响对它进行电路分析学习——它还是有点儿价值的

发表于 2014-5-20 11:26

cx1234 发表于 2014-5-19 17:36
楼主你这个是实际工作电路？

是的，在用着，我不懂

发表于 2014-5-20 12:12

Lgz2006 发表于 2014-5-20 11:13
34,37楼是怎么回事儿

同一个电路，只是输入信号不一样。

发表于 2014-5-20 12:32

xygyszb 发表于 2014-5-20 09:26
楼主没有给出器件型号，我该如何核查呢？
还有工作点如何检查？

晶体管是9012，场效应管是2SK117，VCC是12V，确实是在用着的放大电路，输入信号64K和1M两种

发表于 2014-5-20 12:38

Lgz2006 发表于 2014-5-20 11:24
3怎么就与R16不匹配了，怎样就匹配了？
不知道该图年代和用途以及目的，“实践意义”无从谈起

改图也是两年前设计的，一直用着，晶体管是9012，场效应管是2SK117，VCC是12V，确实是在用着的放大电路，输入信号64K和1M两种

发表于 2014-5-20 12:40

siyida 发表于 2014-5-20 11:03
大家发表了这么多,但没有看到实践问题,这种电路工作都有问题,还谈其他问题13与R16不匹配,问题2:这种设计 ...

有没有实际意义就看他能不能用了，为什么没用运放，估计是有设计者的特殊想法，这只是一级，后面还有二级，三级放大，只是那都是用运放来做的，没贴出来，当初设计者怎么想的也不知道了，据说设计者的能力是很强的，所以，这样做我想有他的原因的

发表于 2014-5-20 13:03

zkybuaa 发表于 2014-5-20 11:15
咋没看明白你后级的64计算公式呢？
不应该是100*2k/2.6k=77吗？

你把10K负载括进去，

[运放] 一个MOS管的放大电路，帮忙分析下

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评论

评论

评论

浏览过的版块

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章

技术高手奖章

以坛为家

欢快之小溪

社区建设奖章

缘定三生

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

湍急之河流

精华达人奖章

技术导师奖章

技术新星奖章

常驻人口